※ 引述《hungfrank (YMOTK)》之铭言：
: 看了好多人都说“一周一次是会怎样？配合一下很难吗？”
: 告诉你们这些王八羔子
: 就算不难也不一定要配合
: “不要的意思就是不要。”
: 我管你对我多好
: 我有我的个人意愿
: 人本来就有拒绝的权利
看到这篇年轻台男的美好，真的好棒棒！
只能跟你讲当你结婚后，莫忘初心，要记得做自己喔！
<我不想要的事，就是不要>
这句话放到已婚台女，可以。
但放到放到已婚台男，不可以。
如果台男做了这样，会怎么样？
我下班只想要打LOL，滑手机，去打球，去和马吉喝酒聚餐，去上健身房，去夜店玩。
我拒绝和老婆假日出游，拒绝去无意义的花钱逛街，拒绝吃无意义的餐厅。
因为我不愿意，所以谁也不要逼我。那这个逻辑，玩到最后会是谁受不了？
通常大部份都是台女受不了，然后轻则上网抱怨，重则就是渣男分手，颗颗！
回到你讲的情绪勒索好了！
我把它包装一下，那个就叫做<爱>。
广义的来说男女之间的爱，其实都可以叫情绪勒索。
我们就假设大部分会结婚的人，都是相爱的两个人为基准好了。
<爱>如果只有单向，那个就不太算是爱，就是单恋，奉承。
所以<爱>是有双向的，也就是很理所当然的，两边都会有互动，和你做出爱的行为也会期
待对方会有所互动回应。
也就是双方持续一直进行<爱>，才不会只变成单向奉献和期待。
讲了那么多原理，就要套入公式了.
今天你和另一半的行为，如果都是单向的，只要我不想要就不要，会变成如何？
大部份出问题的夫妻都是这样，也就是单向爱，根本只爱自己，没有真的爱对方。
当对方提出了要求，第一时间只想到自己利益有无受损，所以这样的反应回馈到另一半，
另一半也是这样对你刚好而已。
先不讲聘金，买房好了。
今天就是个很简单的每两周，和婆家爸妈吃一次晚饭这件事。
不要牵拖婆婆杀小怎样的，这个就是妳老公认为，对他来说很重要的家庭社交需求。
当老公有这样的家庭社交需求，希望老婆能陪伴共同完成，结果老婆做不到不愿意妥协，
这样的拒绝，回馈到老公身上。
那老公也开始了，我也要做自己，我不想的事情，谁也不要压迫我。
所以妳回娘家是妳的事情，妳想干嘛是妳的事情，妳认为很重要的事我都可以认为不重要
，然后就是回到公式，双方持续劣化。
那台女可能就会骂台男妈宝，BUT谁叫妳当初，就是要挑一个有家庭社交需求的男人呢？
结论就是不管男女，结婚要找能<爱>双向互动磨合的人。
对于只有单向<爱>的夫妻们，就是回归做自己。
看谁先受不了，谁先离婚就对了。