※ 引述《HIAWIE (鲁歪妹)》之铭言：
: ※ 引述《jasonmoon ()》之铭言：
: : 看到通奸废除许多人一片挞伐，很多人表示如果另一半外遇这样没有刑法可以惩罚他/她
: : ，失去公平正义，更无法以刑逼民，如果那么担心另一半外遇，我不懂你/妳当初选择结
: : 婚的目的是什么？好像没有通奸罪大家都要去外遇一样
: : 这条除罪最大的原因有三
: : 第一，两个人的婚姻为何要用公权力介入处理？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 针对这一点呢 道理就跟重婚罪一样
: 目的就是维持一夫一妻 让社会的基因库能够多元
: 否则的话有钱有势的人 就可以有很多配偶
: 生一大堆基因相近的小孩
: 另一方面也会造成社经地位较低的人基因慢慢消失
: 久而久之就变成近亲繁殖的社会
: 而通奸原本处罚的目的除了所谓传统道德 也有维持社会基因库多元的作用
: 这些连续剧都有演过
: 喜欢上初次见面的对方 后来才知道是同父异母 原来爸爸年轻时风流
: 那么现在通奸除罪了 只要钱够多的人 可以配种繁殖的机会也更多
: 而且不像重婚仍有罪责 通奸变成只要钱够多就能解决 查不到财产还没辄
: 另一个问题是 受害的一方 因为缺少刑罚处罚对方
: 内心仍觉得受害难以平息 转而就是利用私刑 或是网络公审对方
: 结果就是社会的纠纷越来越多 法院也无法发挥止定纷争的功能
: 那么现在除罪化 虽说是与先进国家接轨啦
: 但是先进国家一定正确吗？
: 像美国全世界最强大的国家 现在街上都不安全
: 其实台湾通奸本来就没有罚很重 通常也可以罚金
: 但是法律除罪化 降低的不只是罪恶感 连责任感都降低
: 反正又没刑责 大不了赔钱 就跟撞到别人后照镜一样
说白了就是要不要用国家力量来保护婚姻制度
我个人是找不到不要的理由
婚姻如果真的只是一只普通契约，用民事来规范即可
那为什么包养契约要因为违反善良风俗而无效？
你都认为婚姻只是民事了，我包养契约双方合意
凭什么说不合法？
再讲个例子，背信罪
一样是民事间的委任关系，背信行为为什么就要用刑法约束
其实讲下去还很多啦
最症结点就是社会共识通奸罪是要保留的
有八成民意支持
真要修法应该是立法委员听取社会共识后进行修正
我觉得比较合理
不过大法官的存在本来就是为了打脸群众用的
避免民粹造成奇怪的法律制度
只能说这回合是觉青跟改革派赢了
如果台湾要走觉青国际潮流路线的话就希望把法令修一修
早点把性专区落实，大麻合法化等
这样才叫跟国际接鬼，不要只做自己想做的
补个e04