※ 引述《surimodo (好吃棉花糖)》之铭言：
: 5. 板务建议请列出议题、个人看法论述与实际做法建议。
: 稍微研究一下wn案
: 15. 具攻击性言论
:
: 1. 禁止人身攻击(限当事人检举)、对特定人士或族群有侮辱、歧视性字眼、明显
: 贬抑词语的挑衅谩骂，违者删除发言并禁言14天。
: 嘘 wn7158 : 甲甲有爱滋的机率超高，不要武汉肺炎没中，结果爱 02/28 14:
03
: → wn7158 : 滋先中 02/28 14:
03
: 两造辩论观点看了一下
: 我就不懂了
: 能替换的词这么多 参考整句推文
: 怎不直接回认定甲甲属于负面贬抑的词
: 两边争论也不是执著在甲甲这个用词
: 要贴新闻标题 或新闻数据我也会贴啊
: 叶永鋕离开快20年，“娘炮”、“甲甲”等词汇却从未真正自校园消失
: 显然甲甲并不是什么中立理性的词
: 甚至由他人来说本身就是带有歧视言论了
: 其次是
: 为什么要在数据上琢磨
: 高低是重点吗
: 难道今天改成
: 爱滋病甲甲占总人口0.0013 你要小心你老公也是其中之一
:
: 看起来有比较顺眼吗
: 这句话只是原句的另一种说法喔
: 我就好奇
: 这样marra板主还会判违规吗
: 如果会 代表有板规没规范到板主认为违规到但板规没写明
: 如果不会 那代表两造只是争对数据客观与否进行辩驳
: 我是小组长 看到申诉重点是讨论数据观点
: 我也是判申诉者赢啊
: 再来
: 看了整篇原文
: 原PO并不担心老公得到任何疾病(不论是爱滋或武汉肺炎)啊
: 那为什么推文的人会突然冒出歪楼言论
: 这也不是文章讨论重点
: 显然是有人想暗渡陈仓
: 把歧视言论
: 包装成所谓的善意提醒客观数据
: 最后再说一下板主所谓的严格标准
: 针对一个族群，以"机率超高"来描写一个"负面评论"
: 违规例子:
: 客家男人小气的机率超高
: 客家婆婆会苦毒媳妇的机率超高
感觉你抓不到重点
1. 甲甲是贬义词，但已经在群体广泛使用 。
而且甲跟尼哥又不同，甲本身就是Gay的音译+象形
不否认甲从某些人嘴中有贬抑
但别忘了你在PTT,而PTT的Gay板就是甲板
虽然有些人不开心，就像你提到的客家人=小气
实际上小气的客家人=客家穷人
也许你可以找一堆例子证明客家人小气致富，但实际上只是他不够有钱而已
就跟台南嫁妆一样只是几十年前的印象
而男同得病率是有数字支持的，用一种苛薄的语气讲出来是否触犯版规？
这其实就只是标准的酸民语句
真的不用太玻璃心
想在匿名世界和谐实在太难了（其实IG 推特FB也一堆酸言酸语）
如果在意直接黑单不看，会比版规的强制还有效
看看5-6年前C洽的无为而治
跟现在的表特北韩板
何况一堆人你越在意他越想挑衅
:
: 看一下文章开头的板规
: 15. 具攻击性言论
: 1. 禁止人身攻击(限当事人检举)、对特定人士或族群有侮辱、歧视性字眼、明显
: 贬抑词语的挑衅谩骂
:
: 我也是不太懂
: 为什么板主认为他自己写的例子符合15-1
: 小气算贬抑词语嘛
: 难听是难听了点 但我不觉得说一个人小气是攻击性言论
: 再来15-1 有写以机率高低当做其中的判决标准嘛
: 显然也没有
: 综合蓝字的三点
: 个人见解同小组长
: 15-1并不适用wn案
: 而板主如果认为此类言论(地图炮)应有所限制以利看板风气
: 应当另外立大绝条款
: 我不是很懂生活群组是怎么规范这类违规
: 随手写写
: 大绝条款
: 1.以刻板印象描写特定族群(不论调制解调器率高低真伪)
: 2.推发文内容对人不对事
: 3.板主多数绝认定蓄意引起争议者
: 1不用说 就是补wn案的板规漏定
: 2是针对板主所述案子也同样符合wn案
: 举例来说假设有人发文 [求助] 怎么说服客家老公对自己好一点
: 底下有人推文
: 嘘 surimodo :客家男人小气的机率超高
: 应该就是一次完美违反两条大绝条款
: 当然详细条例还能改一下
: 最后说一下为什么15-5跟17不适用
: 一来也是最主要这并非洗板(多篇或多则推文)
: 不符合两者要件
: 二来看了一下现有板规似乎都没针对大绝有所规范
: 虽说是大绝条款
: 其实2跟3其他条板规都间接有关
: 看是改写现有板规或新立一条或特别