5. 板务建议请列出议题、个人看法论述与实际做法建议。
稍微研究一下wn案
15. 具攻击性言论
1. 禁止人身攻击(限当事人检举)、对特定人士或族群有侮辱、歧视性字眼、明显
贬抑词语的挑衅谩骂，违者删除发言并禁言14天。
嘘 wn7158 : 甲甲有爱滋的机率超高，不要武汉肺炎没中，结果爱02/28 14:03
→ wn7158 : 滋先中02/28 14:03
两造辩论观点看了一下
我就不懂了
能替换的词这么多 参考整句推文
怎不直接回认定甲甲属于负面贬抑的词
两边争论也不是执著在甲甲这个用词
要贴新闻标题 或新闻数据我也会贴啊
叶永鋕离开快20年，“娘炮”、“甲甲”等词汇却从未真正自校园消失
显然甲甲并不是什么中立理性的词
甚至由他人来说本身就是带有歧视言论了
其次是
为什么要在数据上琢磨
高低是重点吗
难道今天改成
爱滋病甲甲占总人口0.0013 你要小心你老公也是其中之一
看起来有比较顺眼吗
这句话只是原句的另一种说法喔
我就好奇
这样marra板主还会判违规吗
如果会 代表有板规没规范到板主认为违规到但板规没写明
如果不会 那代表两造只是争对数据客观与否进行辩驳
我是小组长 看到申诉重点是讨论数据观点
我也是判申诉者赢啊
再来
看了整篇原文
原PO并不担心老公得到任何疾病(不论是爱滋或武汉肺炎)啊
那为什么推文的人会突然冒出歪楼言论
这也不是文章讨论重点
显然是有人想暗渡陈仓
把歧视言论
包装成所谓的善意提醒客观数据
最后再说一下板主所谓的严格标准
针对一个族群，以"机率超高"来描写一个"负面评论"
违规例子:
客家男人小气的机率超高
客家婆婆会苦毒媳妇的机率超高
看一下文章开头的板规
15. 具攻击性言论
1. 禁止人身攻击(限当事人检举)、对特定人士或族群有侮辱、歧视性字眼、明显
贬抑词语的挑衅谩骂
我也是不太懂
为什么板主认为他自己写的例子符合15-1
小气算贬抑词语嘛
难听是难听了点 但我不觉得说一个人小气是攻击性言论
再来15-1 有写以机率高低当做其中的判决标准嘛
显然也没有
综合蓝字的三点
个人见解同小组长
15-1并不适用wn案
而板主如果认为此类言论(地图炮)应有所限制以利看板风气
应当另外立大绝条款
我不是很懂生活群组是怎么规范这类违规
随手写写
大绝条款
1.以刻板印象描写特定族群(不论调制解调器率高低真伪)
2.推发文内容对人不对事
3.板主多数绝认定蓄意引起争议者
1不用说 就是补wn案的板规漏定
2是针对板主所述案子也同样符合wn案
举例来说假设有人发文 [求助] 怎么说服客家老公对自己好一点
底下有人推文
嘘 surimodo :客家男人小气的机率超高
应该就是一次完美违反两条大绝条款
当然详细条例还能改一下
最后说一下为什么15-5跟17不适用
一来也是最主要这并非洗板(多篇或多则推文)
不符合两者要件
二来看了一下现有板规似乎都没针对大绝有所规范
虽说是大绝条款
其实2跟3其他条板规都间接有关
看是改写现有板规或新立一条或特别条款试行
以上！

简单 hateonas 上任所有人一起入桶静版 没有争议

推。。。XDD有人崩溃中。。XDDD