生小孩需要资源，但是也没到很多人说的那么夸张吧
现在送私托政府每个月还补助6000，我之后打算送的那间扣掉补助，每个月大概缴12000(
本来每个月+注册费平均18000)。把一些娱乐去掉，还是过的去的。
有一些感触是，现在很多不生主义，其实是不愿意牺牲既有生活品质，而把孩子功利化，
物质化的很严重
孩子没办法出国会被排挤，没去补才艺课会被排挤，没有拿好一点手机会被排挤。是真的
会被排挤还是父母自己自卑心作祟，又或者是自己很想出国玩拿孩子当借口。父母自己手
机拿iphone,觉得孩子拿4000块安卓的手机很丢脸之类的。如果要这样搞钱当然不够啦。

还有那种没丢出去学各种才艺就不行的不知道是真学才艺还是自己懒得带

不愿意牺牲生活品质也没什么错吧，不管功不功利，养小孩没有不牺牲生活品质的

不希望多一个人头分预算的就不要生

很多所谓"才艺"是没后援4、5点去接小孩的父母不得不给

不愿意牺牲生活品质没错，但包装成小孩应该要这样养，为了小孩好还是不要生就难看了，大方承认是自己不想牺牲比较坦率

幼儿园赚的，不然5点下课，6、7点去接，不缴钱让园方塞课程就是小孩一直晃晃晃晃两小时.....

之前可是不少人拒绝承认学才艺其实是根本是想托幼

现那如果你小孩很想学才艺呢？ 你只能跟他说家里没钱什么都不能学...小孩为什么要倒霉生在什么都不能学的家庭？

本来学才艺的动机就很多种，托幼的也有，炫耀的也有，

至少人家还有能力选择要不要去学才艺～

单纯要让小孩多接触的也有啊，怎么可能一概而论

就双手一摊没钱阿 本来就不是小孩想干嘛就要干嘛吧

小孩想学才艺自己教他啊，幼稚园小孩让他玩就好了真以

现在多元入学 没有才艺那就小孩学习成绩比别人好很多才能弥补 除非小孩的前途无所谓啦

为需要什么大师来教才行

我讲的那种幼儿园课后才艺本质就是玩，不是什么技艺培

s大，我自己是国中老师，根本没什么有才艺才能升学这件事

抱歉 我指的是认真想学才艺这件事...

去看过那些大大小小小孩在教室晃来晃去，一两个轮执老

幼稚园认真想学才艺？ 是父母认真想要小孩学吧

师一边整理教室一边管秩序，那些小孩就瞎晃耗时间等爸

如果小孩是有天份的 但家里没钱只能跟他说你乖乖读书吧！身为父母我会觉得很伤心

s y大，等到真的升学时就会发现，才艺成绩根本没有用。被记警告对升学影响才大。

认真想学就长大再学囉 我看过成人抱怨爸妈没有从小给自己学音乐的，奇怪都在赚钱了不会自己去报名上课

只有幼稚园才能学才艺吗@@ 我没有说幼稚园才艺啊

他们会说因为小时候没学所以现在不是大师简单来讲就嘴炮，小时候有学音乐长大变大师的不知道一万个里面有没有一个

真的有天份还怕被埋没吗？至于练兴趣的...哪时开始哪里有差

我记得版本以前有一个钢琴大师(但其实根本没名)就说要三岁就开始练才行不然会埋没本版

爸妈不是小孩的许愿池，小孩养成什么遗憾都找爸妈算帐我会觉得教养失败

其实大家说学才艺... 家长能给小孩学什么根本就是军备竞赛 就算家里经济可以让小孩学乐器 你也会发现有的家庭可以让小孩每年飞去韩国学滑雪 这时又要来羡慕吗?我是觉得有心要比根本比不完啦

幼稚园小学有兴趣的让他们学学玩玩就好了，多的是只摸一阵子的，真的很有兴趣的到时候自然看得出来

推

生跟不生都是选择，没有哪个比较难看我就是那种你说的“功利”小孩长大而成的

说认真学才艺还是小孩有天份的真的会让小孩小小年纪就框在那条路上吗…不是的话都是玩票性质花费不会很凶而且不见得要从小学吧，会这样问是我自己从小就是被认定在某才艺有天份，老师也一直建议我爸妈让我去走这条路，不过我爸妈不想这么早框死我的未来（而且觉得赚不了钱），但我有兴趣所以一直有让我去上课，以结果论我还蛮庆幸我爸妈当年的决定的，除了这项以外，很多有兴趣的东西是我自己赚钱以后才去摸的啊…虽然我自己有学才艺，但我不觉得这件事有这么重要

想学才艺当然是长大了有本事赚钱自己学啊，我就是这样。

我原生家庭不是很富裕，所以送小孩去学才艺都是一定要有什么成果的那种，爸妈觉得花钱就不能浪费（？

一千个学才艺的有没有一个是真的走在那条路上都不知道

我没有要强调要多早学才艺或是才艺对小孩的重要性，我羡慕的有钱人家的小孩可以不用有什么目的的纯粹去试试看当然长大之后爱学什么学什么，自己赚钱自己学，这没什么问题。

玩乐性学才艺、认真学才艺、有目的性学才艺是三件不一样的事学才艺不一定未来就要走相关的路

楼上说的对，这三种是不一样的事情，有钱的话三种都可以选，没钱的状况又要学才艺就会变成另外两种

很多只是想让小孩接触看看吧 打发时间有个比较明确的点

学音乐真的要从小学，而且很花钱如果是只是想玩一下，像吉他那类的就不用

要多有钱才有办法学什么才艺都不是问题？没有多少人有能力因为小孩看到高山滑雪有兴趣就送去北欧请教练带，如果要为了这个滑雪天赋的可能性而不敢生，那根本没有生育率可言了

小孩很想学才艺很少啦，孩子只希望父母能多陪他们玩就算真的孩子想学才艺，原po也还有剩钱可以送去学呀

很多钢琴大师真的是4岁开始才有这个结果，但世界上玩音乐弹钢琴甚至音乐产业的人大多也不是这种背景，如果要讲到最严苛的条件然后说不然小孩会壮志未酬我觉得不是大部份人的状况

我老实讲 能当上大师都是本来就很有天赋的

推一楼...

不然就是一般般的音乐家 在台湾最重要的收入来源是家教台湾的艺文环境其实没有那么多表演机会给这些音乐家优秀的话待国外比较多机会 但竞争也大给小孩学才艺就不要想以后能有什么成就了 多数人都是

我觉得才艺班比较像安亲班 让小孩有事做 不要在家看电视 玩3C

普通人而已那是用来陶冶性情丰富生活用的

这只是个举例不是吗，小孩要的东西太多了，单纯养大跟给各种资源是不一样的

如果我有孩子我希望可以给他至少是我小时候希望的生活，可惜能力不足，我不觉得这种叫做不想牺牲生活品质

现在这一代父母，才艺大多是让小孩尝试和同上面说的陶冶性情啊！讲白一点，稍有钱有闲，父母可以陪着去才艺课，没钱没闲丢在家里看手机看电视，再说是陪？要用才艺课丢包小孩不如请陪玩/保母，还便宜多了XD, 很多才艺课也是要求家长陪同的，还听过英文课家长要一起上课，回家才会复习

真的不用担心，有天分的不用上才艺也是有天分，没天分的每天补也是无补不出来的。

我看到没钱的父母教育小孩的第一个目标就是“赚钱”，学什么都是看以后有没有赚钱的可能

认真学才艺的意思，大概就是你愿不愿意让小孩把这个才艺当未来职业。体育类的，如果为来要把体育当饭吃的，国小就要让他进体育班开始训练。比如桌，篮，足，棒，羽等各项运动有天份的小孩，还要经得起操，才有可能那个万中选一

其实小孩最需要的是父母陪伴，一起吃一顿饭关心他，去公园丢球一个下午，好好唸完一个故事，这些都不需要花什么大钱，有钱有资源固然很好，但陪伴关心比起物质重要多了，比起钱够不够，时间够不够更应该考虑，不过好像大部分的讨论都着重在钱够不够，如果只是要养大，花费不凶，如果追求的是有品质地养小孩，那该看的是陪伴也不是钱

非常同意lovewhite，家里ok，小孩多了机会可以去探索，"没天份补不出什么"，实际上有余裕的父母不会介意啊！就是让小孩了解“喔！我不适合”就够了

天份其实没那么这重要，重要的你舍不舍得小孩被操，或从小就选择非念书的项目发展没天份练钢琴，靠苦练至少能当未来职业，成为钢琴老师

钱跟陪伴往往不是二选一，我长大之后看到身边家庭状况不错的，通常都是有钱也有闲加上有心的家长

大一点的公立学校就有很多课后才艺班可以选择喔~而且不贵。

国小才艺课，真的便宜。比如跆拳课，就大约是外面的5-8折包括足球课也是一样。

长大之后我也花钱自己学过不同的才艺，但是我自己感受最大的差别就是老师完全不会要求大人，相对的学才艺这件事在成人的世界就只剩下玩乐这种性质

我还碰过，一样的老师，结果国小和他在外面收费，就差了7折的所以不要以为，国小才艺课的师资会很烂所谓的要求就是权威校队训练。比如成人篮球训练，敢像国高中校队那样骂和操一般成年人吗？等等教练就准备吃官司了。

天分太重要啦，我小一开始学钢琴，是弹得不错又学得算快啦，但稍微长大有就知道和真的有天分的人比跟本就浪费时间啊（当休闲是不错）...反倒是出社会后发现自己的一个天分，没人在补这种习的，反倒在这上面赚了不少。

公立图书馆或县市文化局、社福单位、商家宣传体验课也超多，不用什么钱。我几乎每个礼拜都可以找到公家或免费活动（非双北）。

公立运动中心，也很多便宜又专业的儿童体育训练营

听过一位医学生分享，从小学钢琴，她并没有想把钢琴当职业，就是生活的一个兴趣跟舒压

学才艺本来就是陶冶性情自娱娱人，但很多家长觉得没学出名堂就是浪费钱。

不是走职业的，单纯陶冶性情的才艺课其实也不会很要求小孩子啊，越要求小孩越抗拒就失去兴趣了，要求这点其实对大人小孩都差不多

这就会回到一开始说家长“牺牲”生活品质养小孩这件事情上，因为是牺牲所以无法接受浪费钱学才艺

错了，我觉得是有没有决心，把小孩从小就丢进才艺，往专业职业迈进。比如棒球，像中平国小棒球队，小一就开始校队训练。偏乡一点的花东地区国小，父母没钱，直接把小孩丢棒球队住宿，当育幼院养

有钱人跟没钱的人，人生的容错率和选择是不同的

才艺不等于以后职业啊！学来生活多一项兴趣不行？一定要“认真投入苦练”？

就是容错率不一样，所以一堆有天份的小孩，玩一玩就一直换才艺，无法成为真正的专业或职业因为一堆人说天份很重要，事实上就是投入时间成本的苦练，才是成为专业的关键

WN推文不就显示，家里环境不好，小孩没得选择吗？从小就被父母决定好丢到体育校队省钱，赌一个将来能赚钱的机会

能够苦练是天分的其中一种

我觉得父母如果太要求自己一定要有能力让小孩想学什么想要什么都有余裕反而会变得很功利，因为已经牺牲太多。让小孩去社区学校才艺玩一玩，更以上的没办法，小孩真的会怨父母吗?

我的认知是，不管有没有钱，要让小孩成为这个才艺项目的顶尖。就是要从小丢入该项目苦练，才要机会成为该项目的顶尖

回楼上，我自己长大之后不敢说是怨父母，但是多少会羡慕成长过程中其他好环境的小孩。

推littleyu

我比较认为天份+苦练才会杰出，没天分而只是苦练，只会培养出“匠”。顺着天份走才会事半功倍，家长选才艺给小孩，常只是浪费钱又浪费时间

推littleyu

没办法出国不会被排挤啦，但至少要有出国过，不然很难聊没补才艺课也不会被排挤，但如果什么都没概念，也很难聊

学自娱娱人的才艺和学成专业的才艺讨论起来就平行线我看家附近公园的儿童足球队就是图个跑跑跳跳练团队精神加放电，期望小孩变梅西C罗的应该是没几个

出国 有去个冲绳都好交待，经历过到过机场、通过关、检查行李、坐过飞机、起飞降落，至少都是人生经验

同意楼上阿，平行世界很难聊

我遇过一堆孩子在聊哪个国家好玩，突然一个孩子说：“好好喔，我都没出国过”这时候大家就不好意思兴高采烈聊了

同温层没遇过才艺是图孩子变专业，一定要学个什么名堂的~

我们这边很多孩子学小提琴，固定要练琴，我们没学琴也不会被排挤啊！那些孩子也不会以拿音乐当饭吃无目标。我没给小孩学音乐因为贵、又还要固定练习很费时费神，但是我会带小孩去听免费的音乐会，培养音乐素养。怕的是跟人家话不投机。

其实就是资源的丰富度 会决定生活经验与视野的广度～

才艺我只认同跆拳道，乖乖缴钱几乎能100%升黑带。国中高中还能加分，还算是运动根本划算！

游泳也有需要台北小学要上游泳课，不会游会很痛苦。不用厉害，至少要会

讲这么多“个案”，看看“统计”台大学生多少是台北市的？里面大安区的比例又更高，至于什么才艺的，我周遭不乏一般家庭出身现在不是靠学校学科吃饭的，但以比例上来看，越有钱的越有机会，无论是音乐、美术，运动员算是唯一比较例外的而已，凡事没有一定，但有钱的确选择的机会比较多，体现在视野、同温层都是有差的

我上高中第一天，就被一群用英文聊天的同学吓到了

不是每个学钢琴的,都是想成为大师,大师也没那么容易有时就是兴趣,你练过的曲子,去听人家的演出时,会有不同想法有些乐器长大后学会比较难,如视谱或左右手协调等其实同一首曲子,心境不同,诠释也会有所不同不过有钱有有钱的养法,贫穷有贫穷的养法以原原po的情况,想生小孩不是不行,但选择会变少例如月中不能选太贵,小孩出生后最好还是双薪等小孩不要去全美语幼稚园,也不见得要学太花钱的才艺btw,我们这边是小学生不能带手机去学校

所以你还没送吧？很多妈妈的特休都给小孩请光了

如果要走音乐,还蛮辛苦的,李云迪是2000年萧邦大赛首奖

小孩从托婴到小学 打疫苗 生病 停课通通要请假若无长辈支援 对工作影响有多大只有做过的才知道

后来专注在演艺圈,15年韩国演出失常,那时一堆人讨论

而且平常也因为要接小孩不能晚下班

有兴趣可以看郎朗的我用钢琴改变世界,就知道要走这条路除了天份外,要付出多少的努力,那绝不是简单的事

同意，小孩本来就是要穷养才有出息嘴没得学才艺或没得出国根本是不懂教育一只画笔一颗篮球都能成为校园风云人物

我是不觉得不学才艺或没有什么东西会被排挤啦不过还是会留预算给小孩参加活动或上一些活动的课应该说我和老公有共识，就是家庭成员大家都一样，可以有预算是排在兴趣、休闲活动用的，每个人都有这个额度。太贵我们当然是无法负担啦，但在决定要不要生小孩前就有考量过， 尽量在家庭余裕够大人小孩都还是能够快乐参加自己的兴趣嗜好活动的条件背景下再生小孩。这不一定要很多钱啦，也不是说要无限制的往无限贵的方向去

这篇正确

和更有钱的家庭类比，只是也不想经济紧到安排一些都无法。

打疫苗可以到诊所打，有晚上或晚上门诊，不用请假停课可以请家庭照顾假，扣薪水的，但是要看公司可不可以

身为一个老师,如果还是只会用自己的背景立场角度思考一件事,然后断然做出唯一结论,那实在很难相信是要怎么有教无类?

养小孩是一定要花钱的，不过还是劳心比较痛苦更正：诊所有晚上或周末门诊

才艺跟专长是不一样的! 我一点都不觉得原po他们会养不起一个小孩，有没有心而已。

推这篇

我觉得他们最大的问题并不是钱，而是夫妻之间对于生小孩没有共识

想学才艺就长大后自己打工去学，父母没欠小孩什么，学那些东西也没有比较怎么样 ( 笑

原来警告对升学有影响？！

你讲的事情我都没听过，但是听过：班上毕业旅行要出国，不花钱去的被排挤，班上家长会长想大家一起出钱买XXX, 家长不愿意出钱的被排挤要怎么养当然是个人选择，但是如果你假装那样的问题不存在，让小孩面对，就不要怪小孩怨恨你，就是这样

一路成长看来 一堆送去才艺班的最后都跟智障没两样 然后一堆优秀小孩都是自己摸索变专业的

公立学校毕业旅行就出国，现在这么猛啊?我妈常后悔没让我学太多才艺，但才艺还是要看小孩有没有兴趣啦如果游泳是才艺的话，很推，不过我会自己教。另一个推的是心算

我就穷养长大的 同学聊日本迪士尼或是美国哪里整个插不上话 想学琴也不行 根本毫无选择 惨澹而且有钱人是真的容错率比较高啊 考不好可以请家教一对一 再不好送出国至少学个外语回来

好多推文让我真心觉得当你们的孩子压力好大

资源主要是用来让你的小孩不要进到8+9学校一旦被8+9霸凌 轻则顶替各种犯罪 重则吸毒卖毒强奸卖淫

我小时候超讨厌补习才艺的，我明明一个人可以在公立图书馆开心的过一天，为什么硬要逼我去学那些不感兴趣的东西，根本只是父母想叫小孩学

不要进8+9学校要好学区 不然就私校 好学区房子很贵 私校学费贵 都是钱有钱可让孩子自由选择补不补才艺 没钱孩子就算想补只能看看 重点在于选择的权利

与其着重学才艺，对孩子影响最大的其实是陪伴，南部扣除政府补助私幼每月平均才6~7千，我儿子主动要求学直排轮也才多1千

推

很多人牺牲生活品质之后产生负面情绪，并且时常把问题归咎小孩，又一直拿这件事在小孩面前说，小孩压力也很大好吗？如此恶性循环当然一开始就要考虑清楚；本来不管有钱没钱带小孩就很费心神，如果又加上加上经济条件跟物质条件紧缩真的压力很大

我小孩唸的是公立满额学校，其实很多同学是放户籍，跨区来唸的。很多家庭称不上，但用心的父母很多。反倒是不少住学区内的，表现就没那么好，有放牛吃草的父母（不贫穷，但行为匪夷所思）ex:学校日从不出席，没在家长群组内，班费一直不缴也不是没钱啊，暑假出国玩2次成绩每科都二三十分不及格（班上平均分数七八十）

我女儿小6,班上有几个数学常不及格,我问说他们爸妈不担心这样以后可能会有衔接问题吗?我女儿回他们爸妈有教且也让他们去补数学,但成绩还是不好

小6要不及格有点难耶（虽然我是都交给安亲班）但是我发现，很多父母让小孩太自由，没有约束的话，孩子会自己挑轻松快乐的做（例如电动），再要他们学习，就不大愿意了不过我要承认，小孩幼稚园大班到小二有去上建构式数学，虽然小二下学期都因故没上了，但可能逻辑已经培养起来

我觉得有点可怕，究竟是要养出看到同学能出国会羡慕但有能力调适的孩子，还是要养出太好了我也是有出国过的那一挂的孩子？如果大人的思维就是这样人以群分，那怎么营造平等包容的环境？不是说家长以现实考量有错，而是我们要在无形中把这种思维潜移默化给孩子吗？为了孩子可以和同学无隔阂的对谈，至少去过冲绳也好的思维，真的是叹为观止！即使经济再好，身为家长都多少会有给不起孩子的东西，难道孩子的每一项遗憾家长都要为他的人生负责吗？

要有出国过啊。有出国过，听到别人讲没去过的国家至少是感觉“总有一天我要去”，而不是“反正我都去不了”。看到没去过，或没做过的事比较不会受伤呃...我觉得去冲绳不是很难的事耶我其实遇到不少人，并不是没有钱，而是不想把钱放在让孩子出国玩上面

推sweam

误会了，不是怕被排挤，主是自己觉得愧对孩子，没有给孩子自己认为该给的，没有给孩子其他孩子拥有的（我不是指奢侈品、过多玩具等物欲上的不合理满足），怕排挤那太远了。

推

我上面有举例过了，当一群兴高采烈在讨论哪个国家好玩，但其中一个小孩从来没出国过，而且他的父母就是不带他出国，大家也会不好意思让他听了心酸大家不会排挤啊，而是会顾虑到其他同学的心情

其实小时候妈妈一起和我们看流星花园或是去逛超市 我都觉得非常快乐

其他小孩能偶尔出个国、参加个夏令营、需要各种学习配备等...我会想我有没有办法提供，让他童年可以有美好回忆。是以做父母的角度去看，并非是跟别人比较或在乎他人眼光。

现在3c让视野变宽但比较也多了 对教养的定义也过于物质化

我自己从不给小孩打电动，但我就会让小孩调适不用去羡慕能打电动的同学。是让他多跟一些不打电动的孩子在一起。但是能出国多看是好事，在能力许可范围，我就会尽量提供

出国多看是好事+1

可是为什么要因为没让孩子出国而觉得愧对孩子？这又不是去冲绳贵不贵的问题？国际观也不是出国就能培养的啦，我上研究所前没出过国还不是主修国际关系。能出国玩当然是好事，但为何没让孩子出国反而是一种瑕疵？这样的世界观太狭隘了吧！

我教养孩子第一是 正直 诚信 善良 世界观会往后放有世界观很好 但要有正直 诚信 善良做人格基础推sweam 我和你一样想法

我觉得存在那种不适合生小孩的家长,如把儿女当摇钱树

其实看父母怎么想，我个人是觉得我的话我纯粹会想带孩子出国，看到孩子出国兴奋开心的表情无价，长大后他可以回想几岁时和爸妈一起去哪里玩过，回忆啦，当然这是我自己给自己的目标，而不是标准答案，若说到国际观那太远了，还谈不上。

小时候不养,丢给爷爷奶奶养,长大后跟小孩要钱但原原po看起来不是这样的人,要养小孩不是不行就是有多少钱做多少事,量入为出

有能力带孩子出国玩很好啊，大人开心小孩也开心。但带孩子出国如果是因为不想愧对孩子、不想让他觉得自己跟别人不一样，这我完全无法认同，为何家长不带孩子出国（不论是不想或是不能）会是种错？出国根本不该是身为一个家长的必要条件。

完全是平行世界啊

带小孩有很多方式 重点让孩子在有爱的环境成长吧 物质是附加的 但往往很多人都觉得物质可以彰显更多爱 想学才艺也有很多方法 不是必须套用某一种公式才能生养小孩

二三十年前的就学经验是很难套用到现在环境的资源不足有资源不足的作法，在有能力的情况下，我是会提供对孩子有益，而且孩子也喜欢的资源

我才是纯正不生主义,原因只有一个就是讨厌小孩

每次看同侪压力都很怀疑台湾真的有那么多杉菜吗?大家都是流星花园里唯一的穷人?跟你住差不多地段，家庭收入差不多的人是都念哪了。就算迁学区也不是什么少见的事，是不是注意力过度放在一部分人上了

不愿牺牲生活品质可以推导出物化孩子？生活品质不是一昧指物质好吗？你的逻辑真可笑。

backto2009一直在说认真学才艺，我来回一下好了，一般才艺几千块或万把块大部分父母还是挤的出来，真的很认真的才艺如卢彦勋那种要几百上千万的，大部分人都拿不出来，无法判断小孩会是哪种，所以backto2009是想说，为了避免小孩是卢彦勋等级，想认真学才艺父母却无法供给，没有千万存款不能生小孩吗

每个人标准不同 难道你的就对？

每个人的生活目标不一样，不是都觉得非有孩子不可，就像广告打的那么多一生必去必吃必买，你真觉得没有会遗憾一生的有几个？

不想牺牲也ok吧 自己决定的自己负责 不要生了才那边抱怨

生跟不生都是选择，不要说得不生就是找借口

每个人标准不同，生不生都要抱着无怨无悔的心就好。不要把‘爸妈省吃减用为你牺牲这么多，你却这样子’的话挂嘴边。一切都是欢喜做甘愿受，不求回报，养孩子的心态才会健康。这其实也是父母的伟大之处。另外，不带孩子出国愧对孩子只是我自己的想法，无关正确与否，因为我自己也很希望小时侯就可以出国去玩，只是我从未让父母知道，不想给他们压力，所以我投射自己的心情在孩子上罢了。

家里就觉得学才艺浪费钱 加上重男轻女 小时候只能羡慕别人有钢琴 伸手去摸还被盖琴盖夹手 我不点算生 生了要给她最好的我家连送托儿所钱都没有 小孩子直接反锁在房间里到晚餐才放出来

把小孩反锁在房间？？

你小时候没穷过才可以说的如此云淡风轻吧？

啊就真的没钱会被看不起啊 还是你跟你小孩觉得在社会底层就好那就没差啊 因为大家都没什么钱

小时候苦过长大不想苦别人被说成功利化真的很醉

是啊，不过这种人没后代也好，哈哈哈

除非父母很用心陪练，要不然都是白花的。

我家是经济能力好，但是从小过着节俭（吝啬）的生活，本来想说这是爸妈要给我们的磨练，后来在工作后看到更多经济能力好的培养小孩方式，那些小孩真是如虎添翼。我现在周遭很多富有或中产阶级的家长，其实大家都很nice，并不会有排挤的现象，不过主要还是看家长的知识涵养，否则聊不来，也很难相处。

嘘穷养才有出息，阶级复制才是社会常态，如果经济方面都要自我牺牲才能养得起孩子，那已经一半注定穷养了，孩子能有选择的权力才是重点，学才艺就算最后不出众又怎样？孩子开心就好了啊

学才艺有比较有用吗？台湾是出了几个喊的出名号的音乐家了？是出了几个不世出的画家雕刻家了？懒得带小孩别用不想输在起跑线当借口！这个社会上多的是穷家庭养出来的高知识份子。办不到的只会用生存者偏差当借口来自我安慰。出国过个海关国际观就会跑出来的想法也是很神啦！一路从小成绩在前5%，就算没出过国有人会批评这种小孩视野狭隘没国际观？别搞笑好吗？

我今天想学才艺，虽然不会变成超级大师，但是我很开心不行吗？ 为什么学了就一定要变成大师

就是劳工都要晚下班加班没办法4点去接小孩又没后援只好去安亲班才艺班

台湾各种艺术家收入可以的也不少，只是圈子不同一般人不会接触到很多强者也直接到国外工作的