楼主:
ror (回血375)
2019-10-09 23:04:04这月经题目...未来就复制贴上就好了:D
**感谢i大提醒，这我之前上课笔记(老师是执业律师)
**
想澄清一下法律上对性行为是否是婚姻义务的观点，
尽量解释清楚(太多了，真要解释完全打不完)
首先法律并无明文规定夫妻有性行为义务，
但你不能说就没有这义务，
因为法律不能只从条文看，
举例来说，法律上也无明文规定夫妻间有忠贞义务(有些国家有)，
但忠贞义务违反是可直接判离婚、侵害配偶权、通奸罪，
等于是间接承认有此义务。(法律保护)
法律上只明文规定有同居义务(民法第1001条)，
但法律上认为同居应指实质上(亲属法)，
也就是双方有"往共同生活之目标的义务"，
但何谓共同生活，解读上有所分歧，
其中一派认为夫妻生活本就包含"性生活"与生育目的，所以包含性行为义务;
而另一派认为这过度解读，不一定包含性，
早期主流是前者
作者:
norikko (水妖)
2019-10-09 23:08:00写得很清楚～
作者:
chister ( )
2019-10-09 23:23:00推
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒里)
2019-10-09 23:45:00要算这么精之前直接协调离婚比较快，难不成老婆不给就得打手枪一辈子才行
作者: iterator (rotareti) 2019-10-09 23:45:00
这是专业等级的见解,还是科普等级的见解?如果是专业或是从业人员,可以备注一下
作者:
NingK (柠~)
2019-10-09 23:46:00基本上会搞到不给碰，我相信其他事也不可能相处得宜
作者:
djboy (雞尾酒)
2019-10-09 23:47:00推，详细解释。不过，就实务结果来看，无性后，必定一堆冲突，等于也有破绽，离婚机率就高。所以，讲有 性义务，也是通的。
作者: iterator (rotareti) 2019-10-09 23:47:00
如果只是修课取得的内容,也最好标注一下
作者:
cplv (小王子的玫瑰)
2019-10-10 00:29:00推
楼主:
ror (回血375)
2019-10-10 00:35:00补充一下这五年前的笔记
作者:
uwmtsa (补刀)
2019-10-10 00:56:00那有没有做家事的义务？不做家事会不会被判离？
作者:
ufk (无名)
2019-10-10 01:17:00感谢分享
作者: Anth 2019-10-10 02:33:00
推
作者:
heng319 (兔仔)
2019-10-10 08:11:00推，长知识
作者: abcd0941 (小羽) 2019-10-10 08:49:00
推
作者: ormiss 2019-10-11 13:18:00
推