藉这标题顺便问一下类似的情况
经搜寻被检举人于该篇推文如下：
推 USkitty: 看完推文只觉得台男真渣，一点对老婆的爱与尊重都没有， 09/25 05:12
→ USkitty: 到越南去外派就会去嫖或养小三，还觉得理所当然。怎么都 09/25 05:12
→ USkitty: 不会担心老婆也在台湾去外面找呢？ 09/25 05:12
猜测被检举原因为推文中提到"台男真渣"
但被检举人原文为：看完推文只"觉得"台男真渣
为直接陈述被检举人之"主观感觉"，非表明(明示/暗示)"台男真渣"为"客观事实"
无法对被检举人明确陈述个人主观感觉开罚，且其用词不达"不雅"标准
综上所言，不予处份
后面这个渣字未达不雅我没意见
反正以后看到有人说渣女不会进桶也蛮好的
前面这个因为有“觉得”所以是“主观感觉”而不开罚就很有趣了
所以说以后是不是只要多加几个字照样造句，好比
看完文章只觉得台女真渣
看完推文只觉得台女真渣
看完新闻只觉得台女真渣
这样是不是也不会被桶呢？
又或者是照这个逻辑，只要是主观感觉就不开罚的话
在ＰＴＴ发文的除非有附数据，不然谁不是在陈述个人主观感觉
那些说台女不意外的也都是它们自己的感觉而非客观事实
这样说来是不是他们也不用罚？
我没有说你这样判对不对，只是同样要求别双重标准就好

不管台男台女 没加 某些 我觉得都是地图砲

反正真如这篇所述? 以后说啥前面记得"看完XX只觉得"就保你长命百岁

嗯，这篇有道理。不过，那个 渣 确实是在文句中是负面，而且整段算是 地图砲 无误。

单看这段觉得像地图炮没错，但是回去看明显是在回应某位“认为男性都该跟他一样会嫖才正常（？）”之类的言论，这推文若是建立在该某位所述为真的前提下，得出这样的结论可以理解，不过若板主要处分我也认为无不可，因为正常人都知道该某位所说并非事实，没必要因次负气接这句因此*我不是回你，是在回推文啊不过我没特别觉得板主对某性别有偏颇

感谢你提这个,当月置底板主有针对"觉得"二字回应另, 我和你一样"感觉",我看完判决后"觉得"标准浮动

而且我觉得板主本来就有裁量权，甚至也不用解释太多，因为多讲多错，这个我过去在前板主时代就曾讲过，所以即便前任板主认为我的检举不成立，我也是尊重他的判断

我有一个方法可以减轻板主负担,等我有空回~

"台男真渣"应该就是地图砲用法了标准浮动就是最大的问题，所以我开宗明义说不要双重标准

双标板皇不敢回这篇的啦

楼上这样算人身攻击吗？=_=#针对"A性别开罚，但B性别不罚"这点，我自认没有默认立场但包含本篇楼主，楼上的T大/U大觉得有"双标"我有收到你们的想法，会再更加谨慎还有，是否只要是"觉得"就不罚，我有回应当时T大的问题："一向都是必须综合阅读上下文，推其文意""只能说，在此检举案件，不到裁罚标准" in #1TR39ko-

还好，说出心中想法，这不就是暱名的好处，想听好听的去facebook

双重标准无误

那个看了些绘声绘影的推文 然后说我觉得台男很渣 本质上我觉得跟台女不意外没有两样尤其那些讲没有例外的 好像男人嫖妓都会跟她报备一样

那“看完只觉得台女很番”这样的造句应该也能pass吧XD

双重标准+1

而且八卦板也在讨论台女去澳洲 我也不会看了说台女怎样

"岳母是个经典的台女" 分成几个部分看.1. 用贬意词 针对对方岳母. 这部分对象明确,无地图炮2.经典的"台女" 将台女当成是贬意形容词使用3. 把"台女"当贬意词使用 但是前面有说是"经典的"

您补充的那个案例我的主观感受和你一样,觉得判决有点过

有经典的, 就也有非经典的,且经典也不是指有一种.

度推导了。那种推导就像是我说: 劈腿男是个垃圾,(A=B),

经典台女跟台男很渣就是很明显的对比阿

劈腿男是个男人(A=C),然后判决就去推导成B=C"男人是垃圾"然后就被判成地图炮了~

所以我推测, 当时会那样判是焦点于 把"台女"当负面形容词使用, 就判定地图炮了可是如果要去承接上下语意, 大概就不到地图炮水准所以应该是要问问, 把代名词当负面形容词使用, 算不算地图炮.

可是板主认为台女不算负面用语阿XDDD

板主认为该案是在讲"经典台女=智慧未开",不是因台女是贬意而被罚。不是因经典台女是贬意

主观感觉就可以说台男真渣？那有人主观感觉台女真渣呢？收到想法，但是具体作为不变的话，那不是官腔？

都说是读后感想就好了~~

板面爆文(昏)，先整理板面，有空再回

个人感想，非仇媳妇，勿桶