9/16 YAYA6655 Re: [闲聊] 住岳家，男方希望买的新房持份一半
重点引言如下：
"重点是岳母的智慧没开阿，可悲阿可悲。好好的一个婚姻被岳母搞砸了。"
"要知道你岳母可是经典的台女。"
违反板规15-1: 对特定人士或族群有侮辱、歧视性字眼、明显贬抑词语的挑衅谩骂，
违者删除发言并禁言14天。
说明：对特定族群有侮辱、歧视性字眼、明显贬抑词语的挑衅谩骂
此处地图炮"所有台湾籍女性"
处置：依板规15-1/15-2，删除嘘文并水桶14天
特别说明：被检举人对于原原PO岳母的批评，大多就事论事且中肯。(板主个人意见)
但实在没有必要大放地图炮，群轰所有台湾籍女性。
烦请勿因一时情绪发言，违反板规，谢谢！

请问哪里歧视台女，引这两句能说明台女是贬意词? 建议说说您为何判断台女是贬意词的?

哈哈，台湾女生很棒

台女怎么了吗? 有贬抑吗

单就“台女”一词的解读的确跟个人的观点会有不同但原YAYA6655的文暗讽岳母智慧没开又直指岳母是经典“台女”还不够明显的地图砲吗？嗯~是谁比较可悲呢？ 一起加油吧。

这样的判决......板主，你说要回的都还没回。

把台女换成其他的名词还会有贬义?如果换成"要知道你岳母可是经典的女"，那会变成腐女是贬意词? 简单抽换就能知道。"要知道你岳母可是经典的腐女"智慧未开这点昨天讨论过了，我们也会说以前吃香灰是智慧未开，这不太算贬意，是因缺乏知识而导致的结果。思考要全面且谨慎，这样判决才经得起考验

哈哈哈，吃香灰不是贬义喔，欢迎多吃

吃香灰是动作，当然不是贬意啊，哈哈哈话说非贬意与多吃关联性在哪? 建议把逻辑列为必修，这样国民素养应该会更好。

还在等一个未回的~https://i.imgur.com/UjbXsr8.jpg 很好奇那这样的言论有无贬意? 反正板主不回答假设性问题, 所以我去检举了~对于A板友,只好说声抱歉了~智慧未开有贬意,以后有人讲三观重灌什么的,我看也差不多

Marra消失了，不讨论了

有点灰色地带。我是把重点放在经典二字上，而非台女“经典”的台女，反讽糟到成经典。

我认为这是因为对于台女已经有既定印象，所以觉得经典是去强调。如果把经典拿掉都说的通，正如上面举的例子"要知道你岳母可是经典的腐女"，这样还有贬抑吗?既然有灰色地带，判决就不该这么下，没有决定性的证据，不该直接给结论，不然欲加之罪，何患无词。那换成"要知道你岳母可是经典的教授"呢? 还有地图炮?换成"要知道你岳母可是经典的善人"，还有地图炮? ，"要知道你岳母可是经典的物理学家"，还有地图炮?地图炮”引申含义为对某个群体进行言语""攻击""的行为，所以攻击的点是在哪? 如果具有贬意，仅仅抽换最后的部分应该都还要是贬意啊。这种判断会不会是因为，对于台女您以具有既定的负面，所以会觉得整句话是有贬的的意思，不然上头几个造样造句，也有负面意思?

聊一下，版主参考看看。如果文章内写：你岳母可是台女。配上前文，绝对是地图砲无误写是经典的台女，就可能造成读者有不同的解读。原po是否放地图砲我不知，不过该文的确有人反应是地图砲没错举个例子：朱鸿森可是职棒球员。地图砲无误，讽所有球员都打假球朱鸿森可是经典的职棒球员，那就变成讽他是独一无二自费打假球的了

有歧异存在不该直接给结论，话说我真心觉得台女不是贬意词，腐女也没有贬意。真心觉得台湾女性真的不错。朱鸿森可是(经典的职棒球员)，若是把括号内看成一体，何谓经典的职棒球员?登上名人堂？百轰百盗？那这应该没有丝毫贬意。这点就取决与对职棒球员的看法了。举相声东厂仅一位为例，政府官员应该是中性词，为何台下会心一笑呢？那假设奉公守法的政府官员听到这段子也会会心一笑吗？所以说是否有贬意是取决于个人看法，带着有色眼镜看当然有颜色，既然有明显歧异，判决不该如此强硬。话说逻辑很重要，但好像都没列入必修。

相声段子也是好例子，前面是讲骂脏话，所以政府官员变地图砲。如果是用经典的政府官员，那地图砲后面就可能是问号了

整句话就是满满的恶意 用逻辑来开脱也太好笑了

这是判决不是个人感觉，个人如何认为没关系，但判决就是要严谨，要合乎逻辑。逻辑是最基本的，难怪好久之前刚上大学时，教授都说要修逻辑。逻辑会帮助理性思考，不然工作时会被上头电爆，嘴你没逻辑嘴到爆。在生活上也能思考的比较理性，不会思虑不周

都由你主观裁定了，那为什么我置底检举你还要找有无客观依据？双重标准吗？一个未回的那个在我写信给你的那封有讲，你说你有空会回。所以你的意思是要我时时刻刻写信或是在板上提醒你吗？你都讲“有空”会回了，当然就等了，不然要一直提醒（骚扰）你？

给你那么多时间思考，结果还是给这种答复？ 一种先射箭再画靶的概念吗？简单问妳哪里有"人身攻击"，"侮辱"、"歧视性"字眼，妳的答复感觉是说我是版皇我最大，你回头再看你的回答，再想想身为版主这种回答适当吗？"就这个判例而言，我的决定不会改变"，这句话是说我是版皇，你们这群平民少来下指导棋吗? 上头那么多例子凸显这件事是有歧异的，你依然故我，连为何这样判都不说明，只丢下一句我的决定不会改变，不是要刁难你，希望你""认真""的用""心""看待这件事。这里是婚姻版，不是一言堂，还是这里真的很吃风向吗？希望这只是我的错觉。

都已经用“经典台女”这样的词，很明显就是贬义词，如果今天是说台男不意外，台男就是这款的，不算地图炮吗？台女本身是一般的词没错，但你看不到恶意把台女塑造成负面群体的状况，这是你的问题不是版主的问题

这是鬼打墙吗，经典xx的论点上面讲的非常多了，您岳母是经典美人，您岳母是经典善人，您岳母是经典商人，这些有恶意?台男不意外跟经典台女等价吗? 逻辑很重要，曾汉塘教授的逻辑书买来看看，价格很便宜。你说台女是中性词又说经典台女是负面? 你说出来不觉得好笑吗? 还是你有独特的理论能说明加上经典二字都具有负面意义，照你逻辑来说，善人是一般词，我说你是经典善人难不成你要告我诽谤你不成。凡事都用我感觉我觉得，这不是谈恋爱，感觉对了才行。这是判决要实事求是，一份证据说一分话。看情况版主会装睡到底，还是顺着风向走，这里逻辑不重要，风向对了全部都对了。

楼上讲的真好~为什么我们要问?当然就是想知道板主的标准在哪啊~板主一直不明确的说明,要其他人怎么去遵守?我们要怎么才知道我今天用这样的方式去形容某个群体会有地图炮的产生, 何时不会有?就像我讲的,板主都说15-1由板主主观判定了,那为什么我检举的, 板主还要找有无客观依据? 这样的二套标准, 怎么不会让人怀疑板主在执行板规时能够公正?就像上面d板友在问把台女改成腐女的假设性问题时,板主看起来也是双重标准啊,我问的时候,板主就说不回答假设性问题,但别人问就回~ 这样的做法怎么不会让人觉得有差别待遇

暗讽别人没逻辑、需要去读你看过的书，会显得自己比较厉害高等吗…意见不同需要这样攻击？

没有攻击的意思，只是想强调思考要具有逻辑，推那位教授的书其实是因为比较好买又不贵。说到攻击性，怎么看我都没在攻击谁。我被攻击的成分好像比较大耶，""但你看不到恶意把台女塑造成负面群体的状况，这是你的问题不是版主的问题""，这这话对于不同的意见忍受度感觉不高耶。"嗯~是谁比较可悲呢？ 一起加油吧。"，这句话包容性更低呢。一只手指指向别人时，四只手指指著自己。

我怎么看都觉得你就是在攻击意见不同的板友是缺乏逻辑的…你觉得这段内的“经典台女”没恶意，是你的见解，但板主跟多数推文的板友解读是有恶意的。想法对立时，很容易觉得对方的解读才是有问题的，我觉得这是很正常的。但若说自己的论点才有逻辑、对方缺乏逻辑需要多看书，就已经超过“观点不同”，接近人身攻击了

智慧没开哪有贬义

我用抽换字词的方式说明这件事件是有模糊地带的，不该直接给判决。假设我今天说明天会下雨因为我今天吃牛肉面，您会说我(A) 没逻辑 (B) 逻辑鬼才没逻辑就是多唸书补回来啊，跟考试一样，不会就去唸啊，天上不会掉馅饼。再者，我有假设他有独特的理论可以说明为何台女这中性词加上经典二字立刻转变为贬意词，他如果能提出理论，我们也是很乐意吸收新知。多数不代表真理，少数也不一定对，在这种情况下，直接下判决，适当吗? 通常极权国家才会直接判，北韩金正恩看谁不开心就直接判砲决了。话说请问您觉得经典商人有恶意吗? 纯粹好奇。

我认为有贬意，是因为被禁言者认为文中岳母（智慧未开、可悲、搞砸他人婚姻）是经典台女，代表他口中台女的经典（主流）就是智慧未开、可悲、会搞砸他人婚姻的族群。如果有人说家暴男是经典台男，也是在地图砲攻击台湾男性族群主流会家暴经典商人这个例子，若前面加上一句“魏应充是经典商人”（我觉得比较相似的举例可以用经典台商），那我也会认为是在地图砲侮辱商人（台商）

这板直接炮人没逻辑的一堆都没事了，暗喻没逻辑更没问题吧~

我只问就逻辑来说，所有台女都智慧未开？这已经就是地图炮了好吗

说真的，我们如何认定都无关紧要，只是要知道板主主观认定的依据是什么？有没有一致性而不两套标准。从上次投票的理由看来，板主似乎还没有属于自己一套的标准。

地图砲定义请查清楚，攻击这两个字当隐形的吗？重点是智慧未开是否有贬意，这就是有争议，妳觉得11世纪的人是不是智慧未开，你觉得对11世纪是贬意。

哈哈哈哈

通常文意是看上下文才能准确判断，跟逻辑无关