本来我是不太想特地发篇版务
可是看到投票那篇的推文中这句话真的觉得恩汤
→ AppleAlice: 所谓公家定义可以贴出来看一下吗?? 是教育部字典还是08/29 10:25
→ AppleAlice: 法院判决还是什么标准??08/29 10:26
→ AppleAlice: 想要看到比较明确的例示才有办法投票08/29 10:27
→ l98: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/162820008/29 10:28
→ l98: 这种?08/29 10:28
→ AppleAlice: 我个人是不太相信记者截取的报导啦，因为有时候真的找08/29 10:30
→ AppleAlice: 判决出来看，不罚原因不见得是那个词不粗鄙，而是结合08/29 10:30
→ AppleAlice: 情境可能没有侮辱的意思或不该当公然等等的，状况很多08/29 10:31
→ AppleAlice: 所以才想说版主虽然讲公家定义，但到底标准是啥??08/29 10:31
→ l98: https://video.udn.com/news/521446 相反判决08/29 10:33
"公家定义"是原板规原文，我也不知道出处 =_=#
所以，现在才必须针对争议用法厘清…
搞半天原来你也不知道定义是什么...
所以这整件事简单来说是这样
你用一个你也不清楚标准的板规去警告一个版友的发言
被嘴了之后就决定办投票
可是又坚持在投票结果出来前还是要使用这条你不知道标准的板规
对，我知道这是前朝遗毒(?
你会说板规就放在那不能当没看到
又或者是像你推文中说的那样
推 ytwu: 我是觉得这条认真执行的话恐怕板主会很累，举例来说前面有人08/26 14:18
→ ytwu: 提到的“靠腰”算不算？“靠腰”台语原意是喊肚子饿，衍伸 08/26 14:18
→ ytwu: 使用有闭嘴的意思，那国语的闭嘴算不算粗鄙词？如果国语的08/26 14:18
→ ytwu: 闭嘴不算粗鄙词，靠腰算粗鄙词，就变成是歧视台语了08/26 14:18
是，我开始觉得很累了…
不过，板规就放在那儿，也不能当没看到
所以就看能不能慢慢形成本板共识(类似"约定俗成"的概念)
基本上是希望能有个互相尊重的讨论空间
问题本来这条板规就没啥人在检举
就算检举了也不太会过，要说已经有默契也勉强可以
要不是你这次看这句话不爽特地拿这条你不知道标准的板规出来讲，根本没那么多事情
那包含我在内，也不少人跟你说你办这个投票没啥意思
因为这件事情本质上是你用了一条标准不明的板规去处理版务
你要特事特办？这完全没意义
就算真的过了以后大家都不能讲Ｏ啦干，那我讲再啦赣可不可以？
应该可以吧，因为又不同字也不同意思
可是问题有解决吗？还是又要办一次投票？
所以我才说你要这样干脆弄个屏蔽词列表出来
虽然这很强国，但你现在这样跟强国也没两样了
都是告诉人家越线者死却不明说线到底画在哪，要人家去搞自我审查
真的不如弄个表出来，好歹什么至少知道什么不能说
还是那句话，虽然我很喜欢你现在这种作法，但那是因为我爱热闹喜欢看烟火
想解决问题的话治本应该还是比较重要的

我是觉得这条认真执行的话恐怕板主会很累，举例来说前面有人提到的“靠腰”算不算？“靠腰”台语原意是喊肚子饿，衍伸使用有闭嘴的意思，那国语的闭嘴算不算粗鄙词？如果国语的闭嘴不算粗鄙词，靠腰算粗鄙词，就变成是歧视台语了

所谓公家定义可以贴出来看一下吗?? 是教育部字典还是法院判决还是什么标准??想要看到比较明确的例示才有办法投票

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1628200这种?

我个人是不太相信记者截取的报导啦，因为有时候真的找判决出来看，不罚原因不见得是那个词不粗鄙，而是结合情境可能没有侮辱的意思或不该当公然等等的，状况很多所以才想说版主虽然讲公家定义，但到底标准是啥??

https://video.udn.com/news/521446 相反判决

对呀，就跟NBA板一样 列出硬限制 软限制再啦kan

推白名单,不然像WTF这种要如何处理?

弄个表也防不了再啦赣这种变体，觉得根本不用忙。有15-1就够了，15-3根本不太有存在必要

变体的问题不大,毕竟本版风气不向八卦版一堆人在故意闹得好玩

我还宁愿看到再啦干，也不想看到再啦赣还是再啦杠再啦干要打就打正确的字...

以乡民的习性，真的弄出清单，很可能就会引来鲨鱼开趴...只要来个有心人转文到八卦板说婚姻板搞文字狱，后续..嗯

你以为这里很多人有兴趣？要闹 首选 CCR 其次 womentalk这里水量少，根本没人在乎

ccr现在没爆点应该战不起来,womentalk根本就八卦二版

k你不就一直在闹吗

老实说我也有点坏心想要A赢，看板主后续怎么玩

我闹什么了是不提出问题的人就是在闹呀

双标板主吃饱太闲 看不爽就桶 桶过头不肯认错就办投票想推卸责任 笑死XDDD

做清单一定是没完没了的，吃力不讨好。本案板主提出充分理由下自行判断就好，之后再来讨论板规要不要改

公家定义……哈！法院都可以找到完全相反的判决了！公部门也会留一定空间让自己去做“弹性”解释。管过制度的决对不会这样做，根本就是搬石头砸自己的脚，既然人家想砸砸看脚会不会痛，也就勉为其难配合一下吧！

笑死，嘴上说版规摆在那不得不处理，却超脱版规文义迳行判定，那个“公家定义”认定再啦干违法了？

其实板主也满辛苦的 人家也是无偿管板 没必要一直嘲讽

平常我觉得m版主满公正，但戒这个实在没意义，有恶意跟没恶意的骂脏话大部分人还算能分辨

不管有没有恶意，下面满满的梗文，其实还满妨碍阅读的，就跟fb的“追”“加油”一样。还是梗文有什么可以特别帮助po文者的地方，或者就是因为这个梗文造成原po的婚姻问题，所以需要特别拿出来讲？

版主很认真，某些人话不能好好讲吗

我不懂，为什么"再啦干"会变成原po的婚姻问题？

版上很大部分的推文其实也没解决婚姻问题吧？大部分都是观

无法同意更多 这种管板方式跟投票办法根本儿戏

众对文章进行主观的评语，像是排版太乱也会嘘，同情也是打些无关痛痒的话：拍拍、妳老公太渣了，所以我个人认为纠正再在不分跟这些评论是同等级的。当然如果要针对干来发挥是另回事就是

以前很流行“送你一支火柴跟番仔火”（类似，确切的字句我忘了，一个电视连续剧的台词”，那时甚至有朋友把这个当来电答铃，好死不死那个朋友的爸打电话给他，于是爸爸把儿子狠狠的斥责教训了一顿. 那句话不过也是个梗，还不带脏字，却造成爸爸大动肝火，儿子被痛骂.再啦干原本是出自一篇求爱的对话，但男生一直在再分不清，女生实在受不了，最后才回“再啦干”.我得说，这回答霸气！超欣赏！但不表示所有人都能接受这用词.虽然他真的是让人笑到喷饭的梗，不但这表示所有人都能接受. 会有这里的帐号，相信书都念到大学了. 用字遣词是不是应该更有质感？

是“送你一桶汽油、一支番仔火”(暴露年龄)这波让我想到小孩不笨的经典片段https://youtu.be/2UoFX0EMoeQ

台湾霹雳火呀,也就那个桥段最经典

对对对XDD...我朋友的爸以为儿子造反，听说被骂的很惨

novagirl大没讲我还真不知道这梗是这样来的@@

脑中自动浮现 永惠 我爱妳XDD

33楼完全是非不分，发文者要是能够不妨碍阅读地把"在"和"再"分清楚，根本不会有那些梗推文

喔，所以N大做事不会犯错、选字不会选错？如果梗文是为了提醒，大家都是成年人，犯错有一个人讲不就够了？就像S大回说我们有17-1，我不认为第一位提醒有错，我也觉得当初发梗文女主很帅，但我不懂原po是“求助”，重复梗文有什么意义。还是觉得这个梗很重要一定要说，经过l大提醒，我也会学习跳过表示尊重。就像你觉得我是非不非，我也觉得梗文这种东西，其他的人讲过，剩下的人再讲还会有梗吗？我并不觉得，但我学习尊重。（指正是指正、梗文是梗文、干是干，人生很难不要通通一起做鸡精了）P.s如果是我家先生，没梗我也会觉得很好笑（洗白+贴心