[公告] 本板目前进行投票中

楼主: marra (Marra)   2019-08-29 10:21:06
===
◎投票操作◎
1. 最好使用电脑BBS接口之PTT操作;
若欲使用手机操作,
请使用keyboardTerm、lunaTerm、touchPTT...等模拟电脑BBS接口之APP进行操作。
2. 按大写的 V 键 -> 左下空格输入 1 -> 看完投票说明 -> 进入投票系统。
3. 因应站方新投票系统,请先点击画面中的连结取得验证码,
再将取得之验证码复制贴上至画面中的验证码输入栏->按 ENTER 进入投票箱。
4. 投票完成后请在左下空格输入 1 即可完成投票。
5. 要留言者在空格内输入 Y ,不留言者输入 N 。
6. 完成留言后按 Enter 输入 S 即可跳出投票页面。
===
现行板规15-3 (具攻击性言论)
"禁止使用脏话、不雅或粗鄙字词,采公家(教育部或法院判决)之定义,
违者删除推嘘文或文章"
板主于执行上述之目前板规时,发现可能有所争议。
故举办此次投票,以"多数决"方式,
明确规范后述之特定用法,是否违反板规15-3。
本投票"非"旨在修正板规,
而是单纯针对某特定用法,进行是否违反板规15-3之附加解释
目前 板规15-3 说明:(客观陈述,非板主主观解释)
.禁"脏话"、"不雅字词"、及"粗鄙字词"。
.标准为公家(教育部"或"法院判决)之定义。(两者符合其一即可)
.不需要本人检举。可由不特定板友依规定检举,或由板主主动处份。
本投票之特定用法 说明:
本投票要表决的特定用法:"O啦干" (O为纠正错字)
此用法为ptt上常见的梗,
主要是在纠定原po错字的同时,也表达对原po选字不够精准的不满
(正方意见) 此为惯用梗,不应列为"脏话"、"不雅字词"、"粗鄙字词"之列。
(反方意见) 应有更适妥的方式,纠正原po错字,不需要使用争议文字。
.相关正反方讨论,可参考"置底闲聊区(PartⅡ)"及#1TOgV2-p (marriage)。
.若有板友想要进一步发表意见,也可利用"板务"分类另开新文。
==
◎ 投票议题: 板规15-3相关争议厘清
◎ 投票期间: 2019/08/29~2019/09/5
(一周+一天,共8天;希望能让不同时段上站的板友都能投票)
◎ 投票选项说明:
(A) "O啦干"的用法,违反板规15-3
若被检举,板主应以板规15-3处份
(B) "O啦干"的用法,不违反板规15-3
若被检举,板主不应以板规15-3处份
◎ 投票选项说明:
(A) "O啦干"的用法,违反板规15-3
若被检举,板主应以板规15-3处份
(B) "O啦干"的用法,不违反板规15-3
若被检举,板主不应以板规15-3处份
(C) 没有意见,尊重板友投票结果
注意,因投票选项有字数限制,(A)(B)选项在投票时只会显示黄色字体
选项完整说明如上。
开票结果的影响:
采用(A)或(B)中,得票数较高的方案;(C)选项仅供参考
.若(A)得票数高:多数板友认为该用法违反板规15-3,
则维持#1TOgV2-p的公告说明,或是再附加相关补充说明。
.若(B)得票数高:多数板友认为该用法不违反板规15-3,
则重新公告,明定该用法在本板不违反板规15-3。
作者: AppleAlice   2019-08-29 10:25:00
所谓公家定义可以贴出来看一下吗?? 是教育部字典还是法院判决还是什么标准??想要看到比较明确的例示才有办法投票
作者: l98 (寻找属于我的星星)   2019-08-29 10:28:00
作者: AppleAlice   2019-08-29 10:30:00
我个人是不太相信记者截取的报导啦,因为有时候真的找判决出来看,不罚原因不见得是那个词不粗鄙,而是结合情境可能没有侮辱的意思或不该当公然等等的,状况很多所以才想说版主虽然讲公家定义,但到底标准是啥??
作者: l98 (寻找属于我的星星)   2019-08-29 10:33:00
https://video.udn.com/news/521446 相反判决像我贴的第二则新闻已经上诉到最高法院去了,判决书网址无法缩网址 "台湾台中地方法院106年度易字第3751号刑事判决"
作者: kutkin ( )   2019-08-29 10:43:00
你自己可以判断的,还要诉诸公投https://i.imgur.com/kEJeNAQ.jpghttps://i.imgur.com/90AxN8q.jpg教育部辞典 国语,闽南语
作者: l98 (寻找属于我的星星)   2019-08-29 10:46:00
我觉得是法院判决会有争议,因不同人事物会有不同的判决
作者: kutkin ( )   2019-08-29 10:46:00
如果你自己都不知道所谓“公家判决”是啥你是要依什么处分“公家判决”改成“公家定义”
作者: frank111 (没有)   2019-08-29 10:49:00
投票不是这样用的,真的很没民主素养,少数人去吃屎就好
作者: kutkin ( )   2019-08-29 10:50:00
而且你投票选项 就不对吧
作者: frank111 (没有)   2019-08-29 10:50:00
政府出来办投票,房产超过3间以上的一律充公,好不好
作者: kutkin ( )   2019-08-29 10:51:00
你的选项是哪个用词是否适用不代表所有类似都通用呀
作者: frank111 (没有)   2019-08-29 10:54:00
"0啦干"只是单一个案,有问题的是妳执法的依据和标准妳在设计投票问券的时候就已经先判死了,还投什么?
作者: xulu0 (miss)   2019-08-29 10:57:00
已投票
作者: elsa50320 (啾依)   2019-08-29 10:59:00
我有种版主都不知道自己在讨论什么的感觉先是抓了几个"再啦干"说是攻击性言论,被问及粗字定义又无法说明。本次投票却是以“被检举”的条件下版主是否应以板规15-3处份?那你一开始干嘛抓他们?有被检举吗?还是你自己检举?
作者: l98 (寻找属于我的星星)   2019-08-29 11:01:00
15-3板规就有问题呀,用有问题的板规去判决?
作者: al1914 (1914)   2019-08-29 11:18:00
再贴一次顺手找到法院认为“干”粗俗不雅但没成立特定罪的http://i.imgur.com/HCc1gCV.jpg个人认为依若干判决,干是粗鄙不雅,也违反现行板规但个人不认同现行板规,所以也不打算投(A)间接背书...只好放弃投票
作者: norikko (水妖)   2019-08-29 11:28:00
所以以后每出现一个类似的案例都要投票一次吗…
作者: greensh (绿眼)   2019-08-29 13:33:00
什么鬼... 为了单一特定用法办投票 那以后有其他类似情况也要一次一次投给你玩吗?而且你自己都不清楚的法源依据凭什么咬死拿来帮新公告背书啊从投票选项来看 感觉根本没经过深思熟虑 只是你自己不喜欢再啦干这个梗、想禁行又惹出争议、骑虎难下才办投票找台阶下明明那么多推文都在说此例一开会有多后患无穷、或说有更该罚单情形出现 结果你只把投票聚焦于单一个案...
作者: ruby0502007 (啦啦啦~)   2019-08-29 14:41:00
鸡毛蒜皮的事也要投票 版主是太闲吗?还是要合理搞文字狱?中文字博大精深 区区个干字你看不顺眼没人附和就要来办个投票 蒋干表示... (华春莹:我只想呵呵两声)
作者: isaacc (小元宅爸)   2019-08-29 21:40:00
我个人觉得这个投票很无聊。打字打出脏话这叫做发语词?
作者: neilkcin   2019-08-29 23:56:00
选项C是杀小?又不是总投票人数门槛,特地设个废票选项?看不懂…
作者: TINBING (TINBING)   2019-08-30 01:15:00
板主自己不知道标准......
作者: m122e (m122e)   2019-08-30 02:56:00
到底是受检举再处理 还是版主主动纠察?前后不一 搞得我好乱
作者: leilo (Lei)   2019-08-30 15:20:00
就拿版上常见的句型来说 你到底是想当大家的版主还是老妈或老师啊 把自己跟版友搞得这么累有什么帮助吗我认同你对板务的努力 但有时候太过度只会有反效果你管越多代表板友要研究的规定也变得更多了 遵守板规是义务但这样板上到底是讨论素质会变高还是没啥人想讨论觉得这问题你也要思考一下啊
作者: m122e (m122e)   2019-08-31 07:06:00
原来是要玩检察官身兼法院啊.那我只能说 请版主要有心理准备 只要有少数几篇的推文漏判 就会开始有人说 484选择性执法 然后在版友心目中的评价就开始降低.这种情况发生几次之后 在你累得半死的情况下 你就发现还是迎来大烟火 大趴踢.而且这次争议那么大 到最后居然也只是规定了"O啦e04"这种用法 那我请问 假如之后有其他不雅推文/梗 甚至只是变体"O啦赣" 请问版主要怎么处理呢? 再发起一次投票吗?嗯 我这边指的选择性执法 是说假设版主你有主动纠察的情况结果A版友被你警告 结果B版友类似的推文 你因为没看到而漏判.这种情况下 发生个几次 就会有人开始说你选择性执法.当然 我相信你在处理检举区的时候 会以公平的方式进行判决.只是 在你有主动出击的权力下 你只要漏个几次球 大家可能就会开始质疑你.
作者: djboy (雞尾酒)   2019-08-31 12:29:00
选择性执法 是小事啦,大家都老屁股了,有检举就处理就好有人要求版主盯着100%的所有更新,才是不合理
作者: wenmilkyway (CC近1个月卖家对到货状况)   2019-08-31 15:09:00
有看过版主主动管理的,不过那版每日文章不超过3篇吧,推文10以内
作者: djboy (雞尾酒)   2019-08-31 18:55:00
本版曾经在十年前也有位版主99%(100%不敢说),但那是例外而且那位版主还当了三年,风雨无阻的每文每推都看都处理
作者: uwmtsa (补刀)   2019-09-04 21:23:00
选择性执法是小事?
作者: djboy (雞尾酒)   2019-09-05 09:30:00
上面那不算“选择性执法”吧选择性执法 应该是 有看到同一类型而不同标准上面那种是 根本没有看到,解释一下就好了,还有置底检举区我只是照着m122e网友的定义来解释而己
作者: TINBING (TINBING)   2019-09-05 11:07:00
选择性执法比较像是以前某一板主看到某人没有婚姻点就在推文叫该作者补婚姻点,但其他的就标S然后就处理了~之前我讲过,但大家就觉得我是来乱的~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com