楼主:
Jeteaime (æ„Ÿè¬ç”Ÿå‘½)
2019-05-06 10:22:29原本不想回这篇
有两个原因
首先 我不谈宗教种族政治
这类问题没有所谓的对错
我不想去说服别人
当然也不希望别人强迫我
其次 资讯太少
而且字里行间的动机不明
我不喜欢以偏概全
未足以推断时 不想太过武断
很多人喜欢因过去经验
或者新闻网络带给你的既定印象
就能这样说出很不好的言词
那是各位的选择和人生观
我也懒得理会
就像之前看到一个影片
有个司机狂飙老伯
只因为那个老伯
骂了一个在公共汽车上吃糖的人女士
老伯觉得我没错啊
你们自己公司的规定 本来就该遵守
就像我刚刚说的
大家一定看过很多无视规矩
在禁止饮食的地方吃东西的人
就很容易用既定印象推断好坏
可是影片往前拉 也知道原因了
为何支持司机的人却不在少数??
我讲个故事
有个男人跟一个女人说
他很想离开婚姻 跟她在一起
因为老婆很糟糕
本来没信仰 但结婚几年后
突然开始信仰一贯道还吃素
反正讲一堆信仰害人
孩子很可怜 家庭很糟糕
他说自己为家庭付出很多
因为老婆是家庭主妇
他都会帮忙照顾孩子
反正出轨都是they的错
很有趣的 他们中间对话
曾经有一次是这样
女的问男人 你和我相处
不回去照顾孩子
妈妈和老婆不会说话吗（和公婆同住）
男的说 不会啊 她们习惯了
我晚上本来就常有工作
顺带一提 男的在每个假日
常常骑重机和一群机友到处跑
他还说 女的一直是他一辈子的爱
当初他根本不爱老婆
只是父母希望他成家生子
所以亲友介绍认识的
而他们有不孕问题
所以老婆当初都要打针吃药才有
婚姻点？？
这女的是我前妻
没兴趣声讨什么
就像我说的 婚姻走到这条路
不会是一个人的责任
我只是想让各位了解
当你们看很多新闻
或者周遭有些例子
让你们武断推定什么时
很多时候 也许牙膏还没挤完
就像上面故事也是如此
更别说很多人讨厌一贯道
那么婚姻如此都是他的问题吗
还是说 这是倒因为果
因为一个不爱她
只是把她当生子工具
因为这样 让她必须找出口呢
如果我只说一半 风向会如何呢
第二点
为什么说 有些点保留质疑
毕竟我们听到的 都是单方面说法
但如果真有隐瞒或避重就轻
故事说多 某些点还是容易出现吊诡
举个例来说吧
前几天那篇秀照片和对话
刚开始也是推文一面倒
我在推文丢两个连结就不语
觉得没必要多跟他说什么
问题是为何会去查他呢
因为当大家在找照片看时
自己对推文某句话很质疑
可能我只是晃过去没注意
好像没人注意到这点
那句话 自己有兴趣去找找
回到原Po
我说过 只有单方面说法时
大家最好都不要过于入戏
在婚姻付出很辛苦
但文字只要一句话
但里面谁知道有没有隐瞒
所以我想法很简单
原Po都已经给选择
又说自己不能接受
那就看他老婆选择啊
有什么好说的
反正他自己也知道
除非老婆同意
不然这无法构成离婚理由
自己夫妻去乔吧
那么是什么话让我思考
我提出来给各位参考
也不多说哪里特别
原Po不用回我
我不是要证明什么
还是那句话 单方面说法
所以说服外人是没意义的
婚姻是自己的
不管有没有牙膏要挤
都只是提供你参考的思维
婚姻结果 不会是单方面责任
你有没有问题 或者婚姻为何如此
只有你知道
一. 他说他也不管我的生活，请我也别管他的人生
二. 我也会陪孩子，但大家也都知道孩子多半与妈妈比较亲。
家庭分工原来一直没什么问题，除了孩子教育这块比较无奈
(这两段话合起来判断吧)
我不多说什么
也不说为何觉得怪
因为还是老话
我没有要证明谁对谁错
只是希望各位下定论前
多元思考 而不是以偏概全
毕竟这样对人家不公平
很多事情也还没发生
就这样说嘴 我个人觉得很不妥
有人也许会说
你还不是因为有经历
所以默认原Po可能有问题
如果你要这样说 我也懒得解释
为何我查那篇有照片的文章
而不去查其它文章
因为我看到了某些点质疑
所以会多找些资讯
而不是因为我有默认立场
所以特别去查某些人
所以我一直很期待
杨医师的前妻会不会出来反驳什么
毕竟这么疗愈的故事
还真是很难相信单方面
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2019-05-06 11:11:00看了第一段就可以给你嘘了
作者: cherrycolor (目标近在眼前) 2019-05-06 11:28:00
同样推，杨医师的老婆我也觉得不是单方面说法而已
他内文只泛泛的说不顾小孩，但补充又说会煮饭、接送，且小孩已国一，说得像是需要随侍在侧的幼儿似的
我有点想问当初男人会选听话，心甘情愿做主妇近十年的人是否有想过温顺好沟通其实也是一种缺点只是听得话不是丈夫的话了
作者:
yuhung (MimiBao)
2019-05-06 15:20:00选温顺听话的结婚不就是红玫瑰与白玫瑰吗？
作者:
mumuw (木木)
2019-05-06 15:23:00如果单方面说法不能讨论那人类可以停止任何型式的社交了吧
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍贵的礼物)
2019-05-06 16:27:00（1）“只是希望各位下定论前 多元思考 而不是以偏概全”J大，其实你蛮有趣的。意见、看法这么主观意识的东西，很难不以偏概全，因为每个人观察的点本来就不一样，每个不同看法的冲击、分享，才能显现出真的“多元思考”也才能让所有的思考更周全，这是这个板美好的地方。（2）当事人的文章，我没有推文，没有推文的原因也是来自于文字。“我并未跟他吵架，但很认真的考虑正式地向他表明，请他在宗教与目前的婚姻二择一”“结婚久了，感情当然会比较淡，但日子也还过得去。”一个保持这样想法的人，需要的不是建议。（因为多少人结婚久了，感情没有比较淡，也维持沟通、分享，反而感情越来越好，相处越来越轻松愉快。因为了解生命有限，能好好相处、相爱，能一起成长是很开心的事）每个人对婚姻都有不同的想法，当事人有这样的想法也不用特别说服，因为这是他自己的婚姻，如果不沟通（或文中说的不吵架）日子还能过得下去就好了，那两人最终会各走各的也就不难理解了。思考如何处理“果”的同时，想想“因”是如何产生的，某种程度而言，或许勉强称得上多元思考吧！以上参考。
这篇故事里的男人是你？所以你有一个现任和前任老婆？
作者:
Agneta (阿妮塔)
2019-05-06 16:54:00J大必须推
作者:
enihstsal (enihstsal)
2019-05-06 17:04:00爬了J大的文收获很多 感谢
作者:
cerenis (虐待动物不得好死。)
2019-05-06 17:49:00我看不懂......大家都看得懂吗？
作者:
SPKing (我是老大)
2019-05-06 18:14:00第一段看不懂....啥阿？
不知道在说啥 所以你外遇离婚 然后归因为老婆信教?
作者: predator8016 (闷...) 2019-05-06 18:53:00
阅
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2019-05-06 19:34:00典型的中立魔人 任何说法PO文 都是单方面的以后上PTT询问意见 只要照你这篇架构重新回一篇文章看似回答了什么 但其实什么也没说我的意见是 版友只能就目前内容依据个人生活经历做出判断以及提供意见 随着PO文者更新或其他当事人加进讨论而逐步修改建议跟看法 回到你这篇文 我也可以说 每个人都有自己主观想法以及偏颇观点 你看到事件全貌了吗?那怎么评断一件事情呢? 这种作法到最后什么都无法讨论
想要召唤重点王 写了一大堆却完全没重点 你公务人员吼
只有女方单方面说法的时候本版台女怎么就没有这么客观
作者:
norikko (水妖)
2019-05-06 20:21:00很难懂吗，就是J大的前妻当年跟有妇之夫外遇啊…然后上面嘘看性别说话的板友，你有看懂这篇再看看下篇再看看两位ID不同的风格你再来说谁看性别说话吧呵呵。
作者:
hgsh4 (萌了...)
2019-05-06 20:33:00推！
作者: boungiorno 2019-05-06 20:51:00
有这么难懂吗？
作者:
nyszd (小黑鱼)
2019-05-06 21:02:00明明很好懂啊……
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 21:26:00原来你是男的 你最近的文章风格跟以前不太一样了 生活是不是遇到了什么事
推你看事情看的够仔细, 然而板上对于这种"仔细"如果不够顺心, 可能就给你冠个脑补了.我也觉得碰上这种问题, 若要解决绝不是一人改变这么简单, 就如我朋友的例子. 危机有时也是转机.另外想跟您说, 婚姻走到这一步或许不是一个人的问题.但外遇偷吃, 绝对是一个人的问题. 因为那不是碰上问题时, 正确的途径.
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 21:52:00谁最会脑补 啊哈哈哈哈哈怎有人自动来入座XDDDDD
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 21:54:00好久没见s大 都自动跳过午安安 哈哈哈以前M大 几个房仲倒是真的久没文章XDD
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 21:57:00现在最喜欢纬哥的真实了有些人假假的幸好都有自动跳过XDDD
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 22:00:00嘻嘻 久没见打个招呼应该的 常讲的要有礼貌啊
作者:
mtyc (mttttttt)
2019-05-06 22:26:00虽然说二元逻辑不可取，但这是最简便快速的
作者:
a25 (这样的我)
2019-05-06 23:11:00我承认我看不懂跪求[结论王]一句话告诉我，此篇作者他到底想跟原po说什么？
回楼上。“婚姻结果，不会是单方面责任。你有没有问题，或者婚姻为何如此，只有你知道。”这样够一句吗XD
作者:
norikko (水妖)
2019-05-07 00:32:00水啦培根大
楼主:
Jeteaime (æ„Ÿè¬ç”Ÿå‘½)
2019-05-07 00:38:00呵 反正改变立场很难 我只是说说自己想法 所以比较少继续推文 但楼上 你让我笑了 就服你
某部分，我脑补那是j大对原原po的温柔，所以说得婉转。就不加进ppt了。
Ya! 指导教授(?)认同了。希望大家可以懂这文的温柔
作者:
Agneta (阿妮塔)
2019-05-07 00:43:00看到本版sendtony6那张大笑XD
作者:
mtyc (mttttttt)
2019-05-07 00:46:00XDDDDDDDDDD你今天又吃了什么？四碗大补汤？
作者:
mtyc (mttttttt)
2019-05-07 00:48:00好物 赞
作者: hotaka (离...) 2019-05-07 01:18:00
培根大的ppt只能跪了XDD
作者:
yufat (barca)
2019-05-07 01:33:00PPT笑死
是j大的文架构好。不过赶着接小孩，用字不够精准。望海涵。business大加油!!
作者:
a25 (这样的我)
2019-05-07 08:09:00谢谢培根大大图解翻译
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2019-05-06 03:11:00看了第一段就可以给你嘘了
作者: cherrycolor (目标近在眼前) 2019-05-06 03:28:00
同样推，杨医师的老婆我也觉得不是单方面说法而已
他内文只泛泛的说不顾小孩，但补充又说会煮饭、接送，且小孩已国一，说得像是需要随侍在侧的幼儿似的
我有点想问当初男人会选听话，心甘情愿做主妇近十年的人是否有想过温顺好沟通其实也是一种缺点只是听得话不是丈夫的话了
作者:
yuhung (MimiBao)
2019-05-06 07:20:00选温顺听话的结婚不就是红玫瑰与白玫瑰吗？
作者:
mumuw (木木)
2019-05-06 07:23:00如果单方面说法不能讨论那人类可以停止任何型式的社交了吧
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍贵的礼物)
2019-05-06 08:27:00（1）“只是希望各位下定论前 多元思考 而不是以偏概全”J大，其实你蛮有趣的。意见、看法这么主观意识的东西，很难不以偏概全，因为每个人观察的点本来就不一样，每个不同看法的冲击、分享，才能显现出真的“多元思考”也才能让所有的思考更周全，这是这个板美好的地方。（2）当事人的文章，我没有推文，没有推文的原因也是来自于文字。“我并未跟他吵架，但很认真的考虑正式地向他表明，请他在宗教与目前的婚姻二择一”“结婚久了，感情当然会比较淡，但日子也还过得去。”一个保持这样想法的人，需要的不是建议。（因为多少人结婚久了，感情没有比较淡，也维持沟通、分享，反而感情越来越好，相处越来越轻松愉快。因为了解生命有限，能好好相处、相爱，能一起成长是很开心的事）每个人对婚姻都有不同的想法，当事人有这样的想法也不用特别说服，因为这是他自己的婚姻，如果不沟通（或文中说的不吵架）日子还能过得下去就好了，那两人最终会各走各的也就不难理解了。思考如何处理“果”的同时，想想“因”是如何产生的，某种程度而言，或许勉强称得上多元思考吧！以上参考。
这篇故事里的男人是你？所以你有一个现任和前任老婆？
作者:
Agneta (阿妮塔)
2019-05-06 08:54:00J大必须推
作者:
enihstsal (enihstsal)
2019-05-06 09:04:00爬了J大的文收获很多 感谢
作者:
cerenis (虐待动物不得好死。)
2019-05-06 09:49:00我看不懂......大家都看得懂吗？
作者:
SPKing (我是老大)
2019-05-06 10:14:00第一段看不懂....啥阿？
不知道在说啥 所以你外遇离婚 然后归因为老婆信教?
作者: predator8016 (闷...) 2019-05-06 10:53:00
阅
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2019-05-06 11:34:00典型的中立魔人 任何说法PO文 都是单方面的以后上PTT询问意见 只要照你这篇架构重新回一篇文章看似回答了什么 但其实什么也没说我的意见是 版友只能就目前内容依据个人生活经历做出判断以及提供意见 随着PO文者更新或其他当事人加进讨论而逐步修改建议跟看法 回到你这篇文 我也可以说 每个人都有自己主观想法以及偏颇观点 你看到事件全貌了吗?那怎么评断一件事情呢? 这种作法到最后什么都无法讨论
想要召唤重点王 写了一大堆却完全没重点 你公务人员吼
只有女方单方面说法的时候本版台女怎么就没有这么客观
作者:
norikko (水妖)
2019-05-06 12:21:00很难懂吗，就是J大的前妻当年跟有妇之夫外遇啊…然后上面嘘看性别说话的板友，你有看懂这篇再看看下篇再看看两位ID不同的风格你再来说谁看性别说话吧呵呵。
作者:
hgsh4 (萌了...)
2019-05-06 12:33:00推！
作者: boungiorno 2019-05-06 12:51:00
有这么难懂吗？
作者:
nyszd (小黑鱼)
2019-05-06 13:02:00明明很好懂啊……
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 13:26:00原来你是男的 你最近的文章风格跟以前不太一样了 生活是不是遇到了什么事
推你看事情看的够仔细, 然而板上对于这种"仔细"如果不够顺心, 可能就给你冠个脑补了.我也觉得碰上这种问题, 若要解决绝不是一人改变这么简单, 就如我朋友的例子. 危机有时也是转机.另外想跟您说, 婚姻走到这一步或许不是一个人的问题.但外遇偷吃, 绝对是一个人的问题. 因为那不是碰上问题时, 正确的途径.
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 13:52:00谁最会脑补 啊哈哈哈哈哈怎有人自动来入座XDDDDD
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 13:54:00好久没见s大 都自动跳过午安安 哈哈哈以前M大 几个房仲倒是真的久没文章XDD
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 13:57:00现在最喜欢纬哥的真实了有些人假假的幸好都有自动跳过XDDD
作者:
icolee (icolee)
2019-05-06 14:00:00嘻嘻 久没见打个招呼应该的 常讲的要有礼貌啊
作者:
mtyc (mttttttt)
2019-05-06 14:26:00虽然说二元逻辑不可取，但这是最简便快速的
作者:
a25 (这样的我)
2019-05-06 15:11:00我承认我看不懂跪求[结论王]一句话告诉我，此篇作者他到底想跟原po说什么？
回楼上。“婚姻结果，不会是单方面责任。你有没有问题，或者婚姻为何如此，只有你知道。”这样够一句吗XD
作者:
norikko (水妖)
2019-05-06 16:32:00水啦培根大
楼主:
Jeteaime (æ„Ÿè¬ç”Ÿå‘½)
2019-05-06 16:38:00呵 反正改变立场很难 我只是说说自己想法 所以比较少继续推文 但楼上 你让我笑了 就服你
某部分，我脑补那是j大对原原po的温柔，所以说得婉转。就不加进ppt了。
Ya! 指导教授(?)认同了。希望大家可以懂这文的温柔
作者:
Agneta (阿妮塔)
2019-05-06 16:43:00看到本版sendtony6那张大笑XD
作者:
mtyc (mttttttt)
2019-05-06 16:46:00XDDDDDDDDDD你今天又吃了什么？四碗大补汤？
作者:
mtyc (mttttttt)
2019-05-06 16:48:00好物 赞
作者: hotaka (离...) 2019-05-06 17:18:00
培根大的ppt只能跪了XDD
作者:
yufat (barca)
2019-05-06 17:33:00PPT笑死
是j大的文架构好。不过赶着接小孩，用字不够精准。望海涵。business大加油!!
作者:
a25 (这样的我)
2019-05-07 00:09:00谢谢培根大大图解翻译
作者: lucysayhi 2019-05-07 11:02:00
培根大好厉害!