※ 引述《Avian (鸟)》之铭言：
: 看到这篇文章还蛮有感的，跟妳分享一下我的想法
: 我的状况跟你很像，工时含通勤也有11小时(先生又更长)
: 而且因为工作是排休制度，常常周末还要上班。
: 与妳不同的是家用是我出，其他如房贷和保母费则由先生负责。
: 从怀大宝一直到二宝出生后，
: 双方长辈都明示暗示过希望我辞职或请育婴假，可以专心陪伴小孩成长。
: 我的收入虽然也够养一个家，但连先生的三分之一都不到，
: 因此除了我自己以外，几乎其他人都不把我赚的钱放在眼里。
: 有一阵子我也很认真的跟大家讨论回家当全职妈妈的可能性
: 然后就发现大家对于爸爸跟妈妈在家中的角色安排其实是非常固定的
: 而且每个人都是从他自己的角度去看事情
: 想要满足别人的想法又同时符合自己的需求几乎是不可能
: 举例来说
: 我先生的想法是，如果我辞掉工作，
: 小孩子和家里的事情就可以"全部"丢给我，他只要出钱就好，
: 公婆的想法是，我可以把小孩带去跟他们住，
: 这样我先生可以专心工作，我可以照顾小孩顺便照顾失智的老人家，
: 这样公婆可以含饴弄孙又不用请外劳。
: 虽然现在大家都说男女平等，小孩是父母双方的责任不该只丢给其中一人，
: 但提到一个家庭中的资源分配，就可以发现还是跟以前一样非常的倾斜，
: 先生因为收入高，所以工作无法兼顾家庭很正常、
: 不做家事没关系、不用安排小孩的大小事没关系、
: 小孩生病不需要请假、老父母也不用他定时问候省亲。
: 而我收入低就应该为家人放弃工作、随传随到、天天下厨、
: 老人家有需求或生病了应该寸步不离。
: 我因为工作性质之故，身边有很多像这样配合家庭的女性，
: 我的心得是：这种资源分配的模式很难不把孩子当成唯一的成就来源
: 因为所有的心力都拿来投注下一代，
: 当孩子的成就不如预期时，整个家庭的环境会非常紧绷痛苦。
不是，这不叫男女不平等
如果你赚的远高过妳老公可是他们还是坚持要你在家顾小孩
这个才叫做男女不平等
像这样赚的少所以被先牺牲
这叫做论资本主义下的新贵族阶级，或者简称穷鬼没人权
你的问题以及痛苦的根源全都来自于妳老公赚的钱远比你多
你们家根本不缺你这份收入
那你又不带小孩的话，对他们来说你的价值就很低了
那要避免这个问题也很简单，大家都向下找就好
年收一百的去找年收五十结婚，不要去找年收破三百的
这样不管男女在家里都很容易能够掌握话语权
当然缺点就是可能结了婚生活品质也变低
不太符合主流看法，没有过得比较好干嘛结婚
: 而且因为生活长年都在配合别人，所以没有人把妳的时间资本当一回事。
: 大家不会觉得妳要照顾老人小孩很辛苦，只会觉得"妳不是都闲闲在家吗？"
: 很遗憾的，我常常在批踢踢上看到有人说家庭主妇很辛苦，
: 现实是我身边遇到的人多半认为家庭主妇很轻松，
: 可以毫不客气任意挪用分配她的时间。
因为有钱人的时间才是时间啊
: 再来就是因为收入只剩一份，万一先生失业或生病倒下就会立刻陷入经济危机。
: 所以对我而言，辞去工作所失去的不只是少一份薪水而已，
: 还失去工作累积的专业与人脉、失去生涯规划和时间管理的权力、
: 回归就业市场的门槛提高、整个家的风险承担也变高。
: 最后我还是决定继续工作下去，也找了替代方案来补孩子这一块。
: 如同其他版友说的，如果妳对于离职陪孩子始终有所怨怼，
: 真的劝妳再想清楚，或者至少再考虑看看其他条路，
: 例如协调改变工作型态或换跑道，或是找part-time人力应付临时需求，
: 毕竟妳继续工作下去，会失去和孩子相处的时间，
: 妳失去工作，会伤到妳的荷包，
: 妳因为失去工作而产生的不平不满，要承受这一切的是妳的家人，
: 再怎么样，都不会是这个版上的任何一个人。
因此我也建议原原po
除非她真的不当家管会死，不然再怎么样都还是要继续工作
因为现在这个社会，没钱真的就是下等人
别人的钱花起来总是没自己的钱自在