本来之前就想说了，不过想想还是别事前就泼人冷水
现在告一段落应该可以聊点不同看法
※ 引述《love121323 (Muse小猫)》之铭言：
: Hello 大家好:
: 这礼拜我发了小问卷
: “禁止自删是否影响发文意愿”
问卷这东西要捏出一个自己想要而非真实民意的结果太简单了
好比你这两个问题稍微改几个字大概就能得到相反的结果
: 原问题是这样的
: 问题一
: “婚姻板禁止自删文 请问是否会影响你发文意愿？”
: 认为会 请答 A
: 认为不会 请答 B
改成“婚姻板开放删文的话，是否会影响你的回文意愿？”
或许你就会看到选择不回文的比例比较高
当然你可以说发文跟回文是两回事
没错，真的是两回事
发文主要就是想要人回应，不然只是自爽
真要自爽不如直接发FB然后权限设只有自己或是小圈圈看的到
而以婚姻版的现状来说，回文占的文章比重也远比发文要来的高
所以问回文意愿应该也是个可以接受的选项
: 问题二
: “若有两个婚姻板，marriage-1 板可以自删，marriage-2 不能自删，当你遇到婚姻问题
: ，你倾向上哪个板 Po 文？”
: 去 marriage-1 板 可自删 请答 C
: 去 marriage-2 板 不可自删 请答 D
: 之后根据板友们回答 将问题二又归类出二种答案
: E - 都不发
: F - 人多的
这个同样也能改成
“若有两个婚姻板，一个可以自删，一个不能自删，请问你会倾向去哪边回文”
回文的意义上面就有，应该不用赘述
我相信这样问同样会得到选择在不能自删的地方回文较多的数据
: 那现在就来公布统计结果拉 ~
: ////////////////////////////
: 有明确回答的板友共56名
: 分析一
: “婚姻板禁止自删文 请问是否会影响你发文意愿？”
: 认为会 请答 A
: 认为不会 请答 B
: A 和 B 的选择比例
: A : B = 32 : 24
: https://i.imgur.com/Wk4NJJg.png
: 分析二
: “若有两个婚姻板，marriage-1 板可以自删，marriage-2 不能自删，当你遇到婚姻问题
: ，你倾向上哪个板 Po 文？”
: C - 去 marriage-1 板 可自删
: D - 去 marriage-2 板 不可自删
: E - 都不发
: F - 人多的
: 各答案的选择比例
: C : D : E : F = 32 : 5 : 11 : 2
: https://i.imgur.com/f9DPthp.png
: 分析三
: 问题一和问题二交叉比对所有组合
: 会影响，可自删 29
: 会影响，不可自删 0
: 会影响，都不发 1
: 会影响，选人多的 0
: 不影响，可自删 3
: 不影响，不可自删 5
: 不影响，都不发 9
: 不影响，选人多的 2
: https://i.imgur.com/lBBQq1O.png
: 分析四
: 问题一选A者，对于问题二的回答
: 会影响，可自删 29
: 会影响，不可自删 0
: 会影响，都不发 1
: 会影响，选人多的 0
: https://i.imgur.com/G5ZDw5B.png
: 分析五
: 问题一选B者，对于问题二的回答
: 不影响，可自删 3
: 不影响，不可自删 5
: 不影响，都不发 9
: 不影响，选人多的 2
: https://i.imgur.com/GT9RImw.png
: 以上统计完毕
: 我的结论就是
: 我想吃饺子 (欸)
所以照我的问法，相信可以得到不喜欢自删还是占多数的结论
可是讲真的，这没太大意义
先看第一个问题“发问/回文是否会影响意愿”
这根本是句废话，因为会影响意愿的事情太多了
甚至这也不是最重要的
使用者多寡，板规限制，可能影响都要大不少
讲难听点就连天气冷热都能造成影响
除非有什么特殊目的，不然问这个真的白问的
再来第二个问题，这根本也是假议题
因为从去年投票就可知道，大概有七成的人不赞成自删
换句话说要是分两个婚姻板，最后人气很可能也会照这比例分掉
然后因为这两版性质太像所以磁吸效应更强
最后还是回到原本这个不能自删的地方
前两年西洽有搞一个能嘘的西洽板出来
虽然细节不太一样，但类似的地方不少，还是有值得参考的地方
而且我一直不懂
想要数据的话之前投票不就是最好的数据吗？
https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1522562866.A.183.html
当时五百多个人投的结果就是七成支持禁自删
我记得那时候还先讨论了一个月，这规模也够用了吧
结果总是有人试图证明多数人还是希望开放自删
搞得好像掷筊一样一定要问到笑杯才甘愿
也不是说这样不行，反正过年我掷的筊可多了
我奶奶也是问不到想要的结果隔没几分钟又去问一次
可是就...怎么讲，这样真的很棒