Hello 大家好:
这礼拜我发了小问卷
“禁止自删是否影响发文意愿”
原问题是这样的
问题一
“婚姻板禁止自删文 请问是否会影响你发文意愿？”
认为会 请答 A
认为不会 请答 B
问题二
“若有两个婚姻板，marriage-1 板可以自删，marriage-2 不能自删，当你遇到婚姻问题
，你倾向上哪个板 Po 文？”
去 marriage-1 板 可自删 请答 C
去 marriage-2 板 不可自删 请答 D　
之后根据板友们回答　将问题二又归类出二种答案
E - 都不发
F - 人多的
那现在就来公布统计结果拉 ~
////////////////////////////
有明确回答的板友共56名
分析一
“婚姻板禁止自删文 请问是否会影响你发文意愿？”
认为会 请答 A
认为不会 请答 B
A 和 B 的选择比例
A : B = 32 : 24
https://i.imgur.com/Wk4NJJg.png
分析二
“若有两个婚姻板，marriage-1 板可以自删，marriage-2 不能自删，当你遇到婚姻问题
，你倾向上哪个板 Po 文？”
C - 去 marriage-1 板 可自删
D - 去 marriage-2 板 不可自删
E - 都不发
F - 人多的
各答案的选择比例
C : D : E : F = 32 : 5 : 11 : 2
https://i.imgur.com/f9DPthp.png
分析三
问题一和问题二交叉比对所有组合
会影响，可自删 29
会影响，不可自删 0
会影响，都不发 1
会影响，选人多的 0
不影响，可自删 3
不影响，不可自删 5
不影响，都不发 9
不影响，选人多的 2
https://i.imgur.com/lBBQq1O.png
分析四
问题一选A者，对于问题二的回答
会影响，可自删 29
会影响，不可自删 0
会影响，都不发 1
会影响，选人多的 0
https://i.imgur.com/G5ZDw5B.png
分析五
问题一选B者，对于问题二的回答
不影响，可自删 3
不影响，不可自删 5
不影响，都不发 9
不影响，选人多的 2
https://i.imgur.com/GT9RImw.png
以上统计完毕
我的结论就是
我想吃饺子 (欸)

推

推,数据才是客观的

推 发问卷的作法说服力高多了

推

饺子正确XDD

推

推数据

应该还要问 如果可自删 所以没人鸟你 那还要发还自删吗以及 如果可自删 那你还会回吗我是觉得 感觉会沦为八卦日记个人板之类的 那此板无用吧?

不知道以后有没有正式再次投票～

推数据

其实第一题觉得可以更精确 很多因素都会影响 但是否会改变结果才是重点 觉得改问自删是否让你放弃发文 比较精确

楼上，题目一已经把你说的很多因素限定为“禁止自删”非常精准了。你的题目反而很不直觉

也才50多人投，你看看驻板人数多少非官方的民调，所取得的数据是否准确？

我是觉得，问卷的立意很好。但问卷题目的设计，其实是一门很深的学问。我后来才知道，我老姐去美国唸博士的主题"心理计量"，也是问卷设计的一种(她在台湾唸心理系，出国后我已经完全不知道她在唸啥了=_=)在此篇及之前的版友发言(有些似乎也有问卷设计/统计相关背景)，也有提出题目设计及说明的重要性及此问卷的可能缺失。我个人是认为，如果要拿来作为"投票依据，可能需要集思广益再重新设计问卷/调查，会较为客观。不论如何，我个人赞同楼主的科学精神 ^_^

作答的人那么少，哪来客观的数据啊？

呃，才50几个人投票的问卷准吗？

我一开始以为，没有啥人会投AC我原始认为，看到我那篇的推文，想说“禁删派”的投票率会非常高，而“可删派”因为仍然记得自删的状况而犹豫。当我一天看看投票率时，觉得 A C 这么高也吓一跳E 会高的原因，其实就反映出之前自删文情况严重的问题在网络的保密性己经降低且更了解的今天，未来婚姻板无论是否可以删文，发文数都会下降。

其实我觉得是世代也开始交替了，来此讨论的会越来越少，而实际只是想抱怨或公审的都上爆X公社等

就统计数据上来看，离所谓越来越少还远的很

被设计导向的问券 婚姻板每天进出几百人 放了几天只有不到一百人投 你确定真的客观？

纯粹以问券问题来说，假如要投选项，赞成禁自删的人也可能选择A、C选项呀，对我来说觉得禁自删就是减少发废文的人、和减少冲动性发文却无法承受得起发文后果的人，这两类人本来就不适合发文，就算是自己本人也一样。

推做民调, 但是这不是随机采样, 所以只能得到有些人发文会受禁自删影响的结果, 而这基本上是已知的, 只要有一人投票, 就可以得到 "有人"会受影响的结果而且, 会受影响不等于 就不会发文...

从发文者角度来说，多一个自删的选择权一定是好事啊XD