※ 引述《djboy (鸡尾酒)》之铭言：
: 自从 2018年5月20日，婚姻版开始“禁止自删文”后，至今己经实行约9个多月。上次
: 这个新条款于9月23日拿出来讨论；其中我有在推文中表示，于春节后来检讨一下这项
: 政策。
: 为何选春节后？
: 因为5月实施后到9月时，仍然有许多版友不知道禁自删的新板规，而且几乎都周周
: 都有。所以我认为应该要半年或许才会让大家都知道，而且春节前是po文的高潮，
: 更能够表现要差异。
: 根据文章代码(AID): #1RIZHKKB (marriage)所述：“禁自删前，板上每天大约5~7
: 篇自删文，一周大约三四十篇，每月都是百篇起跳的。”以Sandra板主的认真程度，
: 我想以“一个月自删文有100篇”当做一个基准。
这个基准当作没有问题的前提好了 但你后面计算的方法很有问题
而且这也不一定是没问题的前提 说真的依比例算可能会是比较好的方法
比如平均一个月500篇文章 平均自删100篇 那比例应该是自删20%
而不是这个月PO 800篇 你也算自删100篇 下个月PO 200篇你也算自删100篇
照理来说 发文大月800篇自删160篇 发文小月200篇自删40篇比较合理
: 2018的春节的除夕是 2018/2/15，所以统计时间为 2018/1/15~2018/2/15。
: 2019的春节的除夕是 2019/2/2，所以统计时间为 2019/1/2~2019/2/2。
: 同时附上过去二年8月的统计(政策执行2个月后)
: 计算标准：扣除公告、板务、活动，含求助、闪光、闲聊、代po、转录。
: (我没有仔细验算，欢迎大家帮我验算)
: “=>”符号，是加了被自删的100篇后的预估真实文章数。
: 2017年8月 (留存在板面)
: 新文章数：80篇 => 180
: 总发文章数：364篇 => 464
??????????????????????
一个月总自删文你算100篇 结果全部归类到新文章数 这会不会有点扯
回文的也可能会自删 原文删掉也有作者会站内叫回文者删文(有良心的通常会删)
甚至原作者自己回原文在自删后也会一并把后面回的几篇都删光光
最合理的计算方式是照比例计算
新文章数：80篇 => 180 =>101 (这才是合理数字)
总发文章数：364篇 => 464
: 2018年8月
: 新文章数：69篇
: 总发文章数：423篇
: 2017年12月
: 新文章数：68篇 => 168
: 总发文章数：261 篇 => 361
: 2018年12月
: 新文章数：82篇
: 总发文章数：414篇
: 2018/1/15~2018/2/15。
: 新文章数：106篇 => 206
: 总发文章数：501篇 => 601
: 2019/1/2~2019/2/2
: 新文章数：75篇
: 总发文章数：379篇
数字我没兴趣帮你一一更正了 你默认立场再开始写文章
所以预估数字和解读数字的方式就会有偏差 简单讲就是为了结论去弄出你自己要的数字
默认立场的数字弄出来默认立场的分析 我再认真深究好像也没啥意义
比如说春节部份的文章数量 其实可以有另一个角度的思考
这和近年所谓"年味越来越淡"的现象有一定程度的关系
比如说我住林口 以前每到年节几乎整个林口的路都会炸裂
因为有竹林山寺 过年期间参拜的人数极多 林口的交通无法负荷
但是塞爆的情形近年越来越少见 今年和往年一样做了大阵仗的交管
但实际上几乎整个春节期间都没有明显堵塞的情况 说交管见效是说不过去的
比较可能的原因是 现在的人比较不执著什么时候一定要做什么事 所以春节不会去进香
当然因春节起的纠纷就会比较少 也没啥机会PO文了
: ~~~~ 2019.3.4 补充 ~~~
: 我统计了从执行后的 2017.7 ~ 2018.2 与 2018.7 ~ 2019.2的所有数据。
: 1月与2月合并的原因，是受到春节的影响。从上面的统计来看，春节前的发文数
: 是下降非常多的，但是从 1+2月的综合来看，差距就没有那么大。
: 因为无法统计自删文的数量，所以我设定三个等级： 30 / 60 / 90。
: 自删文总数每个月维持100篇。
: 结论的部份，大家看看就知道了，我就不增加分析了。
: https://imgur.com/69oCsg1
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: (1) 统计分析
: (1-A) 发文数大幅下降：每个月的发文章减少60%以上。
: (1-B) 总发文数：仍然下降了，只是降幅没有新文章数多。(有例外，ex:2018/12)
: (1-C) 小结
: “禁止自删文”对于新文章有极大的影响，至少都60%起跳；今年过年的减少数量
: 应该还是低估。(因为我估算2018过年前的自删文仍为100，理论上应该会更高)
: “禁止自删文”对总文章数没有太大的影响。理由个人推论有二点
: (一) 有可能是因为知道原PO无法删文，吸引了网友的回文意愿。
: (二) 吸引人回响的文章因为不能删，所以回应数更踊跃。(这个有争议，因
: 为原文可以修改到无任何字，几乎等同于删文)
: (2) 效益分析
: 就任何板面而言(除了八挂、NBA、BG等超级热门外)，所有板主无所不用其极的
: 鼓励任何人发文。婚姻板虽然不热门，但是发文数也算是一线尾或二线头。
: 发文是ptt任何板面的命脉，而且是整个板的基础。
: 可是，“禁自删文”造成新文章发表数大幅度的下降，只剩之前的40%。
: 原本期待透过“禁自删文”而让po文者的文章永留于板面上，让其他板友不至
: 于回文一下就看到原po自删的窘境，也供未来者参考。
: 结果如同去年9月的板务被拿来检讨的理论所述，完全没有达到预期的成果。因
: 为原po可以把自己文章都删了，造成仍然要靠网友备份才知道原文的状况。
: 就结果而言，“禁自删文”所希望达到的目标，可说是完全没有达到。但是带来
: 的却是任何板面所最不乐见的减底新文章数。
: 小结：“禁自删文”，弊远大于利。
: (3) 个人感言
: 来婚姻板回文的每位网友，我敢大声直说，95%的网友都是“基于善意”去给原po建议。
: 而每个来到婚姻板po文的板友，我相信多数也真的是遇到难以解决的瓶颈，才会
: 上文po求救。如果问题靠着闺密朋友的聊天就可以解决，何必要上网将隐私公
: 诸于世呢？
: 或许有很多人po的问题不可思议或是来个自助餐，但是这件事对于当事者而言，
: 可能是非常非常严重的；过不了这关，离婚、忧郁症等等，都可能降临在当
: 事人身上。
: 我曾经也想过，也请大家闭上眼睛想想，如果你的婚姻有问题，亲朋好友都帮
: 不上忙，也透过网络来询问意见，你会希望ptt婚姻板如何帮你？
: 几年前，我曾经回应某人的文章，该文原po私下来信请我删文，主因是她被人
: 认出来了。我当然直接去删了我的文章，毕境，我回文，其实是为了帮助人，
: 而非害人。
: ~~~~~~ 以上是随笔 ~~~~~
: 最后我想说，如果是35岁时的我，我真的会要求责任自负，敢发文就敢承担。不
: 过现在44岁的我，己经不会这么想了。这个社会不是完美的，不是每个人都有
: 资源和能力去承担或面对所有的生活责任。
: 如果开放删文时，我们就要忍受原po照三餐阅不爽快感觉，但是却可以让人愿
: 意po文，进而换来“拯救他人婚姻”的“可能性”(只是可能性)。
: 想想看，过去每个月自删的100篇文章，假设有1篇文章被网友回应而解决其婚
: 姻问题，这不是本板成立的初衷吗？或许1个月就1个网友，1年12个，10年也
: 就120个；但是对这120个网友或家庭而言，我相信是非常重要的。
: 能够给予，表示自己真的幸福有余。忍受删文的不悦，体谅遇到婚姻问题的
: 不幸者，尽力给予自己想到的最好意见。这是我过去在逛婚姻板的心情，我也
: 因此才觉得婚姻板真是一个好板！
: (4) 结论
: 上次我投票时，二方我都没有投。主因是我对于自删就是被搞到很烦，但是就
: 上面的第(3)点而言，我内心还是支持“可以自删文”。当然，我最担心的
: “减少发文章”的程度会到那里，在政策执行前我也不知道。
: 网络世界渐趋成熟的今天，我现在都习惯“让子弹飞一会儿”，再确认真正
: 的情况会是那里。
: 在子弹飞了9个月后的今天，就现在的情况来说，我支持“可以自删文”！
: (5) 后记
: 看到这次出来竞选板主的勇者们，每个都支持“禁删文”，实在让我非常的担心。
: 希望勇者们能够多思考一下这项条款的存续性。
: PS：我知道我最爱下指导棋了，我被讲了10年；不过，我现在时间真的无法
: 当板主啦~~~ 等我退休一定给大家报仇的机会。