如果是我的话，我会学老一辈男主人的做法
薪水一部分上交给老婆管理运用
这样就可以堵住老婆的嘴巴，让她觉得结婚有比较好
当然这个比例不用像老一辈那样，全部上缴然后自己领零用钱，那样太惨了
适当的比例你自己抓，例如50%薪水上交
我是觉得可以换来耳根子清净也未尝不是一件好事
作者:
opm (活着堆好积木)
2018-10-23 20:50:00您想的太美好了
作者: Cucoco588 2018-10-23 20:59:00
如果结婚对男生没比较好，盖麻结婚没结婚也是会有合法性生活，不用养小孩，就怕对方留的是负债不是遗产
作者: holygoner 2018-10-23 21:02:00
原po太太应该是希望 全部上缴，然后嫌生活不够好
作者:
sacrum ( )
2018-10-23 21:06:00很赞成这篇啊 反正都是家庭支出为主 干脆上缴 老婆还会有话说也是醉了 这样大小钱就真的一人负责原原po只要留一些当作零用钱
作者: holygoner 2018-10-23 21:16:00
已经尽力做，如果被嫌小肚鸡肠....只能叹气了
作者:
FlutteRage (我沒看第三å£ä¹‹å¾Œçš„啦)
2018-10-23 21:22:00这只会被得寸进尺
作者:
kate101 (arwen)
2018-10-23 21:37:00结这种婚做啥?小孩叫帮男生生?当女生是...?
作者:
kate101 (arwen)
2018-10-23 21:40:00老一辈男人生活的时空背景能跟现在比?那时大多完全是男主外女主内的时代好吗
我老公那边他爸就自己管，后来投资失利被骗，唉...我婆婆以前是当过老板娘的，我妈是家管
应该要控制欲强的人调整心态 反要求被控制的人找办法减少痛苦 问题不可能根本解决
作者:
kate101 (arwen)
2018-10-23 21:43:00所以重点是一个人的理财观念，而不是分性别，反正原原po应该只是来发泄心情而已
作者:
sacrum ( )
2018-10-23 21:43:00看谁比较会理财就给谁管啊 也不一定要给老婆管 只是原原po老婆感觉想掌管啊
他们薪水相当，怎不共用？信任彼此就可以办的到，也不用吵谁付的多谁付的少
作者:
sacrum ( )
2018-10-23 21:47:00两人都很坚持要分开管钱就会分得很清楚
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-10-23 21:52:00我是分开来看的，生小孩因女方出了大部分的力，所以我认为男方出大部分甚至全部的钱很合理，但这仅限于怀孕生产相关费用，包括产检、生产、坐月子等，当然嫌月中贵的话，先生请假在家照顾太太也行。可是养小孩就不一样了，小孩不管姓什么，都是自己的血缘和责任，夫妻应该共同分摊才合理...我又被app阴了，我是要回前一篇推文啊啊
我倒觉得这方法不错，只怕原原po老婆要的是他全额薪水
作者:
uwmtsa (补刀)
2018-10-23 22:18:00不结婚就不能有合法性生活? 还可以合法多重性伴侣耶
作者:
uwmtsa (补刀)
2018-10-23 22:24:00那要说很多女方要靠出卖自己来骗聘金吗?
上一辈给夫妻其中一人管钱管到钱都不见甚至负债的例子其实不少耶
50%全上缴，不够的他老婆再跟他要？原原Po 连提记帐都不敢了，敢问他老婆他上缴的钱是花到哪去了？这方法不但原原po还是没钱，反让他老婆气焰更燄耶
作者: toro736 (草木本有心) 2018-10-23 22:34:00
脑袋还清楚的 就不会选择配合这种要求
当然能问，但问了之后给不给你摆脸色我想是另外一回事了，而且会给对方一种，怎样是不信任我是不是的感觉，其实更差....
总之 这个方法应该会让原原po他们每个月至少为钱吵一次，且钱根本完全缴出去，深觉万万不可行
作者:
sacrum ( )
2018-10-23 22:57:00基本上我们给什么意见原po都直接拒绝不接受.....那这样到底来po问干嘛
建议原原PO继续忍阿，忍久就习惯了，习惯就成自然了
我不是说100%薪水全缴出去啦 哈哈；我是指钱完全实际交到他老婆手上。是觉得以后他老婆说不够的机率不小，应该变得不只上缴50%。现在至少钱还在原原po身上，上缴会使得他在经济的地位更低微了你的方法 前提在双方都够理性且愿意沟通妥协呀年薪 跟 处理感情的理性 有关？只能说 真的没什么绝对关系。不少人面对工作和面对家庭的态度和耐心就很不一样啦，面对外人和对家人所持有的耐心也不一样
作者:
uwmtsa (补刀)
2018-10-23 23:25:00公司理大部份的事还有道理好说啊，回到家能讲公司规定?
在家不用说讲道理，不少人面对家人连听说话的耐心都没有吧但终究感觉他老婆是利益者自己没想解决这问题，所以说这方法能成功解决问题的前提已经不存在正常角度是夫妻双方相互包容妥协，单就他的故事...经济上他老婆确实是利益者呀，不然他在不平衡什么？心态上也没感觉他老婆有“我们”的想法。或许他们需要真正确实的开放沟通彼此想法 才能找到适合的解决办法
作者:
uwmtsa (补刀)
2018-10-24 01:43:00聘金跟男人抢不抢手有哪一国关系？不给聘金就算倒贴？
男生为婚姻花的机会成本呢？他的问题 当然讲他们的状况，讲一般大家婚姻那么广泛干嘛。原原po的例子 他的机会成本比他老婆低吗？
你的逻辑倒是让我想到我某位男性友人, 人蛮帅的周末晚上的兴趣就是去夜店或是酒吧泡妞也时常跟团唱歌, 对倒贴女也是能捞则捞婚后虽然没偷吃, 但也时常跟老婆说觉得婚后没更好听他抱怨老婆时, 我是跟他讲将心比心拉但你的话, 应该会说他这样做完全没错因为女方本来就该负起更大的责任对吧?而以原PO的例子来说, 你的意思大概就是他比较不想离婚吧?如果他想离婚, 也可以倒过来整天抱怨老婆看老婆愿不愿意吞 对吗?所以你同意搂?强者霸凌弱者 这是社会现实压~ 只是想厘清你的论点是不是这个不过 强势者霸凌弱势者, 套用在婚姻和爱情就不是每个人都能接受了你的重点 只有结论, 而没有原因阿所以为什么男生在婚姻中就应该付出比女生多呢?女人是弱者的论述 和平权价值观不符合阿还是你自助餐?这真的很有趣, 用女性比较弱来讨福利那对你来说 同工不同酬应该是假议题, 现实应该是女性就比较弱阿, 所以站在道德立场要给予补贴 对吧?那你有没有注意到你的前后文就变成有点矛盾前面讲老肥宅多可怜(弱势), 所以只能吞后面变成女人才是弱势, 立场是强势的男性要给予补贴还是说 其实不管相较之下是强是弱, 反正男人就应该多出力/钱就对了?其实根本不是强弱的问题, 而是性别 对不对?那就是"先天"了阿, 所以果然是性别
跟他聊天很有趣阿, 我就是想引导他说到这个份上再帮他下个总结, " 因为人家是女森"反驳你不是我的目的, 我也懒得去改变你的想法只是想把事情摊出来, 就人家是女森麻~ 剩的留给有看到的人自行判断就好啦都2018了
妳就继续吵帮帮忙，真女权一直在淡化女性是弱者的既定印象，你这不知道什么女权一直在强调女性是弱者，扯后腿一流
你这样就跳针了阿不就是你前面意思 因为男追女, 所以女生拿架子我才讲到我朋友的例子没梗了喔? 那我要去吃晚餐了对阿你没有反驳丫, 只是后面就导出 人家是女森阿不需要再从头run一遍了吧?
若出钱要求她记帐一定会吵更凶,想离婚倒是可以采用XD