※ 引述《gsliou (湛蓝冰锋)》之铭言：
: 各位大德:
: 不开场白，直接讲。
: 我跟我们家小姐交往时就订下AA制的标准
: 因此我在交往前就谈好了，而我们家小姐也接受。
: 一直持续到现在，目前尚未因为“钱”而发生吵架。
: 先说，我们没有小孩，而我也结扎了，未来也不会有小孩。
: 我们的职业都是护理师，因此薪资没差很多，我因为加级的关系，多一点点而已(几K)。
: 老实说，我这样的想法一直被斥责小气、不爱老婆......之类。
: 而今天也是，老婆下班回家表示，今天与同事讨论到金钱观，我的想法就被她的同事骂的很惨。
: 老实说，我也不以为意啦!
: 只是我想在此与大家讨论看看，顺便了解现在所谓的“民风”如何。
会去讲对方小气爱计较的人, 大多自己都是没出钱,或是要多得好处的那一个.
这样的人在思考金钱问题时 思考的根本不是民风,不是公平互相,不是男女平等.
而只是单纯的社会上存有会帮女性出钱的男人 与 不会帮女性出钱的男人.
你不是前者就是小气.
这种小气基本上和两人之间的金流往来对不对等无关.
只跟她们想要的你做不做的到有关.
不少人说婚后就是要互相,不能理解为什么还要AA
但现实上不是每个人都懂互相尊重的.
别怀疑~有些人就是连基本的AA都做不到.
像是抱怨对方机车加油也要几十元对半分爱计较小气的.
加油时这点小钱自己掏出来付不就皆大欢喜?
但就是有人可以把自己抽离, 只去批判对方小气.
上面还有篇主打 男女天生不一样所以男人亏欠女人的
后半叙述的就一件事 : 女人的生存成本较高, 所以男生"应该"多出钱.
多么直接且理所当然的就把自己的成本转嫁到另一人身上.
都是they的错
我一向都认为任何一种付出都有其价值, 每一项成本都不该被漠视.
因此我认为若要说AA应该更精确的把彼此的付出分工考虑进去.
但无法接受类似这样的"原罪"说.
对于能够互相包容有默契的,当然就不需要去搞AA.
但是有些人就是需要AA这个规则去约束,
毕竟互相这种事不是听人分享家里多棒,就会改善自己/另一半的状况.
原PO若把AA去掉, 又采纳护理师同事的建议
只会反而使得两人失衡而已

先补血

同意 说别人计较的通常小气。我经验也如此

同意，拒绝AA的通常都是占别人便宜的那一个

因为我赚少所以你应该照顾我因为我是女的所以你要出钱

某些人根本不是讨论AA的适用范围或优缺点，只想带风向说AA一定不幸福，要AA干嘛结婚，无法想像AA要怎么过等等

我当初就是不想当分母跟我老公提AA的，他的理由也是那种因为他家开销大所以我就要把钱拿出来给他们花，反正不想AA都是有理由的。

结果那个钱赚多的女人 也是不肯AA

开头完全同意，会说人家小气通常都是想多拿好处而已

等等，不知道我的理解是否有误，可以这样理解吗，出比较多钱的人才可以认为对方小气？

那从另一角度来看~不出钱又靠杯对方小气的这样也行?

我觉得你讲得很有道理 跟女版那篇东京医大扣女生录取率然后又觉得要绝对公平 是同样的奇妙*又觉得婚姻要AA绝对公平

那个点我并没有反对，我只是在思考假设一个真正小气的人，出钱的人和不出钱的人是否可以同时说对方小气莫名陷入这种逻辑问题 囧但怎么想都觉得只准出钱的人说别人小气，但那个人真的小气怎么办，没出钱的只是没立场讲，但不代表讲的是错的吧

那就看你指的小气是绝对值还是相对值。理性上应该说 平分是公平，出得少的是小气;但是机车人通常是拿自己的伴侣跟别人的伴侣比: 你很小气=你没xx的老公大方。

我懂你的意思了 也可以这样理解 谢谢！

而且有些人对大方的定义更严苛:没全出=不大方。全出了但期待回请=不大方。不期待回请但期待对方感恩=不大方。什么都不期待，不说一句话就去付帐，并且帅气的说:妳的一辈子，我全包了!这才是女生认为的真正大方!!!

没出钱要讲人小气 那就是放大别人缺点 漠视自己缺点