原文吃光光～
避免误会我跟原PO没关系啦～
我是女方，房子是婚前用我名字买的。
当时在谈婚事时，
双方父母表示会各自汇一笔钱给我，
等于变相的聘金跟嫁妆，
算一算差不多可以负担头期款的75%左右，
就决定去买房子了。
我跟我老公的收入相当，
剩下的费用和房贷就由我跟老公均分。
登记前当然有问过男方父母，
我公婆的说法是，
因为老公在南部已经登记一间老房子了，
不适用青年首贷方案，
所以台北的新房子就登记给我。
不过坦白说台北这间房价大概是南部2倍，
怎么看都是我赚。
我也有跟老公提及婚后是否改共同登记，
但他本人并不介意。
稍微提到老公的保障方案，
老公每个月都会汇钱到我户头，
家用支出都是我在管理的。
如果哪天真的不幸离婚了，
老公可以向法院证明自己有支付一半的房贷，
当然过程会比较麻烦。
另外因为台北的各项生育补助比较好，
连户籍都是登记在台北，
等于老公根本嫁来台北哈哈，
当然登记前也有先取得公婆的同意。
我觉得我是比较特例的方案，
我公婆甚至在我结婚半年后，
直接把老公的保险受益人都改成我，
我连怀孕都还没有呢。
我自己都很难保证以后也这样对待媳妇。
感恩对我超信任的公婆。
其实怎样登记都行，
双方父母跟你们谈妥就好。
既然都对半出了，
最没有争议的就是共同持有。

一开始有为了以后离婚准备的想法往往最后就真的离婚了

好公婆

一开始没想过反而容易出问题吧

您婆家应该经济状况不错。我朋友的公公负担两房头期款，一个登记老公，一个登记我朋友，但房贷大部分还是老公那边负担。她婆家是有自己公司的，老公也在那边工作。

推一个，觉得你、公婆都是会为他人着想的好人

是否共同持有感觉你老公并不是真的不介意

婚后其实不需要特地改共同持有老公也是有份的

我认真查了一下 老公是不是有分也要看情形........不过真的上法院的话 法官都有裁量权

还以为是第一篇的女友来回文

我本来想回一篇 想想我不是法律专业 还是算了

好公婆

我也以为是原po未婚妻的回文

这篇是免费被送一间房

妳公婆真的不错。我房子也是婚前登记我名下(女)但公婆没出一毛钱，娘家出了近一半房贷，我给老公的保障也是汇到我帐户有证明不过原原po他们是双方都出钱，我到认为应该共同持有

哈哈哈，不好意思，我也以为是原po的老婆

"我是女方"的讲法 很像是第一篇的女方上来回应啊

所以这篇不是第一篇的未婚妻吗？

这篇不是原文的女方、是自身小家庭中的女方吧？！原文准备结婚、本文已婚超过半年以上了......本文是准公婆提议登记女方名下、女方基于互相而设想保障方案，公婆、夫妻俩都是善解人意的人吧......当时的准公婆

这公婆太明理了，妳跟老公都爽到

差太多啦 妳自身的情况是公婆把妳当家人看(至少不是当贼防) 原原PO遇到的岳家是一开始就把他当作将来要离婚的女婿来看 光是这样 自身感受就差很多了欸

本文女方心态应该是公婆、老公不计较就更该为对方着想而设想保障方案，且那也只是备而不用，只要彼此愿意为对方着想相信要互相沟通体谅也是顺其自然的事......

大推

我觉得既得利益者就不用拿出来提了...原文作者不愿意啊！这

谈不上既得利益者吧？！又不是女方或其爸妈开口要求且男方不在意，女方也有回以善意，但确实与原文天差地别！

这篇对原原po而言，唯一有建树的只要最后一段吧

本文偏向闪光文，光原原po就做不到、更不用说公婆了......

大姐那是你老公愿意啊，原文是原PO不愿意ㄟ原文是男女双方平分原PO可以做到共同持有，但岳母有意见跟这篇内容差太多了吧

这跟原文完全风马牛不相及的案例,另开闪光文吧~何必回文补原PO刀

都很为对方想呢，温暖的家庭氛围

状况虽然不太一样但还是很谢谢分享

如果这样的话，房子登记给男方，房贷一人出一半不也一样然后如果是这样的话妳愿意吗?!

自己开口硬要和人家自愿送给你差很多

1F 有些人为了未来得癌症去保险，结果最后真的得癌症了

噗，可能没讲太清楚，我的意思是如果一开始就以会离婚来防范对方，通常这样裂痕就开始了，如果没花时间好好修复事情只会越扩越大，因为彼此会专注于这件事情上，就像原原po可能面临的事情一样。这跟你说的癌症很不一样当然若是跟此楼楼主一样，是站在彼此的立场相互保护，是更好的选择，这就看原原po跟他未婚妻的智慧如何囉

根本就不用证明，婚后资产都共有的…清偿贷款也是

这是闪文而已 对原原po没任何帮助

炫耀文？这篇跟讨论主题到底有什么关系

登记给老婆不是常态，请不要这样做，本人对法律懂得很少(尊重律师专业)，但在台大时念过一点法律，建议上ptt律师版或脸书社团多了解专业律师的意见比较好，你以后可能会很感谢他们