Re: [婚前] 为未来金钱分配争吵

楼主: acman (三喵演义)   2018-03-30 15:48:05
大家战得好开心,堪比已砍文的原po跟他男友
整串看下来,包括已砍文的原po,整理一下
1. 原po本身不反对买车,车子本身可视为是必需品
2. 原po对那台200万的车很反感
3. 200万的车男方父母有赞助,但父母本身不赞同
4. 他们说他们各自管理财产
5. 推断他们在吵架应该不算过度脑补
6. 原po有说多出停车费是没什么,但是不爽
这基本上就是个闹剧
说原po自助餐想占便宜,我是觉得有点太过份了啦
她不是不爽出钱,是不爽那台车这么贵
在她修文里有承认,一切都是200万的车太贵的关系
至于停车费的分摊问题,我不觉得她有想得像大家这么多
就是老娘不爽出"那台车"的任何花费
跟她用不用得到车及是不是停车费有关系
共同大水库不能解决不爽的问题,因为以原po角度
买了那台车她就是不爽,而那台车至少不是完全从两人的口袋中拿出来的
连共同水库在哪都还不知道也能这么不爽,这点不看开或是不分手,应该无解
停车费是无辜的,车子也是无辜的,问题是在那台"200万"的车
相比之下,未来的先生是个会跟公婆拿钱买很贵的车的人,不是原po在意的点
看来要嘛原Po是个连自己在意的点都抓不到的"漏重点王"
要不然就......祝她好运吧
至于提到婚事费用,吵架永远没好话
况且男的照同样逻辑直接大绝踩下去都不怕闹翻分手
不是早就想分,要不然就是两个人吵很大各不相让(看来是吵很大)
原po没说他们吵起来的过程是怎样,天晓得到底是男生脾气太差
还是女生说了什么夸张的话,照原Po叙事的完整度来看
停车费这事也是吵架过程中忽然冒出来的可能性很高
不过我觉得版上不分男女应该都能认同:
在求婚后谈婚事前这样说很伤人,近似于不结了或是分吧
吵架归吵架,不要随便放大绝,就这点我觉得男生很糟
一定有其它方法用同样逻辑去跟女生吵,或是激怒她
伤人或伤心就不必了
====自身婚姻点====
看推文似乎有版友问版上男人,如果老婆没问就跑去买房买车要你出钱
有何感想?
我个人经验是:经济上过得去,又是她很想要的,那就掏钱买啊
要不然我家房子怎么来的
当初还没结婚两人在外租屋,她说好几次想要买房,不想房租给人赚
我一直都用没钱,钱从哪来软性挡掉她
讲了好几次,可以感觉到她真正想要的是一个自己的窝
就认真的问她钱的问题,她说她有头期款,可是也只有头期
当时她正待业转跑道中,贷款也不可能贷得下来,于是贷款就都算我的
谈妥价钱签约那天,回家路上讨论起怎么让家里不会感觉怪怪的
虽然两人都很独立,还是会怕家里担心,毕竟我们都没带对方回家过
在路上短短几分钟就决定:那就结婚吧
当晚我出门散步才想到:
我早上出门还是租屋单身汉,怎么晚上回家我变成快已婚背几百万房贷了
我只是出门上班而已啊
是不是真的想要,以及现实条件是不是真的办得到
我们家一直以来都只考虑这两点,至于谁来扛谁出钱,那不重要。
说真的,都找到一个彼此互相都不在乎付出的人了,才懒得去算这些
谁占谁便宜?感情不论,如果不相信对方人格的话,根本不会在一起
至于为何会发生有人上网买了D牌吸尘器,刷卡时忘了点分期,开心的
跳来问怎么办怎么办,就会冒出个人专属零利率无限期分期,那就是另
外一回事了
作者: wafer (蜥蜴庆典)   2018-03-30 15:55:00
如果另一半自己可以负担买房/买车的费用,我不会过问太多
作者: holygoner   2018-03-30 15:55:00
推最后一段,超有画面
作者: wafer (蜥蜴庆典)   2018-03-30 15:56:00
但如果需要动到我的钱,或是家用他的部分会付不出来他就该先跟我讨论,要我的同意
作者: annaliu1991 (菱角)   2018-03-30 16:00:00
觉得原原po应该是漏重点王,但当局者迷嘛
作者: temjim (没有不可能的事)   2018-03-30 16:02:00
漏重点王+1 有很多地方显示这男生还没准备好要结婚但他的重点却是放在停车费....
作者: yuhung (MimiBao)   2018-03-30 16:02:00
漏重点王+1 不然怎么会一堆资讯像挤牙膏一样,连她自己到底在意的是什么可能在发文当选下都不太清楚
作者: furuya0106 (阿阿)   2018-03-30 16:03:00
不过不相信对方人格又结婚的其实很多耶,而且人都会变的
作者: katherinetao (凝璇)   2018-03-30 16:04:00
我推你....原文最可怕的是重点放错
作者: yuhung (MimiBao)   2018-03-30 16:04:00
我是觉得双方都没准备好,光一个金钱观就可以吵成这样。后面牛奶买哪个牌、卫生纸要抽取还是平板等小事都可能会变成引爆点
作者: j31712 (手中的幸福)   2018-03-30 16:05:00
漏重点王 +1,他连吃什么亏占什么便宜,都不太清楚。
作者: temjim (没有不可能的事)   2018-03-30 16:05:00
大概两边都觉得结婚跟找室友一样吧....
作者: sashababie (Sasha)   2018-03-30 16:07:00
推冒死见岳父母的勇气 XDD
作者: Agneta (阿妮塔)   2018-03-30 16:14:00
觉得你们这对很可爱
作者: bbbing (无)   2018-03-30 16:22:00
阿就感觉不对,自认直觉很准
作者: abby2007 (似水)   2018-03-30 16:58:00
我比较想看你说见岳父岳母那天的情况哈哈哈
作者: pastoris (tu es ma came)   2018-03-30 17:02:00
推,哈哈 终于回到婚姻板了。遇上车子的事男板友比较热情发言吵成一片讨论讨论都忘记事主是要作夫妻欸 太多不必要的恶意设定了
作者: yaokut ( )   2018-03-30 17:03:00
真的还没准备好,真的别结婚了,互相扯后腿而已。
作者: iangkor (???)   2018-03-30 17:06:00
很棒的婚姻文 喜欢你的风格
作者: i9100 (i9100)   2018-03-30 17:07:00
"如果老婆没问就跑去买房买车要你出钱" 如果是停车钱OK啊!根本就赚大了。 但你这种写法有误导嫌疑麻烦不要我的同意买个几间房回来,我出管理费可以
作者: novagirl (novagirl)   2018-03-30 17:08:00
单纯结婚就是一荣俱荣, 一损俱损.双赢双输而已.单纯觉得(少两个字,拍谢)车子买了是事实,而且自己确实用的到,是我我会干脆的付掉
作者: suzyn (苏玲)   2018-03-30 17:19:00
先生没知会我就买房买车的话,关于车贷房贷,我是一毛钱都不会出的,但车子跟房子的后续相关费用,像是水电瓦斯网络管理保险费,我会很乐意出一半。这这的赚很大耶。
作者: adapt ( ￾  N)   2018-03-30 17:32:00
如果那房子平常根本用不到,我不会出,例如跑去花莲买房说
作者: yylane (蔡小猪的妈)   2018-03-30 17:39:00
楼上神会扯
作者: momomiyaha (天空)   2018-03-30 17:41:00
完全用不到完全不会出,用到一些会意思出一点后续费用
作者: annaliu1991 (菱角)   2018-03-30 17:54:00
若婚前就知道对方会不在乎自己想法,执意购入高价品(而且会有后续花费,甚至对方还要求自己帮忙出后续费用)的话,会觉得价值观差太多,不适合结婚…
作者: Herblay (Esmeeeee)   2018-03-30 17:57:00
说真的 他们虽然已经打算结婚了 但也还没结啊要是我是原po 我会觉得我管不著买车这件事耶而且有部分车款不是未来夫家资助的吗?那就是人家家里的事啊
作者: adapt ( ￾  N)   2018-03-30 18:00:00
在争论的是衍生的停车费问题
作者: Herblay (Esmeeeee)   2018-03-30 18:02:00
我觉得啦 夫妻就是道相添(台语) 都要为了两三千块计较那不如不要结了而且原po本来就会开到车(不然干嘛考驾照) 负担一点相关费用合理啊 而且停车位不管买怎样的车 还不是都要付车子价位不同 会有差异的应该是税金保险维修费用吧结果她在计较停车费?
作者: ESCAPEFROM (I am nothing)   2018-03-30 18:09:00
推原原po根本不知道自己在意什么+1
作者: annaliu1991 (菱角)   2018-03-30 18:14:00
不一定会开到吧,认识不少有驾照,但完全没在开车的人(在市区机车方便停又不会塞,开车很麻烦)。如果要讲偶尔假日出游,出游时平分当天停车费跟油资即可,怎么会是强迫不想开车的人要平分平时的车位费用呢?
作者: yuhung (MimiBao)   2018-03-30 18:15:00
我是这样想的,如果假日很享受这种家里有车有司机的便利那么双方都要考虑日常成本,因为车子不会只有假日跳出来A和B结婚(不谈性别),假若A平常用车多、但B享受A的车在假期带来的便利,那么B其实也是用到,那么这辆车养的成本,其实夫妻该仔细思考是否该列为家庭总支出(每对夫妻可能讨论出的结论不同)但假设A平常日用车频率并不高,此时B虽然假日享受A的车所带来的便利(各种长途旅游等等),那么此时或许A和B要仔细比较“平日用Uber或出租车、假日租车”与“自家养车”的成本差异。不过我是觉得讨论这些都离题了,因为他们的问题根本不是这么简单...原事主还是先想清楚自己真正在意的是什么,另外他们吵架内容大概也像这篇ac大说的,没透漏的很多。因此到底两人是否合适,这次也算给他们个好机会去认真思考
作者: annaliu1991 (菱角)   2018-03-30 18:25:00
但我觉得要看B是否想要这样的便利耶,如果B觉得出游搭公共汽车、捷运/骑车就好,B还是要一起分摊成本吗?会有强迫中奖的感觉
作者: yuhung (MimiBao)   2018-03-30 18:26:00
所以上面的论述是建立在"B享受这件事"上啊! :)原文没写得东西很多(从挤牙膏补述就可看出),只知道原事主假日会使用男友(未婚夫)的车。但她也没抱怨说觉得假日出游搭公共汽车、捷运、火车、高铁、客运就好。所以从她自己提供的资讯,只能看出 1)她不爽的不是车的存在,而是那辆车要200万; 2) 她可能也不爽车有部分是男友爸妈赞助; 3) 他们大吵最后男友也口不择言,但对于婚纱婚礼的花费,她确实也没办法硬起来呛回去(我是觉得这种互呛
作者: chihchuan (Andy)   2018-03-30 18:29:00
作者: yuhung (MimiBao)   2018-03-30 18:29:00
没意义又很伤人,还不如不结婚)所以就像这篇ac大总结的,资讯不明+两人金钱观不合+原事主可能是个漏重点王+婚前吵架成这样真的很伤。
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2018-03-30 18:34:00
200万的车,外面出租的行情是2500元起/日
作者: annaliu1991 (菱角)   2018-03-30 18:37:00
了解,我刚刚解读的享受,是事实上享受到便利性,但心情上觉得没必要这样~如果真的是心情上觉得假日出游有自己的车很好,那平时应该帮忙出一些费用!
作者: yuhung (MimiBao)   2018-03-30 18:38:00
其实我是觉得她很可能是喜欢这种便利性的,不然当初她也不会在推文表示她真正在意的点是车子要200万,而非车子本身的存在。她只是希望车可以平价一些...也因此后面超展开讨论串到停车位(各种规格停车位的费用XD)和牌照税...
作者: annaliu1991 (菱角)   2018-03-30 18:43:00
提租车行情是想表达什么呢?原原po觉得车不用买这么贵的,却要求她因为两百万的车在外租要花很多钱,所以得依照租车行情分担出游费的话…不就是强迫中奖吗?
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2018-03-30 18:44:00
搭公共交通运输工具跟开车可以玩的景点绝对有差~~
作者: annaliu1991 (菱角)   2018-03-30 18:44:00
没跟到原原po推文补充就删文惹~
作者: yuhung (MimiBao)   2018-03-30 18:44:00
那个补充我记得,因为是我问她到底在意的是什么 XD
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2018-03-30 18:45:00
觉得贵的话,最便宜的车,出租费也快要1000块/日阿~
作者: annaliu1991 (菱角)   2018-03-30 18:45:00
不知道他们到底是玩什么景点,双北公共运输真的很方便,跟老公约会99%都靠公共运输
作者: yuhung (MimiBao)   2018-03-30 18:46:00
我问她“如果今天买的是国产或日系较便宜的车或家用SUV,并且男友说"这辆车是为了我们家以及以后小孩准备的",是否你(原事主)就会觉得比较舒坦,并且愿意支付相关杂支?”她回答"是的"(所以是车价和车款以及男友没说‘这辆车是
作者: annaliu1991 (菱角)   2018-03-30 18:47:00
所以对租车或养车到底多花钱没什么概念,只觉得没小孩又住在台北市,车子不是必要的
作者: yuhung (MimiBao)   2018-03-30 18:47:00
为了成家与未来小孩准备’)她也没说他们住在台北市啊!只说在"北部",天晓得北部哪里
作者: annaliu1991 (菱角)   2018-03-30 18:51:00
我是说我自己住北市,觉得没必要拥有车(所以不知道车辆花费)XD不是说原原po~
作者: yuhung (MimiBao)   2018-03-30 19:04:00
XDDDD
作者: LagunaSuites (Tree lined highland)   2018-03-30 19:10:00
与其说是生气买200车不如说是对价值观不同的不安
作者: Herblay (Esmeeeee)   2018-03-30 19:10:00
桃竹苗都是北部啊
作者: annaliu1991 (菱角)   2018-03-30 19:45:00
不过若要用使用者付费的概念,应该要把生活水电管理家电等等费用一起摊才是。讲好各自负担的项目,突然说只有停车费要共同负担,有自助餐的味道
作者: TINBING (TINBING)   2018-03-30 21:51:00
推相处~~
作者: wizhexe (黑着眼圈泛著泪光)   2018-03-30 22:06:00
漏重点王+1
作者: happyennovy (喵)   2018-03-30 22:07:00
比起买200万的车, 烧光存款钱还不够要跟父母借(一开始父母也反对) 这件事比较恐怖... 不是说不能买比自己年薪还要高的车, 但是手上没钱还想买就有很大的问题...
作者: linyap (miche)   2018-03-30 23:45:00
喜欢这一篇 感觉很温暖
作者: Doralice   2018-03-31 07:14:00
看看隔壁棚的三个小小孩贷款开补习班梦(抖),200万的车真的不是什么会影响家庭的大事
作者: hypeng (狮子云)   2018-03-31 11:37:00
提醒最后一段,那是你们家,但不是每个人都认同,我自己就

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com