※ 引述《cuppy (I see)》之铭言：
: 不懂为何这么多声浪检讨女方
: 原PO在意的不是钱,
: 停车费一半是能多少?
: 令人不爽的是跟另一半要这少钱以及这钱还是花在她不赞成的支出上
: 原po非爱计较之人
妳看文是不是只看一半?
如果只看前半段, 确实两个人各管各的钱.
男方自己要买车, 女方不赞成也不去使用, 当然没道理要女方帮忙出钱.
各管各的钱 + 使用者付费 , 单看这段当然合理.
但是后半段中, 男方说几千元而已他自己出.
并以相同的逻辑 各管各的钱 + 使用者付费 , 提出计次收费.
女方又不高兴了.
这里有几个诡异的地方.
1. 协议好各管各的钱, 却不满男方用他自己的钱去买进口车
2. 女方表示假日出去玩时她会搭乘, 表示不是完全不会使用
3. 各管各的钱 + 使用者付费的概念下, 车子相关费用先生全担, 但要计次收费不行?
: 婚前同居男方家套房,由原po支付6000元给男方妈妈,男方不另外支付,
: 水电等家庭杂项支出却也是原po付,
: 版上婚后幸福~婚前住过男方不动产的人,有负担这两笔?
: 如果没同居,男方肯定还是不用付房租,
: 女友同居是帮他家赚钱来着的,
: 有住当然要付钱,但大多数女人会想
: 我跟你同居,住你家套房,还要付6000元+水电所有杂项,你都不用?(早吵架了吧..
: 都要结婚的两人了,要谈的是感情,不是100%公事公办,
租套房由原PO支付6000给房东(男方妈妈), 男方不另外支付.
我想到我自己大学念书时在外租房, 也是跟同学家租房.
我那同学家里很有钱, 在学校附近有套公寓.
四个人含那同学合租那间公寓, 一个人月缴5000.
但他妈妈也没跟他收钱, 房东(他妈)要帮他吸收, 跟其他人要不要缴房租何关?
要说我们帮他家赚钱 确实我们是缴了房租.
但是我们不租, 他也可以租其他人啊...
还是我们应该想说, 他家那么有钱, 还要我们帮他赚钱, 真不够朋友?
: 买车还没达成共识,回头向薪水不到自己二分之一 甚至三分之一
: 还要支付所有杂项的未婚妻要求share一半停车费
: 这样不会心寒生气的人,我佩服...
他们是各管各的钱.
各管各的钱就跟 个人收入和付担能力的高低无关,
只看共同花费能各自拿钱出来担一半.
妳在这边讲女方薪水只有男方二分之一 甚至三分之一,
这概念代表的意思 就打各自管各自的钱的脸了.
: 男方认为婚后女方不付房租可省6000,
: 而自己每个月原本100~120k,却因买车要比过去多支出一笔,
: 女方省下的6000元不要浪费,用来share我的停车费很合理,我才不会亏太多
: 生意人就是这样想的
男方的想法是, 房子我家出了.
妳是不是该有点贡献?
板上风气就是不要白住别人家.
就算男方没有买车, 他这样主张也没错.
为什么他买车, 这样主张就变成有问题?
因为妳心里认为, 如果他没买这么贵的车, 那他的钱就可以用在别的地方.
或许就可以自己包下停车费.
讲白了, 不就是在算计男方的钱怎么运用?
协议好的 各自管各自的钱呢?
: 他才不会想,
: 女友跟我交往同居多年,
: 付出女人宝贵青春,即使我薪资多两倍以上,
再一次的, 各自管各自的钱 与 去考虑对方薪资多两倍 是冲突的.
另外, 不是只有女人的青春宝贵, 妳这种观念真的过时了.
就是这种概念, 才会有人说女人过30就掉价.
: 她还是愿意全额支付家里大小费用,不与我计较
如果两人都觉得自己负担较多的话, 前面有篇提到互换.
真的就是完美的解决方法了阿.
: 婚后不用付房租了,6000就给她当自己零用钱吧
: 不可能,生意人不这样想
跟生意人无关. 公事公办就是这样啊.
: 比起你付出的
: 他更想努力减少自己的亏损,这是做生意的惯性思维
: 所以你抗议时,他开始扯些要公平的歪例子
从公平, 公事公办的角度来看.
文中出现的费用有 :
房租 (8000) ,
管理费 (500),
水(月估200) ,
电(夏季平均每户用电数451度, 以一度电4元来算1804元/月 ,干脆算2000)
网络第四台(799+99 光纤网络含机上盒)
家庭日用品 ( 套房所需日用品估个4000好了)
停车费 (5000)
车子本身及其税金保险暂不计.
女方提供的 : 水电网络第四台家庭日用品 = 7098. 已经抓得很宽了.
男方提供的部分 : 房租停车费管理费 = 13500
停车费一人一半后
7098 + 2500 = 9598
13500 - 2500 = 11000 (另加买车,税金,大型家电)
公事公办是这样算的.