其实就抓两个重点就好：
一、原PO认为是男方自己想要买车。
二、原PO认为想买者该付全额支出。
※ 引述《Haciko (逆转胜)》之铭言：
: 最近男友买了一台200多万的进口车，没有车贷，但他自认为把车子的日常支出也算在我
: 们未来的家用里，只是我觉得这是他个人的欲望奢侈品
: 因为买车前，我跟他爸妈有三番两次阻止他，因为我们用车需求不大，加上也不用买到这
: 么贵的车，但他执意说这是他的梦想，我们阻止不了
原PO在原文也回应
其实重点不是“买车”的问题
而是“买了无敌贵的车”
但说实在一台两百万的汽车 其实也还好
两百万的汽车 竹科满街跑
尤其竹科还一堆没破百的
要挑六安、EPS跟油耗表现好 随便挑都是破百万起跳
与其买那种不到百万 配备东缺西缺安全性低落 女性最爱头O大
多花点钱买点人身安全 保护自己也保护以后的小孩
这钱并不是丢到南投水里
: 男友：房子管理费、车子的一切（税、保险、停车）、以及大型家电需求他付（例如冷气
: 坏掉维修）
养台两百万车 男方负担一年税金保养油钱至少也十万起跳了
若打算这台车开十年
等于男方要在这台车上花至少再100万
等于花三百多万
: 但他昨天突然提出
: 要我付担一半停车费
: 理由是“你以后也坐得到车，所以要帮忙付，而且婚后我妈也不会跟你收付房租了，你应
: 该有多的钱可以付”
: 当下我以“这是他个人的欲望为由拒绝”，因为我平常骑车上班，除非假日跟他出去玩才
: 有坐到车
: 但他很生气，觉得我跟他计较这些，还怪我都不练车，这样以后怎么开（我才刚考到驾照
: ，还不敢上路，更别说开那么贵的车了），
重点来惹：
一、平常假日双方会开车一起出去玩。
二、男方买车来要给女方开，只是女方不想练车也不敢。
: 最后他闹脾气地说“反正只有几千，那他自己付就好”
双方认知完全不同
男方认知：自己花两百万买代步工具给自己用也给女方用，两人都可开。
女方认知：男方不顾其他人反对，自己买奢侈品来爽。
认知的因果关系就转变为：
男方：为了我们，我几百万都全包了，你连一个月顶多两三千都不肯出，好吧那我自己出。
女方：你自己要买奢侈品的，凭什么要我出这两三千。
: 但他后来又补一句说“那提亲、订婚、婚纱也不是我想要的阿，我只想登记就好，为什么
: 我要付”，还说“那以后大型家电的需求，你想要但我不要，我也可以不要支付吗”
: 后来他又提出，那以后你坐我车子要怎么计价收费的话
: 其实帮他付担停车费，对我的经济状况不是问题，但我在意的是“他对我们未来的家有没
: 有更有责任感”以及买车前他就应该要有支出这个费用的打算，而不是买车后才跟我提出
: 这个要求，让我感觉很不受尊重
: 激烈的争吵后 都不知道该不该结婚了
对 结论就是 你们不该结
因为他问的 的确是很伤人、很现实 但同时却又无敌中肯的话
他买车 是为了两个人一起买的 但是女方不认同
所以回到本文首段说到
女方认为：不认同者不必支付 哪怕只是极微小的负担
既然以此标准
那么不认同者、自愿购买者 应当要负全责
提亲、订婚、婚纱与婚礼
当初男方都不想要，想要简单登记就好
但是女方坚持要这些
那么以女方标准
自然提亲、订婚、婚纱与婚礼 花的百万元新台票
也自然该是女方全额支出
男方连伴郎伴娘工作人员便当钱 都不该出到
不管女方想要婚礼、订婚及提亲是什么原因
只要对方在心里并不愿意 那就可以无条件不负责 哪怕只是极为渺小的支出
那女方就是该负担婚礼相关的这百万元新台票
如果你不想婚礼全额负担 但却要求男方车子全额负担
那不就是双重标准？
尤其婚礼对于男方来说 真的不知道是干嘛用的
他不办婚礼还能买三百多万的 真正算的上好车入门的XD
开出去 走路都有风
提亲订婚婚礼 十个男性有九个都会认为是把钱丢在南投水里
跟汽车的实用性差了十万八千里
再回到另一个双重标准
汽车 代步工具 算奢侈品的标准为何
提亲、订亲、婚礼 难道不算奢侈品？
一个有实用性、延续性、方便性 还能用十年
另一个就是爽那一天
到底哪个才是奢侈品？
所以是 该分就分
两人价值观跟认知根本不同
男方也很不会讲话 出口就讲中肯的姬芭话
女方听到78言语但是又很中肯无法反驳 自然会很森77
建议：
女方还是比较适合一个30K的老公
骑机车三贴载小孩就好
本版范例：
可能比较适合这种开了二十年的铁铝罐上路 也死不肯换的婆家
https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1510738469.A.165.html