※ 引述《subohan (人不狂吃枉少年)》之铭言：
: 扯一个相关 但是远一点的话题 主角是我跟六十五岁老父亲
: 双方都很固执 父亲的童年教育是日式铁血 又在日商工作十年 不太能接受孩子有"想法"
: 权威固然不容挑战 同时他成长的那个年代 学校也没有提供太多逻辑思考的训练
: 小弟旅外 在高度法治的国家中 任何事物都有买保险 甚至还有讼棍 在身旁耸恿打官司
: 去年某天周末的早上 叔叔姑姑我们父子三人准备要出远门
: 父亲把儿童全新整盒 组装玩具要转赠给姑姑的孙子
: 我乌鸦嘴提醒说 这个玩具上面是 6+ 喔 妹妹只有两岁...
: 父亲就说 不会有事好吗 孩子自己会注意
: 我愣了一下 直接就说 小零件会造成幼童窒息 双方大声争执 两人三个月不讲话......
今天如果是朋友送了6+ 以上玩的玩具, 给我两岁的女儿.
就算玩具不适合给女儿玩, 但是也不至于去和友人吵架吧?!
对方送给我, 也不代表我就一定要给孩子玩.
组装玩具也没什么保存期限, 放到孩子6+在拿出来玩也无不可.
再说,6+以上的玩具, 由家长陪同下2岁能不能玩?
对我来说, 那就是对方的心意. 至少他本来就也不欠我.
我觉得这件事如果只有赠与者, 及接受者, 大概很难吵得起来.
而接受者若放任2岁女儿去玩这个6+以上的玩具, 我也觉得是他自己的责任.
但吵起来的却是你跟你爸.
我觉得其实你跟你爸个性也蛮像的.
应该说会搞到双方大声争执,三个月不说话, 少了你的个性,光是你老爸也办不到.
只是在于这件事情上你是站在对的立场, 而他的立场不对.
也因为你的立场是对的, 所以你很容易忽略掉自己的其他问题.
IQ高, 能辨别是非对错好坏, 与EQ是完全两回事.
说回原原PO的事情.
因为她所站的要用汽座的立场是对的, 所以容易忽略掉其他的问题.
包含,上面有篇提到的沟通的问题.
因为孩子要坐汽座, 所以理所当然的认为不用care 公婆怎么去.
这里的问题还包含了两老感受的问题, 是几点要去接他们的问题.
而"不仅"是老人家认为汽座不重要.
作者: suntex (中产小市民) 2018-01-30 17:58:00
转个弯很多事情都可以圆融处理 某些人霸着法令与道德制高点很难或不愿沟通 更多时候只是因为对方是特定人士所以只愿给予最低限度的付出而已