※ 引述《Caninee (在故事里慢慢陈旧)》之铭言：
: 是否同意记者抄文：NO
: 大姑这半年搬入新家后
: 说妈妈老了啊很辛苦啊，我们年轻人都各忙各的
: 要我们每月固定接公婆去她家聚餐一次
: (大姑家有幼儿+要备料,她无法去接)
: 我们三家的距离, 大概就是个正三角形
: 车程各约20分钟
: 时间这部份还好
: 能让老人家便利点是没关系
: 但重点是, 我们2大2小+一台小房车
: 后座塞两个汽座根本已经爆棚
: 有时只载公婆其中一人时
: 就是副驾挪出来,我去挤后座中间
: 被2个汽座夹击真是腰酸背痛
: 三大两小, 已经是这台车的上限了吧
这件事表面上看是汽座.
但我觉得在事主视角更像是觉得麻烦吧?
而公婆视角则是 不想载就直说, 何必牵拖到汽座上!
其实路程20分钟, 就先送一大两小过去.
然后再回头接一趟不就好了?
一趟载不完,分两趟载也不是多稀奇的事啊.
就算往返多40分钟, 也比叫U-ber省.
又可以满足想接公婆的心意 (如果有这份心的话)
也可以满足公婆想给你们接送的想法.
一个月多花一次40分钟 (加上送回也两趟算80分钟) 很久吗?
而且说不定这样搞个一两次, 公婆就会主动说这样太麻烦, 他们自己搭车.
但问题是,当下卡住的时候.
事主就坚持着想要叫公婆改搭U-ber, 把问题僵持在汽座之上.
却没想到公婆心里所想的, 有了孩子就不要爹娘.
汽座根本小事.
我个人猜, 如果公婆当下不是提出拆汽座由两老抱,
而是要事主跑两趟. 大概是会出现另一篇抱怨文吧?
山不转路转,
有心的话,一个月多花一个半小时其实真的没什么.
再不, 可以妳带两小搭U-ber阿,
叫有汽座的, 或是可让妳带汽座的.
汽座真的不是不能解决的问题,
但若妳想用汽座来"解决问题" (其他解法很麻烦,叫公婆搭u-ber), 那问题就解决不掉了.