[板务][判例] 明确建议001(反例)-2018.01

楼主: sandra80032 (頻語兒)   2018-01-29 11:50:46
日期:2018/01/29
说明:
t板友发表一篇标题为 [求助] 难解的喝酒问题 之文章 #1QQkVNAb (marriage)
内容叙述丈夫爱喝酒,并举出多项因喝酒导致夫妻吵架之案例,
并于文末写“真不知道该怎么办才好”
w板友于同标题第10篇回文 #1QRVFxik (marriage)
并不符合板规1-5的任何一项回文标准,故判定为违规文章。
其中,w板友提出之建议
“能给原PO的建议就是,围观群众就只是围观群众,纵然透过网络推文或是回文票选有一
千个网友偏向某意见,采纳后接下来你依然要独自面对人生,
独自面对你做出决定后所带来的‘结果’。”
判定不符合“明确建议”之理由如下:
1. t板友使用[求助]分类,并于文末写出“真不知道该怎么办才好”显示出t板友有请求
建议之意愿。
2. w板友仅提出自己的理念,例如“学会自己分析判断”等等。
并未针对t板友文中提及的任一项议题给予建议
(配偶酗酒、夫妻争吵或育儿时间分配...等)
也没有提出板规1-5所列(B)~(H)任一项经验或实例分享
故判定不符合1-5标准,文章锁定,作者警告一次。
若再次发表相同理念文章将视为违反板规1-4禁言7天。
本判例将收录于精华区做为判决参考。
作者: isaacc (小元宅爸)   2018-01-29 14:28:00
看不懂。
作者: VincentYKS (只是个大叔)   2018-01-29 15:14:00
意思是内文没有按照规范回文,没有提出实质建议
作者: kana76010203 (卢小樽)   2018-01-29 16:42:00
真的,那篇太打高空了~满空泛的!
作者: TINBING (TINBING)   2018-01-30 11:23:00
如果建议只有那种要人家三思,暂缓的,算是实质建议吗?#1QQk4BZl 如同这篇文章,要人暂缓,三思,找别的帮助,不也是很空泛? 和w板友的建议有什么不同??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com