[政见] sandra80032

楼主: sandra80032 (頻語兒)   2018-01-03 01:05:54
一、个人资料
《ID暱称》sandra80032 (频语儿) 《经济状况》小富
《登入次数》2914 次 (同天内只计一次) 《有效文章》590 篇 (退:0)
《目前动态》不在站上 《私人信箱》最近无新信件
《上次上站》01/02/2018 23:49:47 Tue 《上次故乡》123.241.68.73
二、管板经验

三、自我介绍
婚姻板是我每天必逛的板面,每篇文章都会看完。婚姻板是我的精神食粮 (?)
我原本没有想要参选,毕竟当板主吃力不讨好。
总觉得自然就会有其他能人出面…结果…
默默的征选的deadline就快到了,当然也欢迎其他有志之士出来竞选 (招手)
我先自首我这个礼拜刚好要出国十几天,回国后应该已经投票完毕了,
无论投票结果如何我都欣然接受大家的决定,先预祝婚姻板能找到一个好板仆~
四、预计采用的管理方式及政见
政见一:我支持“专板专用”的大方向,松紧程度可以再与板众讨论投票决定。
我支持“文章需有婚姻点”、“需有自身婚姻实例或明确建议”等专板专用的大方向。
已婚和未婚者对于同一问题的心境和看法会有很多不同,
今天各位会选择到婚姻板发文求助或抒发心情,而不是到XX talk板
通常就是默认认为
“这个板上有很多已婚者,处境和我比较相似,
可以理解我,可以给予我有实质帮助的建议或拍拍”
像这样“已婚者的讨论园地”是前几任板主和各位热心发文的板友所建立起来的氛围。
我希望以后能够维持下去,这是我的大原则和大方向。
但是,有些议题的松紧程度可以再调整,例如“婚前文”标准,
目前婚前文要求须 已订婚or已提亲or半年内会结婚。
但我想,有很多想求助的人,由于并不符合条件,所以无法发文
(几年前我自己也遇过这个问题,好多问题想问已婚前辈却没有发文资格QQ)
其实我本身认为婚前文条件可以解放,但需依“标准格式”发文,
不可以丢一句“大家觉得结婚好吗”的大家文就想要别人奉献自身宝贵的人生经验。
我不能接受这样的文章充斥在板上,绝对会造成人气流失。
大家对于“婚前文”的担忧就是怕幻想文、假设文、理念文泛滥,
但透过规定格式,应该可以挡掉大部份的无讨论价值的文章,
也能帮助到真正想求助、迷惘中的未婚板友。
“婚前文标准格式”可以类似像“健检文”的概念,须清楚交待自身情况:
1. 是否已爬文(搜寻关键字)?
2. 交往多久?
3. 是否已订婚/已提亲?
4. 为什么会想结婚?
5. 为什么还没结婚?
6. 想向大家请益的具体事项?
以上项目可以再增修订,这是我目前想到的。
规定标准项目是为了让问题内容更完整
而且发文者本身也会揭露必要的自身资讯,才能等价交换到有用的实质建议。
政见二、洗板文须强制重发新标题才可继续讨论
洗板文到底该不该锁?
几番思量,我认为“还是要锁,但可以借尸还魂”
可以调整如下:
同一标题回文超过20篇即锁文处理。
如果还有需要讨论,请另立标题,但需符合婚姻板发文标准。
简单说,就是“强制换新标题”制度。
其实婚姻板经常发生同一个标题十几篇回复的状况。
这主要是因为婚姻板的总文章量太少,才会导致大家只能针对有限的新标题去回复,
板面上看起来好像被洗板。
但其实平心而论,本板每天的文章量还不到20篇。文章真的太多吗?
只不过因为同一标题占满画面令人阅读困难罢了。
有人会问,换新标题就是借尸还魂,那锁不锁文又有啥不一样?
不,不一样!强制换新标题有以下两大好处。
第一个好处:因为婚姻板比较特别,“发新标题文”比“回文”的资格还要严格
通常回文回到最后已经离婚姻板宗旨很远了,
强制发新标题才能拉回婚姻板主旨。
以之前“小孩作业量”讨论串为例。
如果只是讨论台湾教育现况,教师看法,家长看法,或是自身成长经历…等等,
皆不符合婚姻板“发新标题文章的标准”。
但如果是分享自身因小孩教养而发生夫妻冲突、夫妻如何沟通的经验,
那另立新标题继续讨论有何不可?
这正是婚姻需要的文章啊!
第二个好处:强制换标题有利于日后搜寻文章。
有时同一个标题洗板,事后想找特定好文出来回味时,真的很难找 Orz
也很不利于后人爬文
政见三、“板主代PO”服务限制
其实我起初是想直接关掉“板主代PO”功能,但考量婚姻板确实是有这个需要,
所以还是要有代PO服务。
但“板主代PO文”格式中须加入“是否愿意在半年内回报后续状况”
因为有些代PO文实在太过离奇,如果发文者并不打算回报后续进度,
那大家也可以自行评估要不要回文。
以上三点就是我的政见,给懒得看的人,我自制懒人包:
政见一、专板专用、婚前文松绑但须依标准格式发文
政见二、洗板文超过N篇须重发新文,新文可继续讨论
政见三、板主代PO文格式加入“是否愿意在半年内回报后续状况”
祝大家新年快乐!美满幸福!
作者: mtyc (mttttttt)   2018-01-03 01:13:00
政见二的N篇就是20篇对吧,还是会变动?
作者: uwmtsa (补刀)   2018-01-03 01:14:00
不好意思,看到匿名文复辟就是嘘,嫌幻想文太少。
作者: mtyc (mttttttt)   2018-01-03 01:24:00
版主很常被嘘,你要有心理准备
作者: Agneta (阿妮塔)   2018-01-03 01:26:00
请问有无登入或文章数等等的发文条件。另不推匿名文,之前那是版主代po,不太一样。
作者: uwmtsa (补刀)   2018-01-03 01:27:00
匿名帐号废除很久了,隔壁板也废了,你先去搞清楚妳/一下"匿名",再查一下匿名帐号发过的文,先弄清楚状况连#1CONPavS 这种汪汪文都跑出来过匿名基本上不违反板规站规就该用同一标准原文照发,一堆人
作者: isaacc (小元宅爸)   2018-01-03 01:49:00
可否知道妳有当过哪些版主的经验呢?
作者: uwmtsa (补刀)   2018-01-03 01:49:00
钻漏洞发妳所谓的幻想文、假设文、理念文。代po文的话,所有责任都在代po者身上,妳怎么会混为一谈?事实上代PO文也很有问题,站方禁止共用ID
楼主: sandra80032 (頻語兒)   2018-01-03 03:31:00
板规第11条有提到 文章内容违反板规不代Po 目前并无罚则 就只是不PO出而已
作者: uwmtsa (补刀)   2018-01-03 03:36:00
以前也发生过PO出违反板规的文章,变成变相逃避板规代PO文违反板规的话,处罚板主不对,不处罚也不对处罚原发文者的话,要不要公告? 公告出来不就失去匿名?再说有的人PO匿名文本来就没发文资格,那水桶有什么用?"违反板规不代Po"等于是把板主当文章筛选器,本来应该是文责自负,现在变成板主要先帮忙看文章有没有违规如果漏看了或是看错了,是不是板主要负责??? 要不要水桶?"只是不PO出"的前题是你代PO的人百分之百不会看错代PO最多也就是遮ID,关键会被认出来的情节根本遮不到。
楼主: sandra80032 (頻語兒)   2018-01-03 03:47:00
是的 若“站在板主角度“ 代Po是一件吃力不讨好的工作 不是单纯复制贴上而已 贴错还要善后。但站在“婚姻板所有人“的角度呢? 大家会需要板工做这项服务吗?这可能需要讨论或办投票。
作者: uwmtsa (补刀)   2018-01-03 03:50:00
先说好这种盗用案件板主要不要负责#1CUC3R55不要说开一个没有人需要负责的后门给大家钻八卦板曾有匿名帐号PO文结果板主被告的前例
楼主: sandra80032 (頻語兒)   2018-01-03 03:59:00
我认为如果大家认为板主可以代Po,那板主就需要负责,可增订板规 11-5 经查获盗文确认属实者(接获原作者抗议及举证),板主可公布ID并列入代Po黑名单,永不代Po。
作者: poohiceyi (找不到方向)   2018-01-03 06:14:00
宅爸说这么多,出来当板主啊
作者: unknowid (...)   2018-01-03 07:21:00
婚前文的概念如果不符合现有版规,其实根本就是男女版的范畴,完全不需要在婚姻版解放。
作者: ariiodi (木子容)   2018-01-03 08:08:00
觉得不要代po 累到版主而已婚前的话觉得放宽标准 已提亲之后都可以
作者: wizhexe (黑着眼圈泛著泪光)   2018-01-03 08:12:00
觉得不要代po+1,文责自负。
作者: emily0953 (小柳)   2018-01-03 08:38:00
为什么又要恢复代po?之前两位版主还因为代po太慢还被私信请教,不知每天看版的s大有爬文吗?还有没审核好就po出来,妳要自请处分吗?
作者: sunnymeow (人妻online)   2018-01-03 08:54:00
我认为不匿名、不代PO,婚前文则如参选人条列的规定
作者: emily0953 (小柳)   2018-01-03 09:47:00
所以我不懂提出来又要做什么?另外代po文的问题,下一篇立马已经出来了。
作者: unknowid (...)   2018-01-03 09:53:00
这样有问题,废除和新增都是对版规有重大变动,为何废除需要公投,新增不用?
作者: NT300 (sent from my BMW)   2018-01-03 10:02:00
加油 每个当过婚版版主的后来都发大财 这是真的...小u兄意见这么多 自己出来当 站着说话不腰疼两位最爱检举的检举王不当版主太可惜了觉得你想太多会把自己累死 建议往让自己愈轻松管理方向走
作者: emily0953 (小柳)   2018-01-03 10:09:00
你知道人贵自知………
作者: kirchize (起落是无常)   2018-01-03 10:09:00
谁说当过婚姻版版主后来都发大财的?只是工作运狂升~
作者: NT300 (sent from my BMW)   2018-01-03 10:09:00
因为怕你撑不过两个月又要选举挖靠 估了一下 新版主疑似正妹!!
作者: unknowid (...)   2018-01-03 10:13:00
我还以为是谁呢~原来是选不上300姊呀~还好你没选上,连政件讨论都要一下开大绝酸人,还好没选上XD~
作者: NT300 (sent from my BMW)   2018-01-03 10:15:00
小u婚版检举王 不当版主真的浪费人才
作者: unknowid (...)   2018-01-03 10:17:00
我一直是人才啊~但是我肯定你没选上绝对没有浪费人才另外~可以请你不要在我们讨论政见时一直乱好吗?很没品
作者: emily0953 (小柳)   2018-01-03 10:18:00
为什么要在人家政见文底下引战?300先生
作者: norikko (水妖)   2018-01-03 10:19:00
三百大这样讲就过分了吧
作者: unknowid (...)   2018-01-03 10:19:00
参选人,你可能要加强重点摘要,他不只说过我一次小u了啦~
作者: emily0953 (小柳)   2018-01-03 10:21:00
我提出的问题,在版上都有出现过。如果只是因为你个人的情绪求个爽快,对事情没帮助,还是免了吧
作者: unknowid (...)   2018-01-03 10:36:00
请问,有鉴于前版主对于文章的处理几乎都是以检举区为主,并没有时常主动审阅文章而做出裁决,导致板务处理效力不彰,请问这方面你有什么想法?效"率"不彰*(上面打错字)
作者: NT300 (sent from my BMW)   2018-01-03 10:42:00
小u你意见真的很多
作者: rabbit008 (兔子)   2018-01-03 10:42:00
@@... 其实我觉得不需要勉强板主代po, 生命会自己找到出路的(误)…毕竟开放婚前文已经提供一个发文管道了,要不要再维持此项服务可以量力而为,不用先把自己时间卡死。虽然立意良善,但如果维持只会造成板主自身压力,那不要继续会比较好,另一个原因也是婚姻中会面临的问题很难只凭单一文章而非挤牙膏的方式了解问题全貌。
作者: rinoya (咩咩咩)   2018-01-03 11:54:00
我个人反对代PO跟匿名,原因是我认为PTT只是个论坛,他提供了一个管道,要不要使用全凭自主,婚姻版不过是个1000上下使用者的板,与其在这边纠结会不会被看到或是担心东/西那我反而会想鼓励离开ptt的论坛观点,跟现实生活贴进这边的人可以给你的意见不一定会好过生活上可以给你意见的人,那反之过来,连生活周遭都没有人可以讨论要跟自身生活可能是一辈子的事情的人我会觉得呃那以后怎办遇到事情就一直上来问?上来问?上来问? *贴近不过这是我个人反对的观点,正因为是婚姻,负责才更加重要
作者: pastoris (tu es ma came)   2018-01-03 12:37:00
XDD 你老公有经验厚!
作者: lin5656 (燃烧吧火鸟)   2018-01-03 12:50:00
不是很认同一些推文,ptt其实就是现实生活的一块,只是隐私性比较高,不是每个人都想把问题抛在光面下讨论,也不是每个人都想用可能被找到个资的帐号上来发文,这跟负责没有关系,毕竟网络肉搜的力量不容小观匿名文可以订一些标准来过滤幻想文或一些来乱的,也可以请需要匿名的人好好把资讯表达清楚,如果不清楚驳回就好了不过如果版主工作量太多,那不管代po还是匿名都不要吧~只是多增加麻烦跟手续
作者: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2018-01-03 13:06:00
ID又不是说已经实名制了,还搞什么匿名代PO,代结婚好了
作者: aulaul82 (嗷嗷貓)   2018-01-03 13:54:00
我觉得可以参考小说版的版规,婚前文发之前,加问题,是否已搜寻过板上旧文,有的话搜寻的关键字是?
作者: exorcist1 (又是秋风扫叶时)   2018-01-03 14:19:00
在别人的政见文下也可以吵 真是婚姻板的一大特色
作者: skytowerlll (东尼)   2018-01-03 14:34:00
觉得...强制换标可以再想一下, 假设真的超过20篇换标但讨论的还是同样的基础延伸, 那么换标反而会导致搜文上的困扰再来是,同样基础的延伸文章, 因为同样的标题, 不想看的人自然会略过, 但改标之后, 点进去才发现又是相关联的文章反而徒增困扰.
作者: unknowid (...)   2018-01-03 14:47:00
针对借尸还魂,系列文若是锁了可以借尸还魂,之后又出现新的系列文但跟原始文章的系列文内容几乎一样,此来一直反复,版上不是只是版面问题,而是会出现很多相同类似但是跟婚姻无关的文章(比如单纯数据文),而且这是很有可能发生的,该如何遏止这样的情况发展?
作者: NT300 (sent from my BMW)   2018-01-03 15:33:00
很好啊,正妹说的话都是对的 我这人很有原则
作者: unknowid (...)   2018-01-03 16:02:00
这依然会有问题,如果到一定篇幅却不锁文就会有过多相似性质的文章造成泛滥,一样会造成困扰,为何不从一开始的回文而不是n篇+1就严格执行须自身婚姻点,到了n篇锁文,在n的数值上放宽,这样在阅读上、管理上都比较方便不是吗?
作者: mtyc (mttttttt)   2018-01-03 16:07:00
三百大很想要电话号码吼XDD
作者: Agneta (阿妮塔)   2018-01-03 16:41:00
大家担心版主太累跑走><
作者: chihchuan (Andy)   2018-01-03 18:43:00
觉得不用代PO 之前不是有几个案子被查到已婚还去O2 xd
作者: philosh (掉到地上的冰淇淋)   2018-01-03 19:51:00
这个参选人正妹无误,我大ptt唯一女神哉
作者: leilo (Lei)   2018-01-03 22:18:00
觉得如果要开放借尸还魂的话 N的次数可能要缩短一点不然随便开个类似的文就又多20篇抠打了囧
作者: TINBING (TINBING)   2018-01-04 00:49:00
红明显~ “这个板上有很多已婚者,处境和我比较相似,可以理解我,可以给予我有实质帮助的建议或拍拍” 这句不太认同~ 你说这里是已婚者的讨论园地?你怎么知道回文给建议的人是否结婚了? 你查的到重点王是否结婚了吗?如果他没结婚,他给的建议和那些假装已经结婚的人给的幻想建议有什么差别? 我是建议啦,本板的文章分类你可以重新分类定义一下,有些分类,例如求助,可以要求只能有经验的人回。闲聊或心情就没限制这种方式。 现在的板规,对发新文者很严格,对回文者就很宽松,甚至只要补个不相关的建议都可以。另外,我觉得,如果你没有要大动板规,最好是把板规里的一些名词定义写清楚,例如什么叫婚姻点?什么叫明确建议?多明确实际才算? 等等。往往一堆回文把原po批的乱七八糟,然后补个“建议你多沟通”,这种回文看久了,只觉得根本就只是假建议之名,行网络霸凌之实。
作者: deehsu (加州‧陽光)   2018-01-04 01:13:00
推一下 sandra80032 的勇敢,:) 感觉很用心的回复大家的疑问,加油..:)
作者: aoi (Say it ain't so joe)   2018-01-04 11:32:00
推一下很勇敢。我本来很纳闷为何都要由版主来代po但看了好几篇不是由版主代po的贴文之后,觉得还是版主代po好只是更加辛苦到版主了
作者: pastoris (tu es ma came)   2018-01-04 23:58:00
哈哈哈 你好认真喔!传说当版主会旺喔 祝你旺年好运
作者: TINBING (TINBING)   2018-01-05 01:10:00
我的想法是,新文章是种子,回文是养分(真建议)或农药(批评)。你会发现回文的大多是农药大于养分,把种子毒死了,所以一堆人po文又删文,然后被说成发文者玻璃心。你想,如果本板没有新文章,又怎么会有回文? 我是真的认为本板风气对新发文者一点都不友善,看最近的文章,推文,置底闲聊,你觉得板风对新人友善吗? 是发文者玻璃心,还是回文实在太尖酸刻薄? 真要调整,发文者及回文者的立场应该一样才对,你说回文者花了时间回文所以宽松合理,怎么不说发文者也是花了时间在整理他的问题呢?如果你觉得文章分类的建议有意思,毛遂自荐一下,可以找一下我的政见文,扣除掉里面尖酸刻薄的反击,其实我是有用心在想政见的~ 不过一堆人以人废言,只会嘘而已~
作者: uwmtsa (补刀)   2018-01-05 01:15:00
所谓友善的环境,其实只对特定族群友善,妳陈义过高了
作者: TINBING (TINBING)   2018-01-05 01:16:00
如果真的想让此板变成已婚者的集散地,应该要想想如何留住新血,而不要变成只会讨好老屁股。和楼上u大居然在同时间有相同感受~哈哈哈_
作者: NT300 (sent from my BMW)   2018-01-05 07:22:00
....你完全不理解我的心...... 另外 T大别害我
作者: TINBING (TINBING)   2018-01-06 01:55:00
哈哈哈~~ 300哥你早讲你要出来选的话,我也就出来,这样就三选二,这样你就一定能上了。
作者: sixtyseven (WhoWho)   2018-01-06 20:55:00
加油 当版主不容易 参选就很感谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com