※ 引述《SuckLions (SuckLions)》之铭言：
: 拜这些双重标准之赐,特地退休回来带孙子的婆婆还不到两个月就离家出走了
: 我只求这些做人媳妇的在高标准审视别人之前,先确认自己心中那座秤是否校准过...
任何的规定，都有弹性范围。不然法律为什么有心证，就是因为很多情况和情境，
不能只用硬性规定，也要有可以容许弹性的例外情况。
从原po举的例子来看，其实两者是不同情况的，原po太太处理的原则是没有错的。
二手菸当然不好，但祖孙一起出门，就是亲情的培养。阿公的菸草味，就会成为
孙子记忆中的味道。所以原则就可以弹性变更，不需要为了一点菸味，剥夺了可以
加深孙子对阿公记忆的帮助。以后孩子闻到烟味，就会想起阿公，和阿公对他的好。
所以太太不限制这点，是因为利>弊。
至于婆婆买奶油面包，那并不会加深亲情。面包吃完了也不会记得是阿嬷
买的。但反式脂肪却对身体不好。评估的结果利<弊当然是不能吃。
然后邻居和亲戚朋友，也是不能相提并论的。孩子出门认识亲友长辈，这是好的。
怎么能类比没有关系的邻居呢？
所以并没有双重标准。