AA制根本就是假议题。
真正的社会现象叫做男性结婚门槛。
也就是说，个人风险由个人承担，而男性必须负担结婚之后多出来的负担。
假设一个人薪水3万，已经足够应付个人一辈子的生活，但如果要结婚，
男生薪水就要有6万，用多出来的3万去负担婚后开销(当然3万这是假设值，
实际支出不是这个数字。)
有人会问，为什么不由男女双方共同负担，双方只要都是4.5万，各出1.5万
不是一样可以结婚吗？而且比较公平。
因为，现在的社会，是男女不平等的社会，女生和男生同工不同酬，而且有
职场天花板，再加上生产因素，使得女生的平均薪资比男生低。
如果AA制变成主流，这对女生是不公平的。势必造成大部分女生无法很快结婚。
这又牵涉到女生结婚后，面临的生产时间问题。如果女生很多晚结婚，则可能
造成少子化，这又是国安危机。
而男生就不一样了，男生晚结婚，生育能力并不会消失，所以男生晚一点结婚，
等薪水到达门槛值再结婚，这是合理的。

我已经不知道该说什么了..........干脆别结婚也别生孩子了，快去法西斯版看那篇版主代po的老婆产后大变型，老公硬不起来跑去吃鱼喝茶上酒店

同工不同酬就把个案拿出来告,职场天花板就把个案拿来讨论你结婚了吗 自身婚姻点呢 感觉是标准的讨论男女文噢 原来是 Max大大. 当然结婚了. 这篇文有点弱

又来了，内容不符合自己的想法，又再用版规说没自身婚姻点来说......无言

上面不就是原原PO吗 发文不理版规还很呛的 感谢你反对我我自己对AA不AA根本没感觉，都结婚快20年. 只对风向文反感婚前交往AA与否对我来讲太遥远.婚后钱多年来根本烂帐.没啥好讨论.

其实蛮有道理就是这种婚姻中女性付出照顾小孩的劳力 男性付出金钱

男生晚婚没差，那你要不要70岁再生啊？

男人晚婚没差 凭什么男人壮年就要不停赚钱 有钱再结婚整个青壮年期都孤单一人

我看完这篇笑了XD

AA本来就是看双方条件和两人说好就好；不是每个男的都越老越值钱，之前好像女版不是就有个到40还一直单身男的有能耐找到数十年经济AA都不会自立自强生小孩不"计较"姓氏、自己搞定做月子的的花费人力、传统节日随男还能温柔贴的有工作力又善操持家务的本来就是本事，但不是每人都有这本事

我觉得很符合实情啊!!

而且看身边的例子，男女年龄差十岁以上的，金钱哪里AA了?我看这议题多数是还没能耐结婚的男人想凹女，喔还有部分想借此帮自己加冠新时代又不计较的女性在说的年过35有经济能力的男性的确是还很好挑"适合生育年龄"的女姓，但那年纪如果有点能耐的女人会找大他十岁的男姓吗?所以才财还是很重要的，我一个后来重考30初才当医生的学长，学系时代的女同学和小他很多岁的女医生根本看不上他好吗就算当到医生还是会被说年纪差太多，所以看要找什么对象阿

媳妇版要变女权版了吗 其实也不意外

讲个金钱跟权力都要AA就很女权了吗 哈 现在连婚后都要A的风气A不过是帮某些占尽好处的男性解套而已

少搞笑了啦，有很多男的可是觉得生产都老婆出力小孩还跟我姓，除夕初一没在家过老妈会念，所以坚持出月子小孩开销大部分家用，金钱不AA哪里叫女权，这个不用读书都知道没办法出力就多出钱，要计较金钱AA就婚姻生活诸项摊开来讲没那屁股就不要吃那泻药 没经济能力有那个脸面跟人讲欸我们来生个小孩可是我没力钱还只能出一半喔 现世喔对啦 找不到对象结婚生子就都推给钱赚不够 你们女生都看钱这样比较有办法好好活下去啦 凡事问题都出在别人 自己怎么可能有问题呢

男性占尽好处？这种女性沙文主义的嘴脸口吻真另人作呕

“帮某些占尽好处的男性解套”看清楚喔 不要看错自己生气起来

跟没有肩膀生小孩只会整天什么都要AA的男生结婚不如单身啊

有道理，但也要考虑有的人不生

怎办?好想跪着泪推huz大,现实生活里如此悲哀的女生超多真觉得正常女人活在这个年代超惨，一样要生儿育女，一样得孩子从父姓，一样得重要节日夫家为主(当然可以不遵但日后反悔争吵或藉题发挥的比比皆是)但不能光明正大拿聘，拿了会被说得难听整得很惨,工作和家计都得担甚至还得均分一半。这年代妈宝板的男性、煮三餐、煮副食品的工作，几乎仍是落在女方身上啊。但是什么开车啦、付钱啦,男方婆家等既得利益者就很会叫你公平、看齐其他女人

刚刚有篇删文疑似经济有问题，我想应该又是AA制吧

现实就是多数女生婚后一大部分还是得靠男人，这就是男人只能拼命赚钱的原因

父权下的AA根本就是假公平真占女人便宜啊为何只有钱要算清?姓氏年节祭祀家务等等就不讲AA只是提出质疑楼上马上就有疑似既得利益者扯到女权了

AA婚姻真的只有在不生前题下有意义，否则像前文提到的从备孕起的营养品、产检费用、孕产期的停职状态、身体的不适、剖腹产的医疗支出、月子费用，不就都活该女人该受的，然后为的是生一个婆家夫家姓氏的小孩?之后哺乳的不适和营养品与较多的婴儿照护又怎么AA?然后这时一定又会有人跳出说，难道姓X就不妈妈妳的小孩了吗?这时就很想反问提这种问题的X人说，所以呢?姓妈妈

这篇实话而已

的姓氏难道就不是爸爸的小孩?婆家血缘的孙子了吗?

婚后aa就是占女生便宜。目前怀孕 家事 住处 节日姓氏 都还是女生吃亏

满有道理符合实情，父权主义下的AA是假AA

推

台女开车转弯的技术非常好

女权自助餐的标准样板，对我有利的部分那是应该的，对我不利的部分你要补偿我，质疑我就是父权社会压迫女性

真正的公平（X）对自己有利的才是公平（O）

同样的话奉还,父权下AA不也是完美演绎了父权自助餐吗

姓氏你不满可以要求抽签啊

同意，补血

反感的是'无条件从父姓'这件事,而非从父姓本身

m10大,光抽签这事阻力就大了更别提真要抽中母姓会如何

总统都可以是女的了，还在同工不同酬?以现有的劳工市场是女性比较有利吧

.....女生在劳工市场有利也太超脱现实了吧@@

不利的点在哪?基本上男性要当四个月的兵(义务)，再来很多职业都偏好女有几个职业是偏好男性?讲几个来笑笑

女性不利的地方可以参考我的文章啊

不知道该说什么了，我女，但这真的很女拳自助餐…

妳所谓的不利就是怀孕这件事，但怀孕这件事是个人的选择这对不怀孕的女性完全没影响，而且也立法尽力保护怀孕的女性。在公司消失8个月的人考绩比工作一年的人低，合理

偏好女性的职业大部分都是薪水较少的服务业...倒是有听过不止一个科技业老板说过，不想聘女员工，麻烦当然在公开场合都假装无所偏好啦，私底下喝了酒就科科了

光是被假设未来有机会怀孕就有差了

只能当服务业不能去科技业是因为学历的关系好吗?看看那臭烘烘的工学院有几个女学生，不到一成好吗?

那请问对女性有利在哪

他有说啦 要去伟大的中华冥国国军服役四个月 很伤职涯喔抱歉 这是男性不利的点

很简单啊，就妳说的服务业阿，不看学历，一堆限女的连单纯的家教都要限女，更不用说业务性质的工作

如果照你的说法：这些都是低薪资的工作，利女在哪？

我是女工程师,不过我有听过有些人不想找女生有些是因为24小时on call,女生半夜到公司处理事情比较危险(曾听过有女生出事,去公司途中被袭击)有些是可能要加班到很晚,单身女生不见得愿意(安全问题)

劳基法也的确有规定公司若无协助安排住宿交通不得让女性工作超过22:00啦@@

同样都是不念书的人，女的找得到工作，男的不行，谁有利

不过女生唸工科本来就比较少,所以能面试的也不多我也曾半夜2点到公司处理事情,不过那时是我先生开车

女生无法on call?是不愿还是无法?

然后在公司外面等我...

陪酒小姐都上夜班，也很少听过她们出事

同样是没读书的人，男生难道没有较低要求的工作可做？ XD

可以on call,只是要去公司会怕危险(主管说的,不是我说)

对啦 很少听过出事 一出事就要被你们这些人嘴说正常女生会这么晚出门吗 这种话我听的可多了ZZZ

其实之前有同事凌晨4-5点要去公司处理事情而出事那时还有上过报纸

扯东扯西 许多男 还是不愿正视自己是传统婚姻的既得利益者

http://m.xuite.net/blog/angel.sue/wretch/110324500Sorry,上面推文回错篇...Sorry,没有回错,是我误以为我回错....

不读书的男生也有很多工作可以做，水电工，水泥工，建筑工地工人，还有一些蛮专业但我一时想不出来的蓝领工作可以做，有没有限男性不知，但女性除非很高很壮大块头，几忽是无法胜任，这类工作的薪资，可是远远超过服务业的！几乎

男性就天生该死去做这些高风险的工作?不能在室内吹冷气?公平是男女都能做，服务业偏向录用女性，是不公平而女性不愿意或不会做高风险工作或无法进科技业是无能工地一堆小工都是女性，工地也从不会拒绝她们女性做高劳力的工作是愿不愿意的问题不是录不录用的问题

很容易录取低风险低报酬取代性超高的工作是什么优势啊XDDD

女性只要有能力有学历没有应征不到的工作但有些免洗的工作"只"偏好没学历的女性，这很难懂?

那你怎不说以科技业老板的心态来看，男的可能只要学历对就好，女的除了学历还要证明一堆有的没的才能录取？一下拿免洗工作来讲女性优势，一下又要说有能力有学历的女性一定找得到工作？？换个角度，有能力有学历的男性难道还找不到工作吗？两性必然都有自己的优势和不利之处，我并不觉得老板因此有所偏好，就一定是不对的(所以其实我也不算平权的拥护者，只是很反感总是有人只看着别人得到的好处，完全无视自己获得的利益

某些免洗工作，男生也很好应征啊 XD

钱不够用才会计较AA 这是一个社会问题