※ 引述《ytwu (愿 天佑全球)》之铭言：
: 假设有对兄弟共同扶养父母，所有父母开销平分
: 但哥哥因为是摆路边摊，所以不需缴个人综合所得税
: 因此将父母扶养免税额A全给弟弟用
: 弟弟因此少缴税 5%*A
: 再来，假设还有祖父母，但完全是由哥哥负责祖父母开销
: 一样也是将祖父母的扶养免税额B给弟弟用
: 因此弟弟可以再少缴5%*B
: 请问弟弟多赚了这少缴的5%(A+B)应完全归弟弟吗？
: 没错，哥哥根本不用缴税，长辈没给弟弟报扶养，哥哥也不会凭空多赚5%(A+B)
: 可是扶养父母的成本是兄弟对半分
: 扶养祖父母的成本是哥哥自己一个人负担
: 今天有那些免税额是因为背后有扶养的成本
: 如果哥哥没扶养祖父母，造成祖父母不存在，那哪来的免税额B?
: 原来税制的设计也是考量每个人的生存基本成本，把那些基本成本列为扣除额、免税额
: 缴税时这些不列入计税基准
: 结果成本哥哥分担，减少税的福利弟弟一人独享，这好像哪里怪怪的吧！？
: 原文看起来先生的状况就是类似哥哥
: 夫妻双方家用对半分，就相当于兄弟共同扶养父母
: 而婆婆可能是类似祖父母的状况
: 所以我觉得先生只要求一半税额减少的福利还算客气了
: 他可是负担了一半以上的扶养成本耶
你这篇可以有更合理的讲法
家里有父母两人都没工作 兄弟两人薪水一人是12%级距 一人是5%级距
本来公平的话是一人报一个抚养 各拿85K免税额
但是一样是85K免税额 两边少缴的税可是差异不小
一边是少缴10.2K 一边则是少缴4.25K
或者是因为薪水低的过比较辛苦 所以都给他报 只能抵8.5K的税
或者是为了最大化免税额 都给薪水高的报 可以抵20.4K的税
我猜正常来说 选最大化免税额应该很合理吧
能够抵那么多税也是因为他薪水高的关系 那请问抵掉的税要怎么算呢?
1.不管 能够抵那么多税是我自己利害 所以20.4K通吃
2.一人报一个 你只能抵4.25K 所以只给你4.25K 剩下多抵的自己收下
3.对半分 一人拿10.2K 因为是父母的抵税额 要公平分
4.都给父母 兄弟俩都不要拿
5.我又不缺钱 都给你报啦 8.5K ㄊㄟ ㄎㄧ ㄅㄡ 啦 我宁愿缴给政府
我个人会选3或4 但是有些人就会理所当然的选1或2
斤斤计较的可能反而选5 宁愿把钱给政府也不要家人一起省钱
我只能说 为了国家着想 请大家都选5 缴税都选最贵的方式缴
就不会有少缴的税金要怎样分的问题了 不伤感情有对国家有帮助 何乐而不为?