※ 引述《skytowerlll (东尼)》之铭言：
: 整串看下来,有两点我觉得怪怪的.
: 第一点是住娘家,餐费租金要照算.
: 按照媳妇住婆家的标准,应该不会这样说吧?
: 就说是家事好了,也要看娘家住了几个人再去平均不是吗?
恩. 租金餐费要不要算可以依情况调整. 这篇文章其实给的资讯有点模糊.
但是我觉得原则上住婆家也应该要算餐费租金, 尤其是原文家庭月收15万,
该给长辈的家用本来就要给, 这种收入没理由还要长辈补贴吧.
: 第二点. 家用家事一人一半,各自薪水各自管明明就很公平.
: 这跟谁赚多赚少没有绝对的关系.
问题是家事是否真的有做一半? 我觉得这是一个很难计算的地方. 因为双
方对生活品质的要求不同 .... 更何况有一个迟缓儿, 实际上的家事应该
比原文男方想像中多. 不过依照原文的口气态度, 我是觉得猜测没做到一
半比较有可能.
: 这就是为什么原原PO会说如果可以钱一人一半,他多做点家事他非常乐意.
可能只是说说. 如果照你说的计算, 男方一个月也不过多负担了两千多.
他会觉得值得多负担家务来省这两千吗? (我是不会啦....)
: 因为在这里,许多人都高估了家事的产值.
: 而且,光是住娘家(婆家)就很多事情就要烦了,这个成本还没算进去嘞.
: 简单来说,这个事情就是很典型的双方"觉得"自己的贡献较多.
: 男方喊,那他愿意多做点家事,女方也在推文说同意保母费一人一半.
: 如果真能乔好,那问题也解决了.
: 然后,请记得记帐.
我也觉得很多人的计算方式高估了家事的产值. 但是, 现实是市场上你
也找不到多功能的代理人. 没有清洁人员和保母愿意把时间切割得那么
破碎. 而很多时候需求就是无法化零为整. 老婆会愿意做其实是因为感
情因素, 感情债感情还, 这个不是用钱可以解决.
我是觉得住女方家也不能算是女方付出比较多啦. 这是女方家长的付出,
严格来说, 如果没有给长辈家用房租, 其实是联合啃老.
: 女方推文: "我想不透为什么他赚比我多,要把我大部份薪水都拿走?"
: 纯粹以"公平"的角度来看,跟谁赚得多谁能力好无关.
: 不用去想他的赚得比较多就应该怎么样, 原原PO并没有因为比较会赚就亏欠妳什么.
: 妳也不该觉得因为他比较会赚,就应该多承担些什么.
基本上我是认同你的"概念"啦, 但是婚姻中的公平和一般状况下的公平
不太相同, 我们必须先考虑婚姻的特殊性.
单纯以养育小孩来说, 通常女性付出是比男性多的.
不知道你有没有听过 鸡跟猪合开早餐店卖培根蛋三明治的笑话. 听起
来很公平的分配, 但是出培根的其实比出蛋的多付出太多. 以代理孕母
来说, 就算男方只出一半, 一胎大概也要付 150 万左右吧.