※ 引述《mtyc (mttttttt)》之铭言：
: ※ 引述《skytowerlll (东尼)》之铭言：
: : 整串看下来,有两点我觉得怪怪的.
: : 第一点是住娘家,餐费租金要照算.
: : 按照媳妇住婆家的标准,应该不会这样说吧?
: : 就说是家事好了,也要看娘家住了几个人再去平均不是吗?
: 他们是住娘家的房子
: 但没有跟娘家人同住
: 附上相关推文
: 推 kakakiki: 我妈来住，因为我们住东部，无法常常来来去去，所以每 01/03 10:47
: → kakakiki: 次我妈来会待至少一周，这次是因为我妈生病要待更久，他 01/03 10:47
: → kakakiki: 就说多一个人力，那他可以出门做想做的事 01/03 10:47
今天小俩口住外面,婆婆每次去住一个礼拜,
你觉得男方会不会被嘘?
至于只有两人居住,那就家事一人一半无异议.
: 如果有媳妇住婆家房子，说五千含家用房租
: 你会不会跳出来嘘？
这很吊诡阿,因为媳妇住婆家房子,付了家用,做了家事,还要被收房租.
在板上这房租有一半机率会被打枪的.
最常见的就是,那都付房租了,宁愿搬出去住.
房租这个部分我是打个问号拉.
: : 第二点. 家用家事一人一半,各自薪水各自管明明就很公平.
: : 这跟谁赚多赚少没有绝对的关系.
: 问题是没有一人一半啊
: 家用跟家事都没有一人一半
: 你文不对题耶
先讲好公平的标准在哪里啊.
依原文说法 家事3:7 ,费用男生出的多.
按"粗略"的计算,男方总贡献值>女方.
结果导出的结论是多赚五万才多出5000,男方赚翻.
以一人一半的标准来看,就是有失公平性阿.
然后你就开始说那只是粗略计算, 意思是想表达其实男生钱出得少,事情也做得少?
如果是这样,那以相同的标准来看男生未达标.
: : 前面有篇也是家用一人一半,但是男生要求女生除了一人一半的家用外再额外
: : 拿钱出来做公基金,许多人嘘"干嘛一定要女生存钱?" 或是嘘算计另一伴的钱.
: 你是说台北湾那篇吗？
: 拜托
: 那篇连原po自己都搞不清楚花了哪些家用
: 还把女方卡债、房贷混在一起讲
: 不管是叙事能力还是记帐能力
: 我都要给零分
: 至于是不是很多人嘘"干嘛一定要女生存钱?" 或是嘘算计另一伴的钱
: 原文删了，找不到
: 但大多回文都是要他记帐的
这篇的费用很多也是没有说明清楚的,
再相同的情况下要求财务比例的分担,我也说要记帐了.
但重点是,帐务没记清楚的情况下,要求存公基金都被嘘了.
在一样没记帐或是没交代清楚的情况下, 只因男生赚得比较多,
就认为男方应该要"多出钱"不是更离谱?
我想表达的只是,以相同标准来看,"公平"在于家用家事等都一人一半.
或是其中在家用出的多,另一方在家事做的多也能取得平衡,
但跟"谁赚的多赚的少无关".
e文的说法是: "多赚五万只多出五千,赚翻了"
: : 结果到这篇,就变成赚得比较才多付5000,赚翻了.
: : 钱存下来不花在家庭要花在哪?
: : 在标准不一的情况下,对原原PO贡献的计算很难中立客观吧?
: 标准不一？？？
: 一开始都是骂太太居多，骂她想花先生的钱，不是要管钱
: 是太太出来补充，才开始有嘘文
: 那请问标准浮动是哪里？
多赚五万只多出五千赚翻了,就是浮动标准阿.
对比一人一半,不计个人财务状况的标准, 不难看出差异吧?
: : 以erty大的计算来说,
: : 原原PO贡献值等于33000+8400 =41400
: : 女方贡献值等于37100 其中包含了房租一万五,水电2500,家务换算金钱19600.
: : 以这个例子来看,(41400+37100) / 2 = 39250
: : 每人平均贡献值要到39250
: : 男方其实是多于平均值2150,
: : 女方低于平均值2150,
: : 男方多负担4300.
: : 结论是:多赚五万,才多出不到5000赚翻了
: : 这个结果真惊人.
: : 怎不说,女方结个婚每个月赚男方2150,赚翻了?
: : 再来,家务贡献度以实务来看看,应该以菲佣来计. 一个月21K.
: : 但是你请了菲佣一定会"用好用满",事实上家务产值一定低于21K.
: : 何况平日还只有晚上值班.
: : 这样算下来,女方是32200,男方是39300, 差距达到"7100".
: : 但假使家务贡献度以40K计, 女方总贡献度=45500,男方只有45000,反而女多男少.
: : 这就是为什么原原PO会说如果可以钱一人一半,他多做点家事他非常乐意.
: : 因为在这里,许多人都高估了家事的产值.
: : 而且,光是住娘家(婆家)就很多事情就要烦了,这个成本还没算进去嘞.
: : 简单来说,这个事情就是很典型的双方"觉得"自己的贡献较多.
: : 男方喊,那他愿意多做点家事,女方也在推文说同意保母费一人一半.
: : 如果真能乔好,那问题也解决了.
: : 然后,请记得记帐.
: 男方就不愿意多负担家事
: 他宁愿多付家用，然后再上来抱怨已经付出很多了，存不了钱
可能你没有看到原原PO的推文补充.
他说的是 1.如果各出一半女方只会需要拿的更多的钱.
2.如果女方愿意出钱,他乐于多做家事,因此他可以存更多的钱.
: :

说个笑话 妇仇者说公平建议先好好看文 把性别遮起来 也许你也能旁观者清一回

跟公婆/岳父母同住，被要求做全家的家事，和住在公婆/岳父母的空房中，双方并不同住，应该是两回事

你后面一大段是张冠李戴，那些话不是我讲的

小孩 小孩 你眼里有没有小孩 爸爸把小孩当成是妈妈的义务 那这份你该怎么算

孩子的部分呢？删文的原PO很明显逃避这一块

男方钱也没出到7成吧 科科

你引用别人的话来回我文，你真的很有事

敢把小孩认为是妈妈的责任与义务 就全出所有费用支出与小孩复健费用 好好当个称职的赚钱工具

那我拿原po的话塞你嘴，你会吞吗？？？？讲一大堆“你”、“你”、“你”，跟你对话的人是我好吗？没见过这种回文方式，张冠李戴还振振有词

其实是因为男方没算入隐形成本，所以才会觉得他有多出钱把隐形成本算入，其实他少出钱又少出力

重点王不要生气阿

原po推文假设自己能多做家事多存钱，其实是建立在他错误估算家用跟隐形成本的情况下

同意q大

别说没算隐形成本了~ 只看大钱的部分(餐厅、保母费)

呃......张冠李戴

奶粉尿布之类的好像就不用钱了orz

原原po说姓氏自由叫他去改又直接无视

小气成这样 还装什么大方 守钱守到连儿子的复健 都在计较 有够夸张

小孩一定跟他姓 他才避重就轻

小孩的钱要一人一半姓氏也应该一个跟妈妈阿什么都要公平一人一半，怎么讲到姓氏就神隐了呢

对原原po不利的当然无视，还有回答的很反复，文章说可以调高家用可是老婆说跟他讨论时男方是拒绝调高的，又说家事小孩假日会帮忙做就可以，又说平日也有帮忙，又说平日加班所以没帮忙……

还有怀孕受的苦，做人工打的针，男方打个生理食盐水就好，不用打到黄体素还会有可能有硬块红肿要算到这么精这些皮肉痛怎么可以不一起算呢

重点是男方想省钱，目前还无法买房才只好暂住娘家房子，一开始住进来，女方也没意见，有天跟我说他住娘家，他们亲戚那边会说话，既然有这种自觉，何不努力找房，男方说要等低点，都是男方再说，我觉得他们家很过分

推C大啊，跟我老公讲他一定又说我好的不看去看这种没用的

粗算不就是要让原原po看清他自以为的多出根本没有多吗，现况家务3/7看他也没出到7成的开销哦

就算不提小孩姓氏，对某些人来讲可能太前瞻，但两个人都要的小孩，苦差事都老婆在做，有点家教是个人会该什么钱什么月子什么保母费吗?

男的真的是 想等低点买房又想省钱住娘家免费房又嫌弃又说男生家里人有意见 他到底是想怎样 是什么都要算仔细最有利那他心里自己永远摆第一 难怪对家庭小孩付出斤斤计较不意外

其实会真心建议k大认赔杀出，上法院拿到的赡养费搞不好还比较多

推 楼上 觉得 向这种男生 就算了 认赔杀出的

不认同

我真的是没料到有人会乱回，还理所当然的样子Q.Q你里面还是有“你的说法是: "多赚五万只多出五千,赚翻了"”麻烦要改就改干净一点 我还比较好回但你想表达的只是"男方赚翻了"可以自己再看过一遍吗？不需要我一句一句挑出来吧你改的.....你可以直接针对我的回文回应吗？而不是一直跳到“赚翻了”，这种跳针法....我根本没办法回至于我对太太的建议在另一篇文章，你要看不看都随你

那她老婆讲的话 他怎么没反驳 还删文 她老婆讲的话 你看到了吗

你就继续片面解读片面分析吧

平日五天 假日两天 平常又是老婆接送小孩与复健。这种比列有到7:3哦 他ㄧ付自我感觉良好

男方赚翻了，抠门自己家人是那招?

因为你前提太多错误，所以我回文

有些人就是要靠贬低别人来安抚自己的自卑...比方说原原po

你脑羞了吗

喔没差，你爱抓着打就打吧，我还是觉得男方很赚 :)对了，贡献值的部分我的但书是如果男方家事做到三成喔，我是不觉得有到啦，如果今天是8:2，那数字又不一样了可支配金钱男方远多于女方，可支配时间亦同，哪里亏了？

只是进来看看为何被嘘 XD

多赚五万只多出五千，家事还只做3/10就好 这不算赚翻吗…