整串看下来,有两点我觉得怪怪的.
第一点是住娘家,餐费租金要照算.
按照媳妇住婆家的标准,应该不会这样说吧?
就说是家事好了,也要看娘家住了几个人再去平均不是吗?
第二点. 家用家事一人一半,各自薪水各自管明明就很公平.
这跟谁赚多赚少没有绝对的关系.
前面有篇也是家用一人一半,但是男生要求女生除了一人一半的家用外再额外
拿钱出来做公基金,许多人嘘"干嘛一定要女生存钱?" 或是嘘算计另一伴的钱.
结果到这篇,就变成赚得比较才多付5000,赚翻了.
钱存下来不花在家庭要花在哪?
在标准不一的情况下,对原原PO贡献的计算很难中立客观吧?
以erty大的计算来说,
原原PO贡献值等于33000+8400 =41400
女方贡献值等于37100 其中包含了房租一万五,水电2500,家务换算金钱19600.
以这个例子来看,(41400+37100) / 2 = 39250
每人平均贡献值要到39250
男方其实是多于平均值2150,
女方低于平均值2150,
男方多负担4300.
结论是:多赚五万,才多出不到5000赚翻了
这个结果真惊人.
怎不说,女方结个婚每个月赚男方2150,赚翻了?
再来,家务贡献度以实务来看看,应该以菲佣来计. 一个月21K.
但是你请了菲佣一定会"用好用满",事实上家务产值一定低于21K.
何况平日还只有晚上值班.
这样算下来,女方是32200,男方是39300, 差距达到"7100".
但假使家务贡献度以40K计, 女方总贡献度=45500,男方只有45000,反而女多男少.
这就是为什么原原PO会说如果可以钱一人一半,他多做点家事他非常乐意.
因为在这里,许多人都高估了家事的产值.
而且,光是住娘家(婆家)就很多事情就要烦了,这个成本还没算进去嘞.
简单来说,这个事情就是很典型的双方"觉得"自己的贡献较多.
男方喊,那他愿意多做点家事,女方也在推文说同意保母费一人一半.
如果真能乔好,那问题也解决了.
然后,请记得记帐.