※ 引述《shamanlin (点藏必须死)》之铭言：
: 金钱观的确是不同，开篇一开始就说了，还需要等你说？
: 但这太太的金钱观，绝对不会是“分得清楚”，而是“个人利益至上”
: 在你说出“金钱的责任分得相当清楚”之前
: 是否能先面对一下，这太太在付家用时只付了五分之一
: 责任分得很清楚的人居然只付五分之一喔？
: 其他像是买房的钱，似乎半毛都没出喔？
: 你要跟我说这叫金钱的责任分得相当清楚？
: 然后这个分得很清楚的太太，还管到另一半的钱是怎么用的喔？
: 所以在两个家庭中，她除了付了一万多之外还出了什么吗？
: 但她的金钱观却觉得她有资格去管到别人的钱喔？
: 你要跟我说这叫金钱的责任分得相当清楚？
: 就很单纯是利己金钱观不是吗？
如果就金钱而言或许是这样吧，不过婚姻公平并不是只看金钱这块，
我们举个极端一点的例子好了，先生和太太出的家用是5:1，看似太太大占便宜，
但另一方面假如太太家事全包(含带小孩)，那是否变成太太吃亏？
举这个例子只是要说，婚姻公平与否，并不能单纯看金钱付出。
: : 又或许是太太能力不强，所以父母没有要求她付出。
: : 然后看得出来两边的父母都对小孩相当好。
: 很明显看得出来，这太太的能力不强
: 而所谓她们家的“金钱观”，讲好听是金钱观
: 但稍微思考一下就能得知其中最有利的会是谁？ 就是太太本人
是吗？其实就男方与女方的家庭金钱观，是男方家庭的对太太最有利，
因为“能力愈大，责任愈大”。
: : 两个金钱观不同的家庭，生下来的小孩组成第三个家庭，
: : 本来就会遇到这样的事情，因为小孩大致上是复制上一代的金钱观，
: : (如果是与父母关系恶劣的小孩，可能会反过来，发展出与上一代相反的金钱观)
: 也是啦
: 一个家庭的金钱观是以太太的利益为优先，另一边不是
: 那自然就会产生矛盾了
以上就不予置评了
: : 个人是认为，解决方式就是其中一方去改变自己，配合另一半的价值观。
: : 原po和父母相处是用原生价值观，和太太相处是用太太家庭的价值观，
: : 才是引发问题的主因。
: : 如果要先生去配合太太，大概就是要和自己父母沟通，
: 我先稍微问一下
: 你是基于怎样的道德良心以及从小的家教培养
: 会认为在这种情况，应该要先生去配合太太的利己金钱观？
我也稍微问一下，你是用哪只有问题的眼睛，左眼还是右眼？
看到了我要先生去配合太太的利己金钱观？
以上的问题只是要让你理解，情绪化的发问无助于讨论。
首先，我并没有一定要先生去配合太太，也有提出太太配合先生的方案。
第二，我提出的两个解决方案，没有一个是“利己金钱观”，
所以你的问题并不成立。
: : 每个月要给多少“固定的”家用，订一个自己和父母双方认为合理的数字，
: : 如果父母有急用当然另当别论，(请注意，我并没有说这个家用是多少，
: : 假如和父母沟通后认为每个月要给十几万孝亲，我认为太太是无缘置喙的)
: : 至于买车、旅游，请父母从“固定家用”里面使用，不能再额外拿钱，
: 1.放屁，偶而出个旅游钱都要冷战半天，每个月给十几万会不讲话？
不试试也不知道，再说，阁下不也认同女方无权管男方的家用，
既然如此讲不讲话根本不是重点。
: 2.放屁，先生自己赚的钱，要给父母花还要让太太订规矩？
是的，如果阁下真的有认真看文，就会发现：
我提出的两个方案基本上都是赞成不让女方管孝亲费，只是方法不同。
: : 如果做到这样了太太还是有意见，那么或许要请岳父母出面调解。
: : (既然是金龟婿，岳父母站在女婿方的机会是相当大的)
: 再次请教，你是基于怎样的道德良心从小家教
: 认为一个支付大部分家用与全额购屋基金的先生，面对仅仅只出一万多就没事的太太
: 连拿钱出去让父母玩，都还必须请岳父母来帮忙“沟通”？
我是提出解决的可能性，你认为不必请岳父母出面，直接和太太沟通，
那是你提出的解决方案，与我无关吧？
: : 还有，家事看谁做得多，请采取家事有偿制度，由少做的人给多做的人补贴，
: : 如果金额乔不拢，那就摸摸鼻子各做一半。
: 一个人出4/5家用，一个人出1/5家用
: 请在摸黑情况判断，应该多做事的人是谁
理论上是1/5的那个人，但很可惜我们都不知道，
出1/5家用的人是不是做了超过4/5的家事，况且家事没有办法这样分。
洗碗算几%？扫地算几%？带小孩算几%？
: : 如果要太太去配合先生，那么先生就不能再跟太太定那么清楚的家用付出比例，
: 原来让太太出了1/5家用好委屈喔？
没有人说出1/5很委屈，而是
“对待太太的标准要跟对待父母亲一样，不能1/5、4/5算得清清楚楚”
这才是重点！
我从一开始就讲了，金钱多寡不是该夫妻吵架的点，可惜还是有人执著于此。
: : 两人相处就变成先生和父母相处的模式，太太高兴出多少家用就出多少，
: : 毕竟先生能力强嘛，可是反过来说，太太也不能管先生给父母多少钱，
: : 毕竟钱都已经不清不楚了，也不知道该怎么算，
: : 家事怎么分就看默契，等到有人不爽了再沟通，
: : 个人是认为这样变成先生家用几乎全出的可能性是蛮大的啦，家事我就不知。
: : 总而言之，金钱价值观不同才是主因，吵金额是不会有结果的。
: 我怎么从头到尾看完你的文章，都跟金钱价值观无关
: 你只是在强调要怎么去满足公主啊？
: 顺便补充一下，看前面文章很多人建议这对夫妻财产要各自独立
: 别傻了各位，这太太现在已经把先生的钱都纳入她的管理范围内了
: 如果现在要财产独立，对她来说就是从24万麦克麦克硬是夺走20万
: 不可能同意的啦
: 这件事情，要能真正解决只有一个方法
: 就是要正面去跟太太沟通，把那错误的观念导正回来
: 就算会经历吵架与冷战，把错误观念改正的好处是一辈子的
: 对一个计较到别人的钱上的人，只想一昧地去迎合，不会有什么好结果的
如果你看不懂我的文章，那容我再整理一次：
1.婚姻公平并不是单纯看金钱付出，而原作者的文章并没有提到金钱以外的事。
其他的影响因子还有家事付出、女方家庭是否挹注资源给小家庭等。
2.如果女方“自认为”自己对家庭的付出胜过男方，
或女方家庭有挹注资源给小家庭，那么她会认为自己是有资格管理男方钱财。
3.我提出的解决方案有二，其一为孝亲费制度化(女方家风？)，
正如该夫妻间的家用也有明确的制度规范，
另外家事给付、买房基金比例也应有明确制度。
第二是一切依男方家风行事，能力愈大，责任愈大，
男方不会跟女方计较是否出足够那1/5的家用，
正如男方也不会跟父母计较旅游费、买车费。
4.依男方为极高收入人士，最适合他的策略为家用全出，
如此一来即使女方家事全包，也无借口说自己对家庭有较高付出，
自然没有理由管男方金钱。(但如果女方家庭有挹注大量资源则破功)