J版友大概是感管师吧,
我今天拿这话题跟本院感染管制中心的感管师聊天,
也得到差不多的答案。
“又不是法定传染病,为啥要隔离...”
“你忘了今年尾牙医院一堆人得到诺罗病毒吗?还不是跑来上班。”
通篇文章串看下来我真的搞胡涂怎么偏到这边来,
而且还可以扯到专业程度。
更别提不管是J版友或是S医师,其实也都没有错。
起初只是J版友认为原po太大惊小怪,不需要搞到这么风声鹤唳,
其实这是真的,传染病会造成恐慌大多是这样来的,
但说不需要这么紧张,跟说不需要自主隔离是两回事.....
只是有人推文中扯到伊波拉病毒,才是J版友爆走的主因,
如果没有提到伊波拉,我相信J版友也不会有第二篇出现。
他的想法应该是:
认为少拿法定传染病来跟一般传染病比较,
法定传染病是要求强制隔离,
一般传染病充其量是自主隔离,
认为众多版友既然会这么要求隔离,
那流感也是传染病啊,为啥不隔离? 少给我两套标准。
J版友充其量是把逻辑无限上纲而已,但还真的没严重到要他提出专业证据,
而S医师给的专业建议也是真的,
并非所谓的非法定传染病就不需要防疫或是预防。
但这两位根本症结点完全不同啊,
J:不要大惊小怪造成恐慌、不要两套标准。
S:不是只有法传才需要防疫。
只是后面演变成抓语病了....太偏了吧,J版友您火气也太大了些。
但是文章偏成这样,大家都帮助了一把....
大家一面倒的批评说要注重防疫,
如果是我,我应该也会很火的想反问大家平常防疫观念有做好吗?
严格来说,除了J版友口气不好外,他的文章整篇逻辑我并不觉得有错啊。
当然不是只有法传才需要防疫,所有的传染病都应该做好防疫。
(这也是S医师的观点)
问题是防疫能不能做得好,坦白说就是道德层面的问题了。
现在的人,面对传染病会道德提高的时候,通常是跟自己有关的时候,
不然平常甩都不甩。
医院哪会随便给你请假阿 以前当INTERN我得到a型流感发烧了好多日 只能请一天因为人力不够 哀 你不能拿现在的恶劣医疗环境来比阿
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-04 19:59:00他第一篇最后写“自己家小孩都是宝,会生病都是别人害的”
作者:
yuyuii (yuyuii)
2014-08-04 20:00:00我得了肠病毒也是得照样戴口罩上班(没办法请假
几年前刚有流感,我得到后,全高阶主管放假一天...
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-04 20:01:00这是理性建议? 不是吧,爱开嘲讽,就别怪别人嘘爆
别拿医护人员比…想请假阿长说只要妳去自家医院住急诊马
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-04 20:02:00被嘘爆就脑羞开"专业"大绝,也没人逼他开啊
(握手啊~~)我就常吊著点滴上班回m版友..说个难开口的话,其实原po文章也让我有那感觉只是小弟坦不够,不敢玩嘲讽,大多当补师
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-04 20:10:00是喔 但很多推文也是直指他白目或用负面词句,原po并没有大爆走,光是修养,就有明显差别
台湾畸形的工作伦理就不提了 成人和小孩有两套标准难免啊
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-04 20:12:00在这指的原po是第一篇的文章作者,非J开头
成人看到病人不防护 可以自己多洗手戴口罩有多远闪多远但是小孩是无行为能力人 他们没办法也不懂得要闪避这时只能仰赖父母的警觉心 和病人或病童家属的公德心
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-04 20:13:00修养不同,态度不同,自然收到的回应有所不同,也不用他人帮忙补血
作者:
linyap (miche)
2014-08-04 20:24:00推态度修养,你比他有条理太多了
作者:
arrio (没人玩接龙T_T)
2014-08-04 20:46:00你说到重点了~
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-04 20:54:00你也说到一个点:某J将法条逻辑无限上纲,完全忽略道德层次
其实我是觉得他一直说不在意嘘推又一直爆掉还满趣味的
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-04 20:56:00也听不进去别人的话(听得进去就不会有第三篇),满篇都是"专业"的优越感,被人问是什么专业 也是刚好而已
作者: z0e (冲啊) 2014-08-04 20:59:00
推 且我觉得恐慌比较可怕
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-04 21:01:00那请问原原po有恐慌吗? 她也只是上来问这么直白是否不好搞得好像她已经崩溃一样
作者:
Agneta (阿妮塔)
2014-08-04 21:17:00推..天气太热大家都消消火吧~~~
作者:
lail (古道照颜色)
2014-08-04 21:39:00(小声说)其实很多嘘的版友火气也不小啊...
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-04 21:41:00所以是指"大家"消消火<--意指全部的人
作者:
semind (Lee)
2014-08-04 21:48:00逻辑无限上纲? 这世界上只有医学一种逻辑能算逻辑就对了事情在公领域、大众处理的逻辑跟私领域、家内逻辑本有别法律、政令教育、社会道德...在社会上各司其职
为何我总觉得你的推文和回文都表示"J板友法条上没错啊,只是没道德吧了"……现在流行这种连式救援吗XD
作者:
semind (Lee)
2014-08-04 21:52:00套用在不同领域 本该有不同的标准 拿最硬、最外围的法去批判最私密家内、最广泛的社会领域 就合适?最后已经最退而求其次要他把专业资料说清楚他还要继续用法律管家务事 在道德上来回 被批判正正好用一种逻辑套用全部范围 这不是专业 是狭隘自大
作者:
schadenQ (schadenQ)
2014-08-04 21:58:00我是原po,事实上我的确觉得小孩是宝,让他远离有可能的传染源是我的责任,但并没有觉得他生病"都是"别人害的,我自己也传染感冒给他过。通篇不想回JET是因为就算他讲的正确好了,理念根本与我不合,他要是得了诺罗还照去人多处是不犯法啊,嘘的板友也都知道吧,只是我不会去做而已~我的小孩是未满一岁的小孩,他得任何小病我都会有点恐慌大小程度不同而已谢谢m版友,的确没有到崩溃的程度~
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-04 22:56:00楼上拍拍
作者:
dodoru (jomi)
2014-08-04 23:58:00J大的第一篇文章早就超过了口气不好的范围根本酸劲十足到好像原PO说了啥白痴愚妇的话,或神经质恐慌到崩溃的痴狂妇人,事实上原PO也只有在对方在小孩状况那么糟又觉得不戴口罩也没差的时候说了其实这样搭飞机不太好衍伸说明到旁人接触又感染到下一个人的状况而已原PO的确是可以算了懒得跟小叔家说那么多但说真的原PO不过也就理性平实的讲一句很普通的话而已J大反而才是太大惊小怪,讲那些话根本也没夸张成那样我反而觉得看起来过度恐慌的人是J大耶对那种平实的对话反应那摩激烈干嘛
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-08-05 00:16:00这篇虽然是想出来灭火,不过J自己口气差成那样又两套说词也难怪会被嘘啊......
作者:
dodoru (jomi)
2014-08-05 00:20:00说真的现实人际状况的处理原PO那样反而是EQ蛮好又平稳的J大那种见到一个小地方就要反应过度又讥笑人家半天的态度根本不会比原PO好,讥笑人家半天结果根本就没比较优呀
作者:
lotustu (櫻桃è—莓å£åˆ°äº†!)
2014-08-05 00:33:00给原原Po,其实你扯到空姐,就有点制造恐慌的味道了你自己没有恐慌,但举的例子会造成恐慌