Re: [心情] 当正义魔人,结果惹婆家不高兴了

楼主: shymeshy (Jo)   2014-08-04 08:39:59
※ 引述《Jeteaime (感谢生命)》之铭言:
: 嘿嘿 写那篇文章前
: 大概知道反应为何
: 但想说 好歹有几个有医学背景的同行
: 至少该有些基本常识
: 没想到完全一面倒吧 (  ̄ c ̄)y▂ξ
: 放心 不是钓鱼
: 尽量骂 尽量嘘 我又不会痛
: 噗噗 有时真的搞不懂
: 为何外行不懂的人
: 反而可以指著专业背景的人谩骂
: 第一 法定传染病
: 拿SARS和伊波拉这种东西出来说
: 就已经是战力低落了
: 先搞清楚 大部分传染疾病都有所谓的致病率和致死率
: 依照这两者程度不同 公卫政策会决定处理方式
: 也就是所谓的法定传染病
: 但拜托有点常识 法定传染病有分类的
: 不是处理方式都相同
: 今天如果是SARS、伊波拉 我可以认同你们的说法
: 诺罗充其量 严重度顶多比拟传染性较强的流感病毒株
: 别说分类了 连法定传染病都不是
: 真不知道那些说法定传染病的 根据在哪?
: 这部分没什么好讨论的 笑笑就好
: 等你们搞清楚公卫和法定传染病
: 用这方面比较专业的知识来说
: 例如讨论诺罗是否该列入 也许还有辩论的动力
: 第二 诺罗病毒
: 该说是新闻洗脑 还是妳们这些人护犊情深
: 先讲学校对肠病毒的处理
: 我想你们大概资讯和理由都是来自此
: 先请搞清楚一件事
: 为何学校的处理会有隔离
: 1. 因为年龄 抵抗力会较弱
: 2. 最重要的 是因为学校特性 学生有相处上的紧密度 "怕大流行"
: 如果今天诺罗危险性高到妳们说的程度
: 不会只有自我隔离在家 而是在家都会规定要隔离
: 就跟当年SARS一样 就算在家 也要自我隔离 甚至被带去医院
: 今天诺罗有吗? 笑死人了 只知其然不知其所以然
: 以为学校要求自我隔离 就好像诺罗严重到可以比拟SARS?
: 很好啊 请问小孩在家 妳们这些人有完全隔离它吗
: 什么叫做隔离 不是戴戴口罩 独自在房间就叫做隔离
: 喔 忘了 真正要完全隔离该做到什么程度 我想妳们也不懂
: 难怪听到隔离 就好像惊弓之鸟
: 第三 什么叫做同理心
: 先问问这群比专家还专家的妳们
: 有多少人做到得肠病毒稍微拉肚子
: 或发烧、咳嗽等流感症状发生时
: 就一定请假 自我隔离在家的?
: 讲白一点 我敢肯定
: 几乎大部分人都感染过肠病毒 却曾经照样上班或出外
: 所以不需要跟我讲的好像卫道人士
: 照妳们说法 出外会有多少人被妳们害死?
: 竟然还有人推文说 小孩在家 全家感染诺罗的
: 笑死了 不是爱说隔离吗? 怎么会全家人都中了
: 这不就是证明妳们心中常有的内外之分吗
: 就像很多人讨厌婆婆亲暱、教养 自己也不见得有多卫生
: 第三 有关曾经不幸或危险的案例
: 如果妳的小孩曾经因为诺罗或肠病毒遭遇危机
: 在此 跟妳说声 辛苦了
: 但也请搞清楚 凡事必定有所谓的极致
: 把最不幸的状况 推广定论成一般状况 合理吗?
: 就像流感和诺罗一样 都是高致病率低、致死率
: 有吧 我想知道各位流感时 
: 就算症状轻微 会乖乖把自己完全隔离吗?
: 那我是不是要把流感的致死率 都归咎到各位身上?
: 得到肠病毒 却欺骗学校没隔离的 的确有严重问题 
: 想请问 为什么它们有问题 因为她们违反了法令规定 
: 这法令规定 好歹也是专家学者判断后的结果
: 所以我可以赞同小孩因此要被隔离
: 但请先搞清楚 它们所谓的隔离 是要从学校隔离开
: 不是要把它们从世界上所有地方都隔离开
: SARS那种就会明文规定 要求必须做到后者
: 诺罗有吗? 请翻个法令规定给我看看
: 有没有不准它们上飞机? 有没有不准它们跟亲人接触?
: 不是都很理直气壮? 自己得感冒就不用 别人小孩就要?
: 拜托一点 要争辩也请拿点类似的
: 别再拿高致病率和高致死率的东西来比
: 很好笑的
: 继续嘘吧 也不用怕擦枪走火
: 又不是小孩打架 我没兴趣去提告诉
引述Jeteamine其中一小段

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com