※ 引述《Cauchy2008 ()》之铭言：
: 在讨论串中，不少人认为
: “自己的梦想要靠自己完成”
: 想买房就自己赚，不要靠另一半。
: 我不是很认同这观点，
: 因为买房跟生小孩一样，
: 牵涉到大笔金钱与未来数十年生活。
: 单靠单人之力，几乎无法完成。
: 就算自己硬拼，不可能不影响另一半。
: 两人共同合作才是理想的方法。
没错 真的在同意不过
但就在于有人梦想在房 有人梦想可能是开公司 开跑车 出国念博班
你硬要别人跟你完成你的梦想 却冠上"合作"之名
: 原文女生愿意自己买房，
: 男生考虑的却是：
: “那我就要负担她的生活费了。”
: 其实想想，
: 女生付房贷，男生付生活费，
: 不也是一种合作？
我是男生 我一定付房贷 给女生付生活费
拜托 判例都几件了 房子登记在谁身上一点也没用
向法官举证每个月是从谁的户头扣款简单 生活费是要怎么举证
: 以他们两人共九万的月薪，
: 把三万全投入房贷，
: 买房真的有那么遥不可及吗？
没有 站在投资客的立场 您说得太好了!!
看到这里对房产更加信心 房就是要买 最好买再双北
女人要结婚不就是要过好日子 单身还比较舒服干嘛还要结婚呀
要住就要住台北 没钱那新北捷运宅 再没钱那新北台铁宅
再没钱?!你要我去桃园坐台铁通勤
你这个男人真没"上进心" 一点担当都没有
: 我认为缺钱只是一个表象，
我认为梦想只是一个表象
: 真正的原因是在买不买房这件事，
真正的原因是在分不分手这件事
: 两人不同调。
两人确实不同调
: 男生跟本不想搬出原生家庭，
: 更别说买房了。
: 生不生小孩，买不买房，
: 跟公婆同住与否，都算是大原则。
: 其实就是个人的选择与坚持，
: 用不着以孝不孝顺，或奢不奢侈来包装。
: 若大原则不同，真的建议不要结婚。
: 再浓厚的爱情，
: 总有一天会被这些争执消耗殆尽。
: 反而找一个有共同目标的同路人，
: 感情能随着协力打拼与时间更深厚。
其实有时候不是不想搬 是搬了对生活很吃力
出于投资客立场 其实是不该说这些的
(本来我看是房产短多长空~~ 但来到贵宝地增长见闻 未来持续井喷!!)
你说被争执消耗殆尽 我认为是对的!!
但买房后被房贷压着跑 每天生活会比较轻松?!
不是说买房不好 我姐就买了两间套房 (他今年28岁靠自己)
且男生也不是说不买房 等经济宽松点很困难吗??
男生也不是固执 也愿意提出其他许多方案
如果是工作需求或原有的房子很偏远 或想住都市我都认同
但如果男生原生家庭提供的不错的住宅 暂时妥协多累积财富不好吗?
或女生提供不错的住宅我相信很多男生也可以愿意住
(我是说认真的~~ 女生能提供市区大坪数房子我真的愿意!!)
有一篇提到媳妇等一堆规则
我告诉你我完全都能忍受且同意
要我每天工作完 回家扫地 煮饭 洗碗外加切水果我都愿意 真的!
因为你根本不能体会被贫穷追着跑的 那些根本不算什么
一开始房贷能负担的 但台湾90年代景气急转直下
原本我家只要我爸工作 但我妈后来也必须上班赚钱
我这辈子没参加过毕业旅行 从国小 国中 高中 大学(是点太差..)
我姐到大学吃自助餐是三菜没主食35元这样吃~
你说未来的谁绝对预测的准 九万看似很多(?)
但万一有人突然失业 一个月三万房贷照缴 之后每月生活费剩多少
如果先前有储蓄那没问题 要是没有我想不用半年一定以离婚卖房做为收场
然后开始打官司 然后急着脱手贱价卖房
说出去租房子看似便宜~ 但少了自主性
那是投资客现在利率低 想赚差价随便租
等利率调升 你信不信房租一定全面调升才不管你住哪里
另外租房我想以女生想要安稳的感觉更是不同意吧