把事情简化为小家庭中心
男方(二哥)一开始有付出，但后来没有，而是用自己原生家庭的资源代替
女方(二嫂)一直有在付出
所以双方实际上对于小家庭投入的各半
至于是本人奋斗来的还是拿原生家庭的，是当事人自己与原生家庭的事
给父母孝亲费也应该是自己与原生家庭之间的事
所以女方本来就不需要给男方父母孝亲费
现在男方死了，小家庭当然全部由女方负责
故在男方方面不再有付出于小家庭的情况下
女方带着小孩搬出去是很合理的事
但男方现在理论上有一间房子
若这间理论上的房子落实，代表男方虽然死了仍然有对小家庭付出
也就等于男方仍然对小家庭有一半的义务和权力
一开始说了，男方早已把自己的义务移交给原生家庭
那么男方原生家庭代替男方对这小家庭负起一半义务(包含那间理论上的房子)
就可以对这小家庭有一半的权力
如果男方原生家庭不再愿意代替男方(房子也无关)
这个小家庭就全部属于女方责任，权力也全部属于女方，带小孩搬走才是对的

男方早已把自己的义务移交给原生家庭 你自己发明的?

那这样 如果 父母也不付义务可以告他们吗?有义务的只有父母吧

你的论点和前面 因为儿子不争气 父母负责养孙子有什么不一样?

要搬当然可以啊

但不是用这种手法

养育既然是男方自己家庭的事那赠与与否也不关女方的事女方越权了

什么手法??不给房子我就带孩子走??

最后 我请问你 如果真的赠与房子了 祖父母有什么权利?

有和母亲 一样的亲权吗?祖父母在法律上的权利 和母亲会一样大吗

先搬吧!等公婆走了小孩再代位继承

有这种孙辈 我也建议你快搬

法律可没规定，没养阿公阿马的孙子不能代位继承

为了 媳妇好 也为了公婆好是没有啊

如果公婆百年了 财产也没分清楚 孙子当然可以争阿 这时

争就有那个理了

法律也没规定 生前一定要有遗产啊

*************二嫂文真有趣 懒人包真要紧****************

我认为 原原po 过度善良了

我的推文 常漏打几个字 有点不知所云 请见谅 可忽视不看

二嫂快搬..他本来就可以搬了..原生家庭没负债就感谢了...

成年了.还要原生家庭负什么责?

这篇论点 超乎一般人认知很有新意

创造出 要是 父母一方死亡 或是 不尽扶养义务

你要不要直接回篇文算了

可以要求 祖父母 或是外祖父母 扶养

不晓得我这样有没有理解错误?

当然错啦!讲的好像二嫂的要抛弃孩子一样

哈哈是喔

没关系~我可以忽视不看!别在意

莫名奇妙，公婆从来没有赶媳孙，倒是媳妇拿孙当要胁

要搬不搬是媳妇自己提的，老人家可没赶人

二嫂可以选择不搬继续同住，公婆也可以选择过不过户

端看二嫂自己的选择吧

老三可以分房产 老二没有 二嫂里或许早不是滋味 现在老二挂了

分房产机会当然更小了 人都是自私的 当然是提看看 看风向

他搬出去,不要再说她打这个房子的主意了<--是这意思

看清了 干嘛留下来咧 就算恩断义绝 互不往来 又何妨

他说是想帮孩子有个保障,不是说不给他就搬出去.

c大的说法跟“不给房产我就搬走”有何两样呢??

第一篇 "二嫂跟婆婆提房子过户给孩子的事"

一开始说不给就搬出去是婆婆转述的.

要"不"然也要白纸黑字写清楚~否则就要带着孩子搬出去 ~

楼上要把前因拿掉 结果论 也ok的啊 双方立场本来就不是和谐的

媳妇跟孙子可以选择继续住啊，不是吗??没人赶她

为何要选择继续住呢？已经不和谐了 留下来受白眼

谁白眼她了??是公婆、三叔嫂还是板友呢??

公婆从没要赶她走的意思，不是吗??

没有赶= 一定要留下？而且已经是人家口中的不肖媳妇了

夫家有何理由 绑住人家母子后半辈子

我没说一定要留下，她可以选择搬不搬，婆家没逼她走

婆家也没有要绑住她们的后半辈子呀，继续同住反而是减轻二嫂的经济负担，不是吗??

文章里有 人家选择搬出去 别再说他一定要房子

所以还是挥挥衣袖带孩子搬走吧，咬牙苦撑至少不会惹人嫌~

至于小孩要不要改姓就再说......

重点来了 人家不想再受到恩惠 搬出去 不相往来 不好吗

那是婆家没有同意给保障之后二嫂说的话。但婆家没赶她走，这是事实呀

其实距离二嫂跟公婆提要求也才两三天，还是可以看看相处的

状况，说不定这阵伤痛比较平稳了会找到平衡的点，大家给祝

福多一点吧:)

然后呢 ？ 我只说双方立场不同 没对错的问题