人权不能公投这个也是吵很久。
1. 人权不能公投是规范性的宣称？
基于自由主义的立宪主义，人权确实不能公投。
但是如果没有在法律位阶上给予一个人权的防御的机制，
那么人权还是实际上很可能进入到公投的战场。
释宪当然是一个方法，但是这可能已经是公投事后的问题。
2. 如果人权要被公投了该怎么办？
今天人权议题被拿来公投，绝对不是你说不能多数决定少数而已，拒领就没事。
而且难听的，我必须要说啦，今年公投在同温层很冷，
很多人投票前还传吕秋远咨询性公投或人权不能公投的说法，甚至不知道要公投。
不管当初发起公投到底是正确或是错误的策略。
没有这个7、8月公投连署的热度在烧，基本上我不知道票会有多惨。
时间跟热情都是有限的，2013年到现在，大家已经烧的差不多了。
没有一个动员活动，等到9月或10月开始动，一定会死更惨。
我们该检讨的是自己没有多拉几票，没有多拜托几个人。
只是每个人都有自己的议题。
没有组织票的状况下，大家都是牺牲自己时间去做，
但或许累了或迷惘，也是人之常情
如果觉得拒领可以解决问题，那不知道怎么“解释”对方的票数？
到时候也是落入，同志不在意公投，放弃自己的投票与表达权利等等的说法。
※ 引述《taxit (你不需要知道)》之铭言：
: 不好意思,如果你想看的是温柔拍拍或感人励志类的,你可以先左转离开了。
: 先说结论,其实这次公投5案的结果,我一点都不感到意外。
: 婚权派同温层厚到不行,完全赢不了爱家方深入地方邻里的侵袭。
: 而拉抬到公投与公投的对决更是一项很蠢,对,我就是说很蠢,的策略。
: 首先,人权不该公投。
: 此话,不晓得多久以前就讲过了,不该由多数决定少数的命运。
: 因此当爱家公投3案成案,婚权派提出要用公投迎战的声明,便一切大局已定。
: （声明内容请看2018/4/18苗博雅等人于脸书发表的共同声明）
: 到底为什么要放弃自己的原则,只为抢夺话语权呢？
: 我不明白,花费那么多人力、时间、金钱成本,然后突破不了同温层,
: 弄个让自己看清这社会对性少数有多不友善的民调干嘛？
: 爱家公投丢出3个来,婚权派拿着大法官释宪牌,居然还让仇恨值升级变成5个公投。
: 如果当初不提这2个案子,只维持爱家公投3案,不让此议题的热度提升,
: 还可以仗着台湾人“温和,反正不关我事”的心态让对立层级不要提温,
: 使同意票数不要冲高,如此低调化解,
: 我知道这并非最理想的方式,但现阶段程度的台湾只能这样玩。
: 然后选后一堆支持公投对决的人安慰大家,安慰自己说人权不能公投。
: 真想请问这些人：Hello,你是不是被盗帐号呀？
: 最后,想到有人在选前预测婚权公投会有900万张同意票,也不想想自己几两重,
: 喔对不起我错了,他选上了呢。
: 啊,对了,肚烂DPP都不挺婚平、骗票的,觉得蓝绿一样烂,要教训DPP的人,
: 恭喜你们这次大获全胜,不论公投,地方选举都是唷^_<
: 保守派的胜利,代表我们这些LGBTQ接下来要走的路都不会变好走,老娘真快被这些人气死。
: 拜托,在这个周末哭过,悔恨过后,请深耕地方（不只是大城市的地方）,
: 多跟菜市场的邻居聊聊,让他好好认识我们的生活与过去。
: 已知水有多深了,社会对你的善意只有3成,
: 请突破你的同温层,勇敢一点,清醒一点,好吗?
: LGBTQ运动在台湾恐怕至少还有40-50年以上要走呢。
: 补充说明,老娘这次5个案公投都拒领啦,我才不要放弃这个原则呢。哼。