许喜德 分享了 Vincent Chiang 的贴文。
https://www.facebook.com/xu.haogeoffhsu
15小时 · 新北市 ·
关于中选会与公投法的讨论，我完全赞同蕴生这篇(3以后)；至于中选会三个决定的合法
性我认为有讨论空间，只是我实在心很累，不同意见打一半就放弃了，我只说一点，我是
认为中选会可以依公投法驳回违宪提案的（除了所有行政机关都应该适用宪法外，第2条
的“依宪法规定”也是依据）。
剩下的就如同直播说过的，当这些提案成立，不管后续通不通过，就算是某种程度的输了
，同志必须继续面对各种攻击，并承担起这场闹剧的外部成本，除了想办法将伤害减低，
我不晓得在这时我还该不该乐观期望“公投”结果会戏剧性地打脸萌萌？
会有今天的局面，当然不只是萌萌，也不会是中选会，而是行政权及立法权的推托怠惰所
造成的，不是吗？而接下来公投绑地方选举，姑不论旧面孔，某些爽领政治遗产的新世代
接班，他们所宣称的“新人新观点”敢不敢玩真的？
许喜德 3 小时 · 新北市 ·
有人私讯问我，在公投法这样的设计下，为什么我还是认为中选会可以驳回违宪公投，而
不是单纯协助申请的志工，如果觉得我的见解不可靠，可以参考性平教育那时的三个鉴定
人意见。
另外，有不少人指出反同婚公投贴合释宪要求，我不会强烈反对这个见解，但这问题，我
个人见解认为是有讨论空间的，只是真的已经不重要了，会变成纯法学的讨论。
当时直播说，希望中选会要拿出勇气驳回三个公投案，结果被中选会打脸成这样，真的灰
心到觉得，下次要不要干脆来直播切腹（远目）。