※ [本文转录自 gay 看板 #1OrD2c6Z ]
作者: ezdoesit (你的声音) 看板: gay
标题: [脸书] 尤美女：关于今日的司法院释宪案
时间: Fri Mar 24 15:54:11 2017
尤美女委员的脸书（https://goo.gl/XtZRRW）：
同性婚姻合法化的议题经过网络、立法院、街头等各种场合的讨论，到今天大法官会议在
宪法法庭召开言词辩论，是一场高水准的理性思辨，法庭上并陈的不同意见都可以把理据
讲清楚、说明白。今天能有这样一场对于同性婚姻的辩论，可以说是台湾的骄傲。
透过宪法法庭上声请人、大法官与鉴定人之间的诘问对答，其实理清了人权与民主的关系
以及司法和立法之间的关系。很多人说同性婚姻合法化要公投，但事实上同志能否结婚涉
及宪法第22条的婚姻自由、是人权保障的问题，人权是宪法上所保障的权利，就不能透过
多数决，而是大法官不能懈怠的解释责任；至于结婚所衍生的各种相关制度问题，则是在
人权的保障下，制度性设计该怎么做的立法决策、民主思辨问题。诚如鉴定人张文贞教授
在宪法法庭上所言，不能将婚姻的本质与婚姻所衍生出来的其他社会性关系与功能混淆，
关于本质、核心的判断绝对是宪法机关的任务，至于具体制度的形成则可留有民主社会对
话的空间。
声请人、大法官与鉴定人今日的诘问对答，展现出理性思辨的高度与深度，但遗憾的是，
法务部今天的表现没有展现出足够的高度与深度，仍然以一些容易造成社会混淆的说法来
作为法庭上的声明。
现有同性婚姻合法化的法案版本与论述主张，都是让同性恋者能够拥有婚姻的自由，可以
自由选择是否进入婚姻，同志伴侣进入婚姻之后，当然必须遵守相关的规范，享有权利的
同时也负起相应的义务。让同志享有婚姻自由，并不会影响异性恋者既有的权利与生活；
而我国的婚姻早已改采登记制，许多教会人士担心未来不能拒绝证婚的情况不可能发生，
当然也更不可能伤害台湾社会原来的多元宗教自由。
期待经过今天宪法法庭的言词辩论，可以将事实厘清，让大法官做出保障人权的结论。在
此之外，民主思辨、社会对话仍然非常重要，让我们一起持续努力与各种不同的人沟通，
让社会减少因为误解而来的撕裂，让每个相爱的人都能以所希望的样子生活。
今日宪法法庭言词辩论影音：
https://goo.gl/rpA5FX