心理工作者支持婚姻平权之连署
https://goo.gl/xmBFcR
连署发起人
刘安真（弘光科技大学 助理教授）
陈苇玲（岭东科技大学 咨商心理师）
刘婉如（台中市学生辅导咨商中心 咨商心理师）
洪于珊（彰化县学生辅导咨商中心 咨商心理师）
赖逸仙（暨南国际大学 辅导与咨商硕士班毕业）
张幸绫（彰化师范大学 辅导与咨商学系 研究所学生）
谢筱柔（彰化师范大学 婚姻与家族治疗 研究所学生）
龚孟君（亚洲大学 心理系研究所咨商组 研究所学生）
赖彦豪（中国文化大学 心理辅导学系硕士班学生）
目前立法院正审议婚姻平权法案，本连署声明心理工作者
基于健康促进、社会正义及专业立场，支持婚姻平权。
以下说明为何心理工作者支持婚姻平权:
（一）基于健康促进
身为心理工作者，促进民众的心理健康乃工作之核心价值。
研究数据显示：因为承受社会污名，同志有承受了较高身心健康的风险，
造成同志与异性恋者在健康权上的不平等。
虽然婚姻平权无法立即改变同志在社会中的污名处境，
但相关研究显示，居住在同性可以合法结婚地区的同性恋与双性恋者，
身心健康都会提升。这些研究也促使新英格兰医学期刊
于2015年发出声明支持婚姻平权，认为婚姻平权是对健康有益的政策
（出处： http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe1505179#t=article ）。
（二）基于社会正义
社会正义是心理工作者重视的价值，基于社会正义的观点，
我们不应只消极在咨商师室协助当事人适应不正义的环境，
应勇于与社会对话，针对威胁心理健康的不公平与不正义进行倡议。
传统婚姻的定义排除同志族群，这样的排除是根植于社会中的性倾向歧视，
且对同志族群个人、伴侣与他们的家庭都产生负面的影响。
心理工作者在此议题上，因为自身的专业训练，有更好的位置
来帮助同志争取他们理应享有的婚姻权，改善体制上的不平等。
（三）基于专业立场
心理学专业告诉我们，同性恋、异性恋和双性恋是正常且正向的性倾向，
性倾向促使人们建立亲密关系，满足爱、亲密与依附的需求。
发展心理学的研究也告诉我们，同志家长和异性恋家长一样好，
同志组成家庭并不会伤害儿童福祉，研究结果显示，
同志家长所生养的小孩在发展上和异性恋家庭的孩子并无差异
（与同性婚姻和家庭有关的相关文献整理请参考：
https://www.apa.org/about/offices/ogc/amicus/windsor-us.pdf ）
基于以上三点，我们呼吁立法院尽速通过婚姻平权法案，
积极维护同志人权与促进同志的身心健康。
心理工作者支持婚姻平权之连署名单
https://goo.gl/JDsaMb