确实，婚姻平权只是一个底线，
而我们现在根本还没挤进那条线。
确实，婚姻平权法制化以后，
歧视很可能不会完全消失，
甚至同志单身者可能更开始觉得被歧视。
所以陈昭如老师说，
关于婚姻制度的平等，
除了让这套制度纳入所有人，
也要去破除婚姻制度被国家所赋予的过多特权。
不过在后者能被达成之前，
提供一个很实际的学术研究结果（美国）：
当婚姻平权法制化，
社会对同志的正向态度会随之提升。
这个正向的效应很现实，
说明了对于一般大众而言，所谓道德确实与法律连动；
这个效应能扩及到所有同志，包括没有进入婚姻的同志以及，
不认同婚姻制度的同志。
昨天看到反同婚方（现在都不是很想说护家盟那个空壳组织）
散布二十几页跟教育、商业等相关的国外诉讼或裁罚案例，
抹黑婚平法制化以后他们所担心的“骨牌效应”，
让我看了不寒而栗。
多数大众不会知道，
台大机械系是因为入学考试题目对特定性别族群学生构成歧视、
违反性平法而被教育部罚款，
这样的资讯那些满口谎言的人只字不提，
只告诉不知情者“以后说一夫一妻就要罚钱”。
那二十几页的资料当然是完全去脉络化的扭曲讯息，
隐匿歧视行为在先才有裁罚的事实，
编造"同性恋者一旦被视为“正常”就会开始迫害真正“正常”
的一般人" 这种谎言，诉诸一般人的恐惧。
没有人说我们现在只能争取婚姻平权，
事实上年轻世代对婚平的高支持率，
正是十多年来性别平等教育的间接成果，
譬如这个战场，一样重要。
某些基督教势力近来极力伸黑手进校园或是硬要把婚平修法
和性别平等教育扯在一起，正因为他们也知道这是关键，
他们也明白如果性平法始终镇守在校园，
反同市场终究要走向末路。
藉这篇回文，
也呼吁在教育现场的工作者，
有学术资源的、有专业资源甚至有政治资源的朋友，
一起守护这块成果不要让它倒退。
因此，回到原话题，
同志平权运动确实有各种不同的方向，
而在婚平这场战役里，
不管个人是否想结婚或是否有意愿投身其中，
只要你是同志，多少都会被迫身处于战场上。
你可以选择加入主战场，
更可以为自己的理念开辟其他战场。
毕竟，
运动的成果通常取决于我们为自己所相信的价值付出多少，
而不是别人为他所相信的价值付出太多。
※ 引述《chayanne ()》之铭言：
: 最近在瑞典的朋友们注意到台湾同志婚姻推动的相关消息，聚会时不断问我，
: 如果台湾同志婚姻合法化，我会在台湾结婚吗？面对这种问题，我的答案是“不”！
: 我同时也分享了我的不安。我认为，同志婚姻合法化是世界趋势，尽管在台湾大势未定。
: 不管台湾高等法院未来如何裁示，最大的障碍是同志婚姻在台湾如何得到全面认可。
: 当然，同志婚姻如果合法化，这对我们而言影响甚大，但恐同歧视的人们仍然众多，
: 我们不断努力改变台湾对同志的认知，但我不觉得同志婚姻合法化后恐同歧视会消减。
: 我在学生时代对于性向公开感到自在，出社会后，有了事业的包袱，又面对最近的事件，
: 我感到非常不安。我不断在问我自己：同志婚姻真的代表了同志的身分和需要吗？
: 如果台湾同志婚姻合法化，这个胜利除了欢呼之外，能够停止同志遭受的歧视吗？
: 婚姻能够实质的给同志平等吗？能够让同志正常吗？我们真的希望能够正常吗？
: 婚姻真的是每个同志的梦想吗？婚姻是同志运动应该优先考量的议题吗？对我而言，
: 这些问题的答案都是“不”！
: 我每天都在努力过生活，在这个经济不平等的社会下远离贫穷。我们的同志身分，
: 让我们的顾忌更多，让我们需要比别人更努力才能够达到一般的成就。
: 社会上有一些公开出柜的女名人，像是Ellen Degeneres和Rachel Maddow，
: 她们毕竟是成功的少数，并且在出柜的过程中都渡过一段难熬的日子。
: 我的一些踢朋友们为了寻求性别友善的环境，多往台北的服务业发展，
: 他们领的多是基本工资，且加班没有领取加班费，扣掉台北的生活费和房租，
: 只能够打平开支。我认为，台湾的基本工资并没有提升到适当水准，加上荒唐的房价，
: 我不能够理解为何很多朋友认为台湾同志婚姻合法化后，就能够幸福美满的在台湾结婚？
: 法律虽然赋予了婚姻很多特权，像是赠与和继承免税、共同申报有税率优惠、
: 离婚后均分婚后财产、医院加护病房的探视权和监狱的探视权等。但如果歧视仍然存在，
: 像是公务机关不友善、职场就业不友善、家庭不友善、宗教不友善等，我们会幸福吗？
: 我认为，婚姻只是在最基本的人权上给予同志一个选择罢了，是一个平权的底线。
: 面对友善环境的挑战，我们还有一段路要走，台湾是如此，其他同志合法化的国家也是。
: 最后，我认为护家盟如果要护家，就应该去抗议过高的房价和过低的工资，
: 然后支持同志婚姻合法化，让所有的台湾人都能够步入稳定关系成家立业，
: 这样社会自然就安定。但朋友和我说，护家盟不可能这么做，因为社会如果安定，
: 护家盟就没有理由存在。