如果，所有的内容，（含责任，义务，福利等权利都一样的话），
另立一个新法是浪费行政资源。
那如果内容有所差异，以何基点来订定差别待遇？
宪法第7条（平等权）
：中华民国人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律上一律平等。
系保障人民在法律上地位之实质平等，
然就事实情况之 “差异” 及 “立法目的”，可为不同之规范。
爱情，婚姻，家庭的价值到底有没有因性别而有所差异？
我想答案大家心中都有。
有些人认为，只要我让你可以得到法律上保障，你就要偷笑了，
那你呢？你认同这样的 “宽厚” 和 “施舍” 吗？
我是不认同啦，因为性别而为差别待遇，本身就违反了宪法保障人民平等权的本质。
虽然，我们不是德国，
但，人性尊严这几个字，值得我们好好深究。
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之铭言：
: ※ [本文转录自 gay 看板 #1OBioUYP ]
: 作者: musashi0839 (常山七次郎) 看板: gay
: 标题: [请益] 为什么一定要修民法,而不另立专法？
: 时间: Fri Nov 18 17:40:43 2016
: 我觉得这是一个折衷的办法
: 既可以保障同志伴侣间的权利义务
: 也不用牵动整个现存的民法架构
: 而且可以在专法当中再规定
: 未规定之处可以准用或类推适用民法亲属篇的规定
: 也不会有什么歧视的问题
: 总比一直僵持下去原地踏步的好

同意！