柏拉图说理型是世间万物的性质最纯粹完美的形式，所以世间万物具有理型所具有的那些
性质。例如世界上有很多马，每一匹马都不大一样，有的花色斑驳，有的白的很纯粹，但
是我们知道牠们都是马。世界上的马之所以会长成那个样子，是因为牠们是根据马的理型
所制造出来的。所以那些号称只有异性恋婚姻才是正常的人，其实根本不懂什么是婚姻，
因为他们不懂什么是爱的理型。
后面三句是我说的

深表认同，不过我觉得养育子女这点还有待商榷

可请问一楼认为养育子女有待商榷的原因是？

不能商圈的原因是，护家盟还没死光前，怕我们的小孩被这些烂人欺负

商榷嘛…我认为不是每个家都一定能保证自己是健全的，同异都一样，都会有失败的机率，没理由同性恋组成的家庭就不会发生，只是若有，受伤的孩子在走到社会上会比异性恋的孩子有更多的问题要面对，民主容许以不同意见自由进行歧视，小孩的成长不可能不面对异性恋家庭结构的社会观，所以不是凭想要就可以要。要就先维持单亲，待一方死后若未满20再设领养机制，并非一定要有法律关系才能爱一个孩子履行亲属义务，只是未取得领养前亲权或有侷限，社会不成熟，无以为家，个人不成熟，妄为父母，只要这个世界还是重视血继，这问题永远没结论。与其先改民法，先立法禁止任何形式的孤立和歧视，等这个社会学会内化了再改不迟，重点不是一个人有没有权益，而是社会不认同的时候有也等于乌有，依然被挤兑，不过是把一个会被激化冲突的身份送给无辜的孩子，我们要当同志是自己选的，能先问过小孩要不要有个同志父母吗？在善意不能遍布的时代，难道改民法就等于可以让每个人脑都无痕改了吗？我看脑残盟依然脑残，要不把同志的孩子都编到同个班级去，把冲突延后，保护孩子成长到会独立思考。但这也是一种区隔，多元平权的初衷要的是一视同仁的平凡，不是特化之下的冲突与伤痕。何必硬要在不合时宜的年代把我们曾经不想要的又制造成原罪加给孩子？

我想大家这次争取的应该只是受到尊重的诉求而已 婚姻只是个型式 那我改成其实根本不懂什么是爱好了XDDD

我倒是个强硬的立法派，我认为绝对需要，只是小孩的部份要暂缓，先为了隔壁版开放代理孕母再讨厌比较好*论

没错！当同志是我们自己的宿命甚至就像您所想的是选择。但是要不要当次等公民也是自己的选择，等社会内化？试问棺材装死不装老？您有几年的光阴蹉跎？别再这样想了，您可以消极的等待社会的变迁，但并不代表其他人就得失去他们本来就应该拥有的权益！“婚姻平权跟亲权一定要一次到位。”

呜呜 为什么要嘘原po

Sorry...一脑压上升忘了补推回来XD

我反对亲权到位，因为只是让小孩背负被不成熟社会所歧视的风险，不要为一己之私连累小孩，我本来就讨厌小孩，这原本就干我没事，我去思考这问题就是因为其他人需要，干嘛不先去立法禁止任何可能伤害小孩的连带歧视而是先有小孩的亲权爽了再说？先让小孩思考成熟再选择愿不愿意有个同志父母是原生父母的伴侣啊，小孩愿意了再去办手续。妳要选择自由那小孩不要喔？万一小孩天生反同，那是他的自由，有权利可以不要。立法可以切断亲属关系搞不好更实际。异性恋没什么了不起，同性恋也是，大家都只是人类，重点是停止实质的歧视而不是表面的认同