Re: [问题] 可以请N版主解释一下市场文认证标准吗?

楼主: Nodick (123)   2014-06-18 17:59:52
还是非常谢谢你的回文,以下是我做为板主的回应
一、关于某些卖家可以没有每件附图认证就发市场文 (例如:S、M、L都有)
之前,我是在可以信任彼此的前提下,方便大家做考量。
对此,有很多人非常不满意板主对不同板友的处理方式有落差,我能理解。
所以我有改进,近期我也不接受上述的市场文认证。
如果最近还有此情况,请告知我文章编号,我会立刻处理并公开向你道歉。
二、市场文只是球衣板的一部份,当然市场文涉及了商品买卖,所以会特别订立规则
来维持一个机制。规则和机制都不甚完美,有很多漏洞可以钻。
所以我特别重视板友对这方面的建议。你今天的发文就有非常好的参考价值
板主们会依此来改进这个不完美的规定和机制。
当然不可能一定做到最好,希望能够慢慢进步就好,所以再次感谢你的发文。
三、我想一定是我的文章用字造成了你极大的不悦,所以才会发表了情绪和语气都很强烈
的文章。在此我要为我的用字遣词对你道歉。
如果让你有任何不舒服的情绪,我要说明我无意如此,并认真的跟你说声对不起。
nodi
作者: GroveStreet (jerseyfan)   2014-06-18 18:21:00
推~!!
作者: johnny7157 (wanna be a drummer)   2014-06-18 18:32:00
有修养~
作者: kidd456x (RicH)   2014-06-18 18:39:00
呵呵
作者: ninjahatoru (orqution)   2014-06-18 18:47:00
作者: jimmysung (Jimmy)   2014-06-18 21:06:00
支持发文者!版主不应有差别待遇!
作者: erotica (eee)   2014-06-18 22:25:00
我觉得版主"认证"这词也不要用 难道出事板主也会跳出来担责任吗???讲白话一点 版主"看过同意"就够了 "认证"只是好听而已
作者: Protice (如同诗一半)   2014-06-18 22:55:00
版龟的适用不应该有差别待遇,同一事件应有相同的对待给付
作者: hattrick ( 人渣 假道学 )   2014-06-19 01:05:00
一般人要买 也该有点常识知道怎么鉴别好坏真假吧
作者: stocking (我想我们都寂寞)   2014-06-19 02:06:00
推版主,辛苦了, 推N大J大的长期服务累积的公信力
作者: awesomecheng (斯堪地游侠)   2014-06-19 03:11:00
辛苦了,各位!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com