Re: [问题] 可以请N版主解释一下市场文认证标准吗?

楼主: DonDonDa (...)   2014-06-18 15:59:53
※ 引述《Nodick (123)》之铭言:
: 谢谢你的来信询问和发文。
: 你的文章太长了我就不留,在此我解释一下我的标准。
: 1.如果有你指出的‘市场文多size 多烫号未附图’依然可认证的情况
: 我认识你指名的两位卖家,他们的商品和他们的为人,经过数年来的检视我可以信得
: 基于信任及方便的理由,我可以通融,方便他们也方便自己和板上有需求的板友。
: 且这几年不止你一位板友来信抱怨此点,我也早已向他们沟通过市场文调整的方向了。
: 2.我不认识你,更何况你还说自己是借帐号来用。
: 只是跟我说 " 我有xxx烫号,没图给你看,但想一起放在市场文 "
: 试问,做为一个认证板主要怎么放心回复 "认证ok" 这四个字呢?
您这是在故意扭曲事实抹黑我噢
以下是我们的信件对话
no
※ 引述《THUGS (IPHLOD)》之铭言:
: ※ 引述《Nodick (123)》之铭言:
: 请问版大我发文时可以顺便问说我这边有多两套0810巴萨梅西客场烫字
: 有兴趣的请站内信这样OK吗?
: : 认证ok
: : nodi
请问我哪一句话说过”没图给你看”这种傲慢的言论?
您现在是在捏造虚构,想要扭曲板众的观感对我产生反感吧
这种小手段相当下流不太可取喔!!!!
我请您认证了这么多次市场文,有哪一次您说需要加几张照片我没拍照
有哪一次您说照片要重拍我没有重拍
请不要污蔑我的形象,说得好像我就是个小白不拍照片就想要发市场文来乱板一样
事实完全不是如此
最后根据您的回复
我依然不能理解
请问板规中有明文说明只有某某ID发市场文拥有特权不需经过正常流程?
或是只要N版主认可之ID即不需繁琐流程可给予方便?
大家有见过公司行号或政府单位的规定是只要员工认识并且相信他们的为人
就可以给予方便及通融?
那同理叶世文跟其他政府官员是不是只要没收钱就可以因为认识远雄就把标案全都给他们
也没什么因为认识嘛,给个方便嘛,你们其他人就是命不好不认识我我有什么办法?
我真的不知道担任公职版主的人原来不是,不用,也不需要追求一视同仁
我真的不知道为什么单凭板主认不认识这个人就可以给予特权根方便这种言论您能说得
如此振振有词
那这里干脆别叫球衣板了,改叫N版主与N版主的朋友们好了
我一直用敬语您来称呼您,不是因为我想表达我很有礼貌
是因为您有为了这个板在做事,为了大家在服务,所以值得别人用敬语
但不代表有做事的人就有资格滥用职务权利方便认识的人
这跟那些公家单位弊案有什么不同
如果您还是坚持说您的差别但遇,只是依据此人是不是朋友,是不是被您个人所认同
而没有对于之前不一致的标准跟大家道歉
并且承诺往后会一视同仁给予所有人一样的尊重一样的审查标准的话
那我也不再回复什么了,反正没有结果
我也只能上报站务,让站务来决定是否是我无理取闹
又或者是您执行不当又死不认错,大剌剌的高谈您行使特权给予方便的荒谬言论
外加故意扭曲事实想要抹黑我在板友面前的观感
以上
作者: catenaccio (sono Fabio)   2014-06-18 17:56:00
好欢... ╮( ̄﹏ ̄)╭
作者: La4y (.)   2014-06-18 18:14:00
推 要搞制度就要公正阿
作者: siriusr382 (Hey, hey, hey!)   2014-06-18 20:07:00
用词稍重,但情有可原啊
作者: awesomecheng (斯堪地游侠)   2014-06-19 02:54:00
我是觉得也不需要一直拿公家机关出来举例真的把版主当成领你薪水的吗??不过 或许这是一个大家可以讨论的议题,
楼主: DonDonDa (...)   2014-06-19 06:26:00
楼上板友的确言之有理,我的举例确实有些微的过重但你懂的,我的重点不是摆在版主就该如领人民薪水的公家机关一般理应为板友们服务,而是摆在该具备一样公平公正的心态,该具备一样一视同仁的中立性质而已板主没有领大家的薪水的确不该用严苛如政府的标准衡量也因为没有领薪水就为大家做事所以大家应该给予该有的尊重跟掌声,既然版主发文说明疏忽已改正,此事我个人已没有意见,板友们当然欢迎继续讨论跟指教 ^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com