Re: [问题] 可以请N版主解释一下市场文认证标准吗?

楼主: Nodick (123)   2014-06-18 07:37:45
谢谢你的来信询问和发文。
你的文章太长了我就不留,在此我解释一下我的标准。
1.如果有你指出的‘市场文多size 多烫号未附图’依然可认证的情况
我认识你指名的两位卖家,他们的商品和他们的为人,经过数年来的检视我可以信得
基于信任及方便的理由,我可以通融,方便他们也方便自己和板上有需求的板友。
且这几年不止你一位板友来信抱怨此点,我也早已向他们沟通过市场文调整的方向了。
2.我不认识你,更何况你还说自己是借帐号来用。
只是跟我说 " 我有xxx烫号,没图给你看,但想一起放在市场文 "
试问,做为一个认证板主要怎么放心回复 "认证ok" 这四个字呢?
3.回信的字数多寡,我想这是每个人的习惯,就不再多说明了。
最后再次谢谢你的文章,我原本是想用回信的给你,
但你发在板面了,我就在板面上回复。
希望你能满意,也希望多多发表文章,不论是市场文或其它的,
充实板面,资讯交流是本板存在的最主要意义。
nodi
作者: bowcar (ほのかな予感から始まり)   2014-06-18 12:13:00
一句话:你不是板主朋友,所以不给你方便
作者: minagiyu (楠)   2014-06-18 12:30:00
N公跟j大的东西没经过版主认证我也敢买 其他人的不敢
作者: awesomecheng (斯堪地游侠)   2014-06-18 13:34:00
感谢版主提供认证服务~ 辛苦了~
作者: DonDonDa (...)   2014-06-18 16:00:00
我没有要求特权只有自己可以方便,但要方便就该大家都方便要严格审查就该全部人都严格审查,谁愿意当次等板友呢?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-06-18 19:12:00
别把自己跟那两位相提并论
作者: DonDonDa (...)   2014-06-18 21:50:00
你的理解能力令人无言,你从我文章中哪一点看出我自认为可跟那两位相提并论的?是我的球衣数量、知识还是要比银行存款? 相不相提并论很重要?可以像你一样跟他们两位相提并论就可以享有有特权? 那真的谢了我不需要整篇文章的重点不就是即使未来马英九或比尔盖兹要来发市场文时,一样得跟初来乍到的新人如我一样接受一样的发文审查标准吗 !!!
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-06-18 22:32:00
你自己要脑补我跟他们能相提并论我也没办法zzzz事实上就是N跟J信誉良好 熟悉球衣通路的资深球衣专家你只不过是一个小小卖家 别的例子你不挑专挑这两个阿不就好棒棒的居心 你自己去搜寻我在板上卖球衣的文最好是只有一两张图啦 虽然都卖得差不多了XDD
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-06-18 22:40:00
推楼上......
作者: iHsu (iHsu)   2014-06-18 22:48:00
照规矩走与照制度走 就不能说谁是专家就pass 这点是挺合理的不然就不用法律条文 不能情理法 应该要法理情
作者: GroveStreet (jerseyfan)   2014-06-18 23:14:00
相提并论是什么东西!? ronray兄这种用词真的颇不可取~如果这种东西可以因人而异,那认证制度就形同具文了~所以Nodick版主也已表明不会再有这种情况发生,原po针对这种情形的质疑我也是觉得很合理
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-06-18 23:19:00
是嘛?我只看到一个贪图方便的人被打回票后就想拉有公信力的人下水 在那边大闹说为什么他可以我不可以 我不可以他当然就不可以 翻来覆去都是在讲同一件事 无聊还讲到比尔盖兹马英九叶世文等一堆乱七八糟的举例假设今天比尔盖兹出来推销微软电脑 跟妳保证这是真品有人会去质疑比尔盖兹卖假货吗? 比尔盖兹有必要去卖假货来砸自己的微软招牌吗? 而要是另一个不知名卖家跟你说我也在卖正版微软电脑但我没有经过任何人认证 谁信?球衣板认证制度顶多就像真假货初步辨识过滤罢了 整天拿这个大作文章根本就居心可议 等到这里变成假货流窜中心 全面性禁止买卖文 受害的才是最广大的版众
作者: Protice (如同诗一半)   2014-06-18 23:37:00
有没有必要这种事情很人性的,没发生的事谁也说不准。制度是要预防人性的不完美。而制度本身不完美应该要改进制度本身,而不是维护一个不够好的制度。
作者: GroveStreet (jerseyfan)   2014-06-18 23:39:00
如果今天有规范规定卖电脑需经由特定组织认证或认可,那不管是比尔盖兹还是不知名卖家都应该要遵守规定,这跟比尔盖兹有没有必要卖假货完全没有关系:)
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-06-18 23:46:00
要是特定组织的认证或认可就是以比尔盖兹为判断标准那还要认证个屁啊zzz要讲话就讲明白点 P你就干脆说我觉得N跟J也有可能卖假或不就简单明了 放一堆空洞的言语想唬谁啊
作者: GroveStreet (jerseyfan)   2014-06-18 23:52:00
认证或认可就是以比尔盖兹为判断标准,so what?他老大还是要照规范跑完程序呀~这有什么问题可言XD
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-06-18 23:54:00
电脑认证中心就比尔盖兹开的你想怎样zzz我看有人连N是前版主都不知道 当真莫名其妙的一拥而出在这边乱不知道啥玩意 说到底就是原文者懒的多拍几张照片却有时间打一堆拉人下水文出来 阿不就好棒棒建议版主办个投票 帮N跟J立个特殊条款 有公信力的卖家可以大量PO商品文之类的 省的一堆人没事找事zzz
作者: GroveStreet (jerseyfan)   2014-06-19 00:02:00
你说到重点了~如果今天有特殊条款,那当然没话说(后续争议先不谈),但问题就是现在没有呀~这才是症结点不是?这种东西本来就应该讨论,用一种别人都是来乱的心态来回文不是好事呀lol认证中心是比尔盖兹开的,我也不懂这是想表达什么XDN公或J大有哪位是"现任"版主吗~?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-06-19 00:14:00
有人不去检讨原文作者那付眼红想拖人下水的心态 还自以为别人是在捍卫正义唷? 好事咧XD 有时间检讨别人却懒得拍照片 不是在乱是啥小 别人不挑偏偏挑那两位 公信力根本不同层次的 说不能相提并论只是刚好 你不懂是什么东西就自己去查字典啦lol你们就干脆大声说出你们觉得N跟J也有可能卖假货不就干脆有力多了 不敢讲就不要在那边绕来绕去无病呻吟
作者: DonDonDa (...)   2014-06-19 00:38:00
全英国最大的两个球衣网站之一,年营业额破亿台币的Subsidesports.com够资格相提并论了吗? 你该不会不知道他们也曾卖过假字假章吧。那你觉得顶新跟统一两家资产破百亿的公司够不够相提并论呢? 这么够资格怎么会有黑心油跟黑心布丁呢? 所以这么够资格的公司当食品送检及抽检的时候政府食安部门都应该给予方便通关囉?为什么你的逻辑这么难沟通啊,身为板主就如同政府单位一样不是应该保持一视同仁的公信力吗,不论大公司或小老百姓都给予一样的尊重一样的待遇难道不对吗?即使现实面上体系庞大弊案重重的政府单位很难实现这个理想,难道球衣板就不该追求这个目标吗?我不再回复你的推文了,我想再跟你说下去也是徒劳……
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-06-19 00:47:00
所以你到底敢不敢大声说出J跟N可能会卖假货?而且讲没几句就一定要扯到政治面去跟小老百姓OOXX拿这些东西来打高空确实换不起我的共鸣啦zzz而且照你这逻辑套下去 一开始不就是你想要规避闯关然后被挡下来 心有不甘就想要拖人下水 不就是这样?而且我说过了 球衣板不过就是个初步过滤真假货的地方有公信力的卖家标准稍微放宽 普通卖家照规矩来 难不成你这样就感到是不被尊重? 未免也太心灵脆弱了吧
作者: too2000000 (现行的吟游诗人)   2014-06-19 02:27:00
不要跳针跟硬拗,楼上大大还是冷静点看球赛
作者: Alcazer   2014-06-19 04:07:00
建议卖球衣直接附照片PO文 认证在底下推文就好 别以为
楼主: Nodick (123)   2014-06-19 05:07:00
讨论真热烈,但请注意用词和语气,别挑起纷争本篇推文锁到今天傍晚六点
作者: Magiclwf (LWF)   2014-06-21 09:33:00
嘘某r

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com