※ [本文转录自 Soft_Job 看板 #1ODVtNJy ]
作者: pttworld (批踢踢世界) 看板: Soft_Job
标题: Re: [心得] 控制反转 (IoC) 与 依赖注入 (DI)
时间: Thu Nov 24 04:36:37 2016
※ 引述《Jasonzheng (jason)》之铭言：
: 各位好:
: 这是小弟第三篇部落文，是很多人爱谈的 IoC/DI，是传说中学会这个，就能秒
: 学各框架的重要观念。
: 接续前两篇文的观念，简单说明 IoC/DI ，并且把大部分人混淆的观念: 依赖反
: 转 vs 控制反转 vs 工厂，做个厘清。
: 才出两篇文，有很多支持，我很感激，酸酸也比我意想的多，但我是不会玻璃心
: 碎的，只希望能帮助更多人，并厘清网络上的错误资讯... (一堆人说 IoC = DIP，我超
: 傻眼)。
: 高手可以略过，文中没有高深莫测的程式，只有脑残简单的容器范例，也没有酷
: 炫的语法糖，一切都回归纯朴。
: 请服用:
: https://blog.jason.party/3/ioc-di
请问传统模式是 高阶模组建立低阶模组 还是 低阶模组建立高阶模组。
二选一。

觉得原PO观念有错可以回文的更详细一些，造福更多想学习相关观念的人

哈哈哈 原来是这样太好笑了我个人觉得 高阶->低阶啦

这篇多讲一点不会少一块肉吧XD 要人直接二选一，谁知道你要讲啥

原po到底在说什么哎呀 补虚补

对不起我又重看了一遍，没看到哪里有写低阶模组“建立”高阶模组啊，你是不是找错人了？我是觉得你就明白指出原文哪一段有问题吧 ._.就我的理解，原文的“建立”是指“使之进行建构”，和你刚刚上段提的“下属‘建立’”是相反的方向“传统”我就没办法讲什么了，每个人(?)认为的传统不一样XD我修正一样，是低阶建立不是下属建立，眼残混一起了那如果你的点是在于“传统”和“建立”用词上，你觉得怎么改会比较好？啊我看一下编辑文，刚刚同时推了…呃，你觉得我在蓝色窗帘就这样吧，这次大绝可是你先放的；态度不好没有讨论的必要，是吧？XD好啦我还是手痒…原文上图是指“依赖注入至”，下图是“使之建构”，这在前后文都写得很清楚啊，非脑补

好卢的人...

只有我一个人觉得某人中文文法怪怪的吗？

楼上+1 我觉得原po自己写一篇比较完整的论述阐述你的理解如何? 只点一下接着就说别人不受教 这里不是学校 用一种由上对下"我是在点化你"的态度很难得到支持的 不管您事业多成功技术多强大 很显然大部分人不知道您的丰功伟业

谢谢楼上 说出我的心声我已跟 p 大讲和 (应该吧..?)在 Soft_Job 版 id: 23912我有阐述彼此用字的误会了各位方便的话可以再去看看 :)

#1ODyggA- (Soft_Job) 帮连(?)