以下挑战白话文解说
我固定请了5个员工，然后分配5个员工去从生产，而工厂的生产前，
必须有人去打开电源，才能使机械运作，才能开始生产。
若有1个员工要从事生产时，若发现电源没开的话，
就会请下一个员工，也就是第2名员工，去打开电源开关。
当我工厂要一口气生产4个产品的时候，就会一口气有4个人冲向机台，
等待开工，这时第5个人就会去打开电源开关。
很不幸的事，我一口气要生产5个产品的时候，就有5个人冲向机台，
但是没有人去打开电源，因为我一开始就说了，我只请5个员工 Orz
然后整个工厂就停工了 ...
◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯溃▃▄▅▇◣
Thread 有办法限制说不会进行 wait吗?
或者变成 non-blocking 的形式有可能吗?
或者该怎么避免此问题的发生呢?
从描述可以看的出来勤俭持家的我是用
Executors.newFixedThreadPool
而不是用有钱人专用的 ( 大误 )
Executors.newCachedThreadPool
小弟我想请教 大大们都怎样解决这问题? Q"Q

sync

http://codepad.org/l9uxlGW8 (delay_time/user)

关键字setDelayTime

xd 简单的方式特地专用的Thread来处理，或者狂开Thread

谢谢1F2F的建议 xd 太抽象了

发现没开开关就去开啊~管他是谁?

这从程式逻辑下手就好吧? 每个员工在冲向机台前,先检查电

源开否,若未开则进入critical section 开电源应该就OK了

如果电只能开一次,那就进临界区间后再检查一次是否己开

为什么不能做成 当员工进入产线后 产线自动期动呢?

为什么 setDelayTime 能解决问题！？

5张订单去塞爆一条A级产线，A级产线必须5倍速度@_@

我只是想说 "为什么发现没开要请下个员工开?"

我始终觉得 kingofsdtw 的各种思维都很微妙（又在酸人了btw.. 我觉得原 po 的白话文解说很棒 \囧/

"为何没开要请下个人开?"+1 限制5个又动5个~真的不奇怪吗?

若强调职责区分就应该要一个工人专门开电

看起来可以用 listener 的方式 (随便谁开完电跟别人说)

五个工人都上工后，也没工人去拿复工计画书吧

既然工人都先上工，那就由老板负责开电吧