"20%"的差异是在CPU满载的状况下测出来的
但实际使用上CPU不会一直满载，所以苹果官方公布的"3%"会比较贴近一般情况的差距
因为CPU耗电的比率被萤幕，内存等分掉了
但如果今天只是单纯想比较TSMC跟三星的CPU效能
故意让CPU满载的实验也是有它的道理
结论是对一般使用者来说，苹果的解释没有问题
但如果是对IC设计或半导体相关从业人员，会对20%的差异更有兴趣，需要更多实验验证
当然苹果自己一定有的答案，design house最喜欢比较不同foundry的优劣了~

我最怀疑的是，也许不必满载，就发热漏电得乱七八糟了

我只知道在怎么耗电不会比我的过度机Z1 耗电

===============以下开放贴标签及嘘文=================

萤幕的确是最耗电的，CPU 要满载不常见，但说到底应该还是奇摩子的问题...

阿婆应该是想说 你买我们手机 你不能一直玩喔 如果一直玩

花一样的价钱 多数人应该都不想买到品质不好的商品

很多人很爱玩游戏 CPU负载率都不低 所以参考性很高

那我就挑tsmc不就省事，因为一定不会拿到最烂的组合，但是三星怎么组合都比tsmc烂，我倒有可能挑到最烂的组合

4k录影也很喷，不过这比较少用导航就比较常用了

而且网络上不管如何测试差距都在3%以上很多

就peak performance有实质上的差距呀

我是消费者哪管那么多变因

大概就...台积享受极速快感 三星感受暖暖窝心冬天到了 可以当暖暖包(′‧ω‧‵)

同样一锅粥，我为什么要吃沾了三星SoC老鼠屎的来吃

其它零件也会升温阿，温度一高，cpu电又狂漏了

满载个屁，就算用geekbench测，也只有30%的时间满载，但很多人测出来的差距差20%甚至30%都有

所以真的很可能不需满载，三星就在发热乱喷电了?

youtube各种测法也没满载 就看电影 摄影 看网页之类

有了官方认证会扯后腿3%的猪队友，我为什么要挑呢？

之前的文章有说到geenkbench不是全程全力跑的

要劳烦苹果才来说 还给出数字 反正我是不信

如果有人常常爱玩游戏 爱看影片 这样会不会接近满载?会这样用的人应该也不少阿

差2-3%会特意出来解释?

他是一个循环的

他还要说"一般使用"差2-3% 整个文字游戏

反过来说我很好奇怎么样的情境可以再现2%~3%的差距纯待机吗？还是一整个电池的放电循环里面做了什么事情?

确实我整天打一两通电话 看看Line Whatsapp什么的这些操作如果还能超到20% 那苹果可以收一收了如果这样玩游戏 影片软解 只要用到CPU的一定不只20%

苹果自己很不敢说明吧 网络上怎么测差距都不只3%

花了两万多买台韩国机 当台湾人都是白痴吗？

虽然我也觉得没差、但怎觉得三楼对此事件一直跳针？

一般使用是个不确定概念 属于个人价值判断

苹果对于一般使用2~3%有搬出什么论证吗? 说了就信?

整天讲一堆没营养的废话才会被当白痴

争议都过好几天了、苹果官方也没对此做出两者耗能差异的实测结果报告、那表示？还需要争吗？

在iOS上占高营收重课游戏的那一群 全部得罪光了正确的使用方式不包含跑游戏

实验才是真的，官方的话听听就好

官网说你就信？哈哈。

官方连条件都没详细说也没证明 你也信XD

你真好骗耶~ 难怪苹果的声明发不腻

官方说法当然是说好听的 难道要说我们差20%你会买单吗?

坚贞教徒们 拜托别让教宗自大傲慢

没办法 有些人为了酸 什么现实面都不想知道

如果我买6s只为了待机看时间用我就不凯尔

继续欺骗自己吧