※ 引述《lulicat (噜哩猫)》之铭言：
: ※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言：
: : 没人要你去让对方想出新东西哟。
: : 直接下指令，不就等于他的情境是由你的想法所赋于的吗？
: “引导”跟“主导”之间的区别，我还是不大了解，
: 而且越想越头痛了～>"<
: 像我说：“你会走进一座花园”，这算是我主导对方想出来的对吧？
: 这样的指令，跟“你会来到一个地方”比较起来，后者应该比较像是引导的。
: 但如果对象无法想像出后者出现了怎样的情境，然后就卡在那里了，
: 就算带他放松、请他继续看一看，还是没画面出来，
: 相对之下，如果直接提供一个画面让对方想像，会不会比较容易呢？
: 这是以我的经验来讨论，我想更明白其中的区别和优劣。
这就是技术的拿捏了...可以讨论很久，
讨论时我们很冷静，但在临场应变中有时我也会抓错。
比如：走进一座花园只是给他一个舒服的环境，
不影响他要找出的心中秘密，所以无妨，类似这样。
: : 可以引导，不应介入。
: : 比如，你可以引导"跟对方谈谈看你的心事，他会给你建议。"
: : (但这个建议内容是他的内在自己说的，不是由你所控制。)
: : 若你介入说"对方会告诉你要坚持、别在意等等等等"
: : 那么即使他看到了，这个建议也是你的建议，而不是他的内在。
: 我有试过这样的引导。
: 在我经手的两个案例中，我问他们从那个灵魂得到什么建议。
: 有一个说：“她要我更爱自己。”
: 另一个说…什么我忘记了，总之也是很正面的话。
: : 所以这就是你的建议介入，你借由催眠传达你的建议，不是他内在灵魂的建议。
: : 一般上当事人陷入负面情绪时，我们才会以正面讯息介入把他拉回来。
: 像“催眠后建议”这种用法，是催眠师给对方暗示，
: 比如“从今以后，你会更有自信。”
: 这种注入正面讯息的手法，跟引导对方的内在灵魂自行作用，
: 两者都是想化解对方的负面情绪，
: 那如果是透过对方所看到的灵魂，提供建议，这样的差别是什么呢？
: 或是有怎样的缺点？
由于是他自己的内在对他说的话，他深信不疑之下，潜意识会全盘接受。
若是外在的催眠师所给建议，当然也在信任前提下，但似乎远不如他的内在自己告诉他。
这就是由内在主动开口、由潜意识主动呈现出来的作用。
而且，
一般上若当事人有明确要求要改变什么，我想由你去主导给建议是可行的。
毕竟那是当事人明确知道的要求。
但若是要寻找一个 你我都不知的答案，如：为何有搭飞机恐惧症，这就不适合去主导。
: : 说实话，催眠师只能通过当事人的口中知道一切，催眠师又不是神。
: : 你没看到却骗他你看到了，还能怪催眠师相信你喔？
: 这边我为自己辩驳一下，
: 因为我确实是有浮现场景，是有看到东西的，
: 只是我在唤醒后，
: 跟催眠师表示我不认为这是前世，而催眠师却坚持这是前世。
催眠所看到的，一般上都不会是前世。(因为不去特地回溯)
特地做的前世回溯，虽有可能是前世，但也有超过一半未必为真。
通常在new age 当中沉迷较深、或玩灵性派手法的催眠师，
会把前世回溯当成他的杀手锏，因为他确实能让你看到很逼真的情境。
: 我对催眠师的信任，建立在我相信催眠是有帮助的一种技术，
: 但总是要试过后才知道有没有用。
: 在我了解催眠之前，并不知道这种理念上的差异，
: 会对催眠效果造成这么大的影响。
相信催眠术与相信该催眠师，都是关键。
: : 正常的做法就是，没看到就说没看到，有看到就说有看到。
: : 在一个不信任的前提下，根本就不应该接受催眠了。
: 在接受催眠前，我是信任对方的。
: 是接受之后，硬是要我看到什么的情况下，才有种压迫感。
: : 我想，会有上面的结果，若是你本身不相信还要找他去做，就是你不对了。
: : 但我想你也许是另一种，
: : 那就是明明没看到，催眠师一直逼你说、说一定有，逼到你肯说为止。是这样吧？
: : (那就不能怪你了，因为你只要说没看到对方就死不放人呀)
: 那个96世就是被这样逼出来的。
: : 这种催眠师我也遇过，他催眠我时完全没任何感觉，
: : 但硬是逼我说出来看到什么，我被折藤了半小时(死不放人)逼问，
: : 只好掰一个假的，快速离场结束，他很得意的让实习生讨论他的成果。
: 之前催眠我前世今生的催眠师，因为非常相信这是我的前世，
: 所以也被拿来作为说嘴的案例。
: 我想，这种心情，您应该也能体会，其实是一样的意思。
: 谢谢您的指教:)
所以会把 没有逼问到有的催眠师，基本上会被我排除在外。
我也做过不少失败的案例，看不到就是看不到，就直接放弃并尝试找出原因。
至今为止，我觉得对我临床最大的影响是环境，
没有一个灯光恰好及宁静安全的房间，会让当事人无法放下心来催眠，导致失败。